Загадка радиуса протона: в чём она состоит и как мы её разгадали?

Поговорим о том, что такое радиус протона, что с ним было не так и как выяснили, что на самом деле всё в порядке?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys...
Патреон: / yuritkachev

[@maxterhex]

Как говорится, не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@user-bv6go5fz6u]

Понос слов и запор мыслей. Бывает. Наркоманить надо меньше... ;)))

[@Vladimir.Khomyakov]

Фраза «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка» является калькой с английского и носит название «утиный тест». Ути́ный тест, иногда дак-тест - тест на очевидность происходящего. Подразумевает, что сущность какого-либо явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам. -- P.S. Вопрос. "Что? Где? Когда?" Модель, достаточно точная, объекта / физического явления чтобы перестать быть моделью и стать уменьшенной копией моделируемого объекта?

[@user-bi4eo3ys1f]

@@Vladimir.Khomyakov Игрушка в форме утки со встроенным двигателем и репродуктором?

[@ToshakaRin]

@@user-fm4oc9mh6s Время не может ничего тормозить. Времени, как материальный объект не существует. Мы лишь называем временем, так сказать, набор мгновений ( читай, снимков Вселенной ). И, собственно, если вы собираетесь сжимать и растягивать то, что вы называете временем, вы тем самым изменяете скорость распространения электромагнитных волн в вакууме. А это уже попахивает нарушением законов Мироздания и сохранения энергии, плодит скачки в будущее и прошлое и т. п.

[@adrianzavodov6745]

Искренне восхищаюсь Вашей способностью интересно и доступно объяснять сложнейшие вещи за небольшое время!

[@Alexey_Kuterev]

Теперь и мы знаем, что долгие годы УЧЁНЫЕ СКРЫВАЛИ правильный зарядовый радиус протона 😂

[@user-lx7el4mx9v]

Я давно подозревал что что-то не то. И таки да!

[@DENamit_pv]

@@user-lx7el4mx9v Да! визуально было заметно что он как будто немного поменьше.

[@user-lx7el4mx9v]

@@DENamit_pv , я давно заметил как стало легче продевать нитку в иголку.

[@tanos8835]

Понял, что ничего не понял.

[@vladimirchernov4728]

Сколько будет весить 1 кубический сантиметр вещества заполненный протонами с максимально плотной упаковкой?

[@Pav.rakhmanov]

Хочу отметить, что мне очень нравится видеоряд в ваших видео, дополняет и визуализирует ваши слова, следует за ними по смыслу

[@trantonit2682]

Оператор большой профессионал, натурная съемка протонов и электронов произведена бесподобно!

[@Pav.rakhmanov]

@@trantonit2682 хаха

[@himik6216]

Спасибо за пищу для мозга, всем приятного аппетита

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@sat_hite7858]

Вот это хороший контент. Послушать история удачно подвязанную с заблуждениями в интернете намного интереснее, чем простой рассказ. Почему? От того, что опроврежение чьих-то слов подразумевает, что изначально это инфромцая была для кого-то важна, а значит более точное её знание может быть полезно(хотя и маловероятно)

[@SashaKuzikov]

И много вы слышали историй о радиусе протона? 😅

[@TheSinsirUA]

Тут гораздо важнее что мы понимаем что нас где-то наобманывают. Но пока ещё не понимаем где. Может нам неправильный радиус протона сказали ? 🤨

[@SashaKuzikov]

@@TheSinsirUA Моя картина мира сразу рухнет.

[@King_Oberon]

Очень красивое слово "наобманывают"@@TheSinsirUA .

[@King_Oberon]

О боже, держи картину мира абстрактно@@SashaKuzikov тогда не рухнет.

[@michaillesnyak7574]

Хочется видео про физические эксперименты. Например как открыли электрон, как измерили его массу, заряд и другие параметры. Аналогично про другие элементарные частицы.

[@QuarashiKiev]

...и как повторить в домашних условиях

[@tvoi_papa.]

Так это в учебнике физики есть

[@michaillesnyak7574]

@@tvoi_papa. так в учебниках физики вообще все есть ) вопрос именно в научно популярной подаче

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@QuarashiKiev]

@@tvoi_papa. В учебниках физики не очень подробно и не наглядно. Вон Побединский камеру Вильсона устроил... это было наглядно и впечатляюще.

[@ivankosmonavtov5648]

Отличный ролик! Ёмко, лаконично, выразительно и очень доходчиво. Спасибо всему творческому коллективу!

[@user-mz2lf8nc4b]

Спасибо за информативные короткие ролики. Всё на высшем уровне.

[@helgisboxm]

Популярная физика по-новому. Спасибо большое за ваши материалы!

[@eugene1640]

Подгон результатов - одна из причин почему я бросил науку. Получая результаты экспериментов, отличающиеся от принятых, мои профессора говорили, что я ошибся и надо искать причину отклонения и получать "правильные" результаты.

[@user-ic3tr4eq2o]

ну значит наука это не про тебя, если ты подгонял, а не искал причину.

[@Yuri_Panbolsky]

В известных опытах LIGO сделали больше того. Статья "Bounding the Speed of Gravity with Gravitational Wave Observations". Цитата - "...где м грамм относится к МАССЕ ГРАВИТОНА, cgw это то, что мы называем «скоростью» гравитационных волн... Для МАССЫ ГРАВИТОНА коллаборации LIGO Scientific и Virgo установили сильную границу м грамм

[@TonyDeBlark]

​@@user-ic3tr4eq2oГранты не для поисков причин выдают😅

[@Andrey-765]

​@@Yuri_Panbolskyорбиту Нептуна тоже рассчитали до того, как он был обнаружен

[@kisskaspeik5220]

нужно с малого начинать! Так это работает! я вот кубики сначала складывал, потом пазл, и так далее... работает! а подгонять или искать причину не стал ради их принятых, потому что все отталкиволось от предыдущего и сложилось на 100% ...

[@alsi_k]

Очень годный контент. Во первых - разобрался в сложной теме. Во вторых - не идёт за громкими выкриками и шокирующими новостями а проверяет их. В третьих - невероятно, ещё раз, невероятно хорошо, доходчиво и понятно объясняет. Однозначно подписка.

[@RasilGab]

воу, вовремя я зашел на ютуб. Спасибо за контент!

[@Maksim-Ldov]

вы очень доступно и интересно обьясняете,спасибо вам

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@bars16]

Спасибо за видео. Хотелось бы также видео про аномальный магнитный момент мюона и в связи с этим проблем Стандартной модели, про поиск Новой физики, как обстоит дело сейчас.

[@physiovisio]

да, логично про это сделать, как раз делал и подумал что надо будет теперь про это, благо там свеженькие данные как раз прилетели

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@surmuzhsurmuzh3607]

а почему мюон в мюонном атоме находится существенно ближе к ядру? @@physiovisio

[@Andrey-765]

Оу, тогда ждём! Про мюон интересно)

[@user-si2ww5ww7e]

@@Andrey-765 ты моги не парь про мюоны....не умничай...иди работай....снег с улицы убери...

[@romank.6813]

А вот, кстати, интересная тема для ролика: подтасовка научных данных и результатов. Это к вопросу о том, что туча бедных ученых не осмеливалась переть против авторитетов.

[@trixter88]

В современной науке на авторитеты не смотрят, у вас превратное понимание о науке. Наука - это страшно конкурентная среда, если у вас новый результат, который подтверждается (внимание!) серией экспериментов, проведённых разными независимыми группами учёных, то вас можно поздравлять. Возможно, даже с нобелевкой.

[@Evgeny_Pilyavsky]

А туча -- осмеливалась. Иной раз матом.

[@romank.6813]

@@trixter88 Моё представление о науке происходит непосредственно из её недр. На авторитеты смотрят очень даже внимательно. А по сабжу: у нас в соседнем Максе-Планке работал один кадр, который десяток лет рисовал экспериментальные данные по сверхпроводимости. Туча саенсов, пиарэлей и нэйчей, гранты рекой, все дела. Всё идёт к премии, но результаты какие-то невоспроизводимые. А потом некоторые дотошные умы начали копаться в его данных и оказалось, что тут вот точки больно симметрично на графике лежат, а там статистический разброс сильно меньше принципиально возможного. Разобрались, был афигительный скандал, туча отозванных статей из этих самых пиарэлей и нэйчей. Ну и волчий билет фигуранту. Интересно было бы послушать про подобные случаи в мировом тк скзть масштабе.

[@mr.insectoid]

​@@trixter88 сами учёные говорят, что таки смотрят.

[@total_anihilation]

Не понимаю, что там можно подтасовать. При проведении эксперимента на ускорителе получается куча сырых данных. После этого данные обрабатываются на компьютерах и получается какой-то результат с какой-то вероятностью. Формулы все известны, сырые данные эксперимента тоже публикуются. Любой может посчитать и проверить. Если же они подделывали данные с приборов - то это вообще лишает эксперимент какого либо смысла - тогда можно было просто нарисовать их и ничего не делать. И ждать, когда тебя разоблачит другая группа исследователей. В общем, наука так не работает.

[@ALTTABINMAINMENU]

Отличное видео, спасибо! Не просто бесконечное пережёвывание всем известных фактов, а логичное, стройное интересное повествование.

[@user-vu1bn9fr1x]

класс, так хорошо уметь объяснить - настоящее мастерство

[@ns6567]

Спасибо за видео, напомнили мне некоторые вещи, которые я давно забыл или никогда не знал)

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@kolarium21kolarium7]

Ну вот, один миф сменился другим. Теперь "окончательная истина" снова изменилась. Сколько должно пройти времени, чтобы "уточнился" и этот зарядный радиус протона? Ведь на самом-то деле эта величина как была условностью, так ею и осталась...

[@physiovisio]

ну смотря что считать моментом, когда он "уточнился". Думаю, увеличивать количество известных знаков после запятой могут ещё веками)

[@kolarium21kolarium7]

Сомневаюсь насчет веков. Я вообще считаю, что объективная реальность - не более чем коллективное субъективное заблуждение, и что любое наблюдаемое явление можно объяснить сколь угодным количеством теорий. Когда-нибудь (намного раньше) обязательно поймут, что в данном контексте реальность первична, а математика вторична, а не наоборот. Что есть "знаки"? Пикселы на мониторе...

[@capitaineserge_9747]

@@kolarium21kolarium7 Естественно любое наблюдаемое явление можно объяснить сколь угодным количеством теорий, потому что любая теория это лишь модель для описания некоторых свойств материи, а моделей можно придумать сколько угодно.

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@kolarium21kolarium7, а как ты можешь что-то описать без математики?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@capitaineserge_9747, прекогнитивность.

[@user-je3fx6li3w]

Спасибо, очень интересно. Разобрано так подробно всё...

[@dezmond8416]

Отличное понятное объяснение. спасибо!

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@raacer]

Вау! Какой информационно насыщенный ролик. Очень крутая работа! Вы сами прописали текст, или это перевод? В любом случае, очень крутой материал.

[@user-bv6go5fz6u]

Чудесно! Коротко, ясно, понятно. Великолепное видео.

[@OctoTip]

Мне нравится как вы расставили все на свои места.

[@user-fh6bc4bp8w]

Супер понятно объяснил! Спасибо

[@bars16]

У вас определенный дар объяснять сложные вещи простыми словами. Хотелось бы ваше описание теории Петлевой квантовой гравитации, незаслуженно нигде не освещаемой, в отличие от Теории струн. Понимаю, что законченной теорий квантовой гравитации нет, вот хотелось бы понять, какие проблемы у теории петлевой гравитации, которая не требует столько фантастики типа суперсимметрии, и 10 измерений как теория струн.

[@physiovisio]

"Хотелось бы ваше описание теории Петлевой квантовой гравитации, незаслуженно нигде не освещаемой, в отличие от Теории струн." Да, будет обязательно, если не сломаю мозг в попытках объяснить как оно там придумано. А проблема у неё главная та же, что и у струн: ключевая предпосылка, в случае петлевой гравитации, квантованность пространства-времени, пока что не подлежит экспериментальной проверке

[@user-rx9jw6ub2k]

какой ресурс предоставляет все актуальные проблемы и решения в мире физики? ,@@physiovisio

[@Zergey45]

А есть ещё один вариант: изначально эксперимент действительно показал, что зарядовый радиус отличается в зависимости от частицы, с которой проводился эксперимент. Вот только "корифеи" науки (зашоренные люди, которые боятся отойти от устоявшихся догм, т.к. на их основе они защитили кучу диссертаций и, если догма окажется не правильной, то все их научные труды идут в унитаз) решили подогнать результат под устоявшиеся нормы. Такое было, есть и будет. "Платон мне друг, но истина дороже" - это точно не про современную науку, т.к. регалии и "бабки" гораздо дороже истины.

[@mustfit]

Дело не в зашоренности. Если результат эксперимента отличается от канонического, то, как правило, это где-то накосячил экспериментатор. Особенно, если речь идёт о таких сложных эскпериментах. Иначе на каждом физпрактикуме по сотне раз на дню студенты ниспровергали бы основы мироздания.

[@Zergey45]

@@mustfit Во-первых: Я сказал, что есть еще вариант (не отрицая других), вы говорите "как правило" - это ведь почти одно и то же? Во-вторых: проблема каноничности научных теорий в том, что очень часто из всего определения этого слова остаётся только "неизменный", а ведь наука не стоит на месте. И вот именно про "корифеев" я и говорил - они когда-то получили славу и деньги за свои открытия (зачастую вполне оправданно, иногда незаслуженно) и теперь как тот Кащей "над златом чахнут" и любую новую теорию по их тематике подвергают острой критике (а ведь у них к этому моменту очень значимый вес в научном обществе). А что касается студентов - такого не будет, т.к. любой эксперимент предполагает повторяемость (сколько его не проводи - результат будет один с учетом погрешности) и объективность (любой другой может повторить эксперимент и результат будет точно таким). В интернете много "изобретателей" вечных двигателей и бесплатных источников энергии, вот только ни одному из этих критериев их "эксперименты" не отвечают.

[@mustfit]

@@Zergey45 ну не было там кащеев 😁

[@vikt0000]

Красивое представление-визуализация протона!

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо! Позитивненько!

[@valeradubrava]

Отличное видео!

[@user-mi7ck3qf7g]

Ну красавец... Разложил все по полкам🎉

[@user-hs3vv6pj6t]

Спасибо, все ясно и чётко.

[@user-ft2nv2cj8t]

С массовой подгонкой под "правильное" значение все ж таки довольно странно. Это все эксперименты на дорогостоящей аппаратуре, с использованием сложной математики, неужели так просто что-то в результате подправить? Ну и опять же, не нашлось амбициозных исследователей кто захотел бы если не сразу опубликовать сенсацию, то хотя бы сначала перепроверить себя же а потом опубликовать?

[@physiovisio]

"Ну и опять же, не нашлось амбициозных исследователей кто захотел бы если не сразу опубликовать сенсацию, то хотя бы сначала перепроверить себя же а потом опубликовать?" нашлись, швейцарцы вот.

[@user-ft2nv2cj8t]

@@physiovisio и все равно странно, что это оказалась одна команда из многих, а не наоборот. Всегда отвечал сторонникам теорий заговора что учёные не скрывают, они счастливы представлять сенсации. А тут на тебе, и это ведь даже точная экспериментальная наука, а не какая нибудь условная история или экономика. В психологии и социологии вот недавно был кризис, когда попробовали повторить множество классических социальных экспериментов и результаты получились иными, так ещё и старые тоже поставили под сомнение с учётом новых фактов. Так блин скоро выяснится что число Пи всегда равнялось 4, а все просто бздели первыми друг друга поправить))

[@denistru8364]

Отличное видео, спасибо! С каждым таким роликом люди становятся умнее. Мне лично очень заходит про элементарные частицы.

[@LexslLutor]

такой бред. вы безбожники лицемерные... умные они.. как поскребешь - дураки дураками. Я один умный.

[@mitrandir100]

Very founded content as usual. Merci

[@user-ub7np5pw4w]

Спасибо что разъяснил, а то тревожно жить после таких новостей.

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@valeriibodretsov5880]

Я тоже поначалу перепугался. Целых 4%!!! Что делать? Теперь-то я спокоен.

[@user-cs9gn4pn5d]

Очень крутая инфа😊

[@user-hx3su4kv9r]

1:48 Не интересное сравнение! Предлагаю масштабировать атом водорода до размеров Солнечной системы: Если бы протон имел размер солнца, то электрон находился бы далеко за поясом Койпера, где-то в облаке Оорта, на расстоянии примерно 105млрд.км. Туда вояджеры ещё даже не долетели и долетят не скоро!

[@user-tk4bz6cr4c]

Поэтому это сравнение неуместно))

[@kerosin9322]

Любые измерения кванта для получения определённых значений придают кванту разные свойства,которые он может иметь при взаимодействиях,в том числе и радиальный импульс,который может задавать и сомнительную размерность с отличием приближённым,так и округлённым.

[@yspif]

Если протон - не твёрдый шарик, а "облачко", то это облачко скорее всего может меняться при изменении внешних условий. Когда электрон заменили на резко отличающийся от него мюон, то внешние условия для протона резко изменились. Мне кажется логичным, что размер протона разный в электронном и мюонном атомах. Можно ли сделать атом из протона и антипротона?

[@Uni-Coder]

@@yspif Аннигилируют мгновенно.

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@user-bi4eo3ys1f]

@@Uni-Coder Тогда из протона и омега- или сигма- гиперона.

[@Berseny]

Не зря говорится, что в науке авторитетов нет. А есть у нас авторитет заблуждения, который товарищи физики активно формировали и поддерживали, пока достойные герои из Швейцарии таки не опровергли сие мракобесие. =) Понятненько. =) И вообще, автор, Вы где берете такие вещи? Я в восхищении! Всю сознательную жизнь мало мальски интересуюсь наукой, насколько это возможно дилетанту, но с такими вещами не сталкивался. Про водород с мюоном слыхал, но по какому-то другому поводу, не эффективному радиусу протона. Сейчас даже не припомню. Видос чрезвычайно познавательный! Спасибо автору.

[@novanavi]

Спасибо за ваши видео! Очень интересно и понятно!

[@vyacheslavvorobyov22]

Квадрат модуля пси-функции конечно можно "трактовать" как плотность вероятности нахождения частицы в заданной точке фазовгого пространства, но современные физики избегают такой трактовки, т.к. строго говоря, такая трактовка подспудно и подразумевает что частица это всетаки какой то маленький шарик, ибо как рассуждать о "нахождении" чего либо что не имеет радиуса -- смысла мало (см. соотношение неопределенности Гейзенберга). А вот что можно найти из псифункции, так это некоторые проявления состояния частицы, что на математическом языке выглядит как оператор который и описывает некоторую характеристику состояния частицы, например энергию, импульс, координату и т.д..

[@user-tb7nj5pp5l]

Terra Physica очень ловко свинтил с самого очевидного вопроса: Зарядовый радиус протона -- сугубо формальная величина. Так с чего это он должен совпадать в разных экспериментах? По идее (чисто интуитивно) чем больше энергия взаимодействия частицы с протоном, тем меньше должен быть зар.радиус. Эта зависимость может быть слабой, но с чего это она должна отсутствовать? Из-за чего вообще говоря, сыр-бор?

[@physiovisio]

Потому что даже формальное свойство одного и того же объекта при экспериментах должно совпадать

[@unknownusers0]

Сперва не понял, а потом как понял...

[@andrianaskrutoguzenko5369]

😂

[@ae-rq4be]

Отличный показательный пример того, как авторитаризм (привычка полагаться на авторитетность) несёт вред развитию науки! Хотя большинство, увы, грешит именно привычкой доверять и веровать авторитетности, вместо того, чтобы честно и смело следовать научному методу.

[@pecheneger]

А я уж было подумал квантовая гравитация проявила себя, коли мюон тяжелее электрона и радиус изменился

[@bagdatsatybaldiev125]

Люблю твой канал, спасибо тебе за труд

[@diez4005]

Финальный опус о "шарлатанах" звучит особенно кринжово, учитывая поведение групп учёных по всему миру подгонявших все с большей точностью значения экспериментов 🤣🤣🤣

[@tonynemo9914]

Скажите, пожалуйста, а разве не является представление о том, что элементарные частицы "размазаны" в пространстве теоретическим допущением в копенгагенской интерпретации? Т.е. не является безусловным фактом. Да, такое представление отлично проработано и заслуженно доминирует в физике, но всё же не является единственно возможным. Например, в интерпретации де Бройля - Бома нет коллапса волновой функции и частицы всегда имеют точно определённые траектории. Вы же говорите об этом как о безоговорочном факте (я так воспринимаю, по крайней мере). Конечно, я могу ошибаться, поэтому буду рад конструктивному ответу либо ссылке, где поясняется вопрос нашей уверенности в "разманности" частиц.

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@physiovisio]

нет. Размазанность частиц - следствие соотношения неопределённости, она есть в любой интерпретации, в т.ч. и у де Бройля - Бома, вообще везде, где есть волновая функция и уравнение Шредингера. Вы говорите не о размазанности в пространстве, о а детерминированности поведения, т.е. определённости поведения частицы, когда на неё никто не смотрит. Вот это да, этот момент - элемент копенгагенской интерпретации. А с пространственной размазанностью, волновыми свойствами частицы - с ними вроде бы никто не спорил, включая Эйнштейна)

[@yokamy]

Спасибо, как всегда очень интересно.

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@solarium7722]

Толково. Лайкую

[@solosolo6827]

Спасибо за видео! Очень хотелось бы еще послушать про опровергателей постоянства скорости света. В чем их основные аргументы. И вообще, про скорость света.

[@physiovisio]

та нету у них аргументов. "Так не может быть, потому что мы в это не верим". Вот тут у нас было описание экспериментов, проверяющих как постоянство скорости света, так и специальную теорию относительности как таковую: kzbin.info/www/bejne/j5KsZZuVqtFrmNk

[@Yuri_Panbolsky]

Вопрос А. Чирцова - "Откуда мы знаем временные задержки, с которыми свет до нас доходит? Если путем деления расстояния на скорость света, то 1) откуда мы знаем расстояния? 2) откуда гарантия, что значение скорости света, весьма точно измеренное на масштабах сравнимых с Солнечной системой, остается такой же на больших расстояниях? А вдруг "небарионная темная материя", если она существует, не только изменяет гравитацию, но и меняет скорость света?" Два варианта ответа - "Photons that travel in free space slower than the speed of light" "Non-invariance of the speed of light in free-space"

[@user-lx7el4mx9v]

@@physiovisio , Юрий, постоянство скорости света это абсурд априори. Потому что нет ни одного процесса без флуктуаций, и потому что тогда вы признаете абсолютную точность измерений. А это нонсенс. Кстати движение света в искривленном пространстве автоматически означает непостоянство. Видите как я вас припер?

[@vasya14_88]

А какие веские аргументы есть в пользу "постоянства" скорости света?

[@user-lx7el4mx9v]

@@vasya14_88 , их не может быть априори. Это абсурд, который придумал недоучка Альберт

[@michaelgolub2019]

Не могли бы Вы пояснить суть самого понятия "зарядовый радиус". Сходу в Интернете я этого не нашёл. Насколько помню, точечный заряд создаёт такое же электрическое поле как и заряженная сфера (эквипотенциальные поверхности являются сферами). Тогда в чём хитрость зарядового радиуса? Что если электрон попадает внутрь его, то там внутри поля нет (как в шаре генератора Ван де Граафа)?

[@physiovisio]

а никакой хитрости и нет. Просто да, это сфера такого радиуса, которая притягивает электрон также, как его притягивает протон.

[@michaelgolub2019]

@@physiovisio А точечный заряд разве не так же будет притягивать?

[@physiovisio]

@@michaelgolub2019 в том-то и дело что не совсем)

[@michaelgolub2019]

@@physiovisioбыло бы интересно понять, почему.

[@Serpiph]

​@@michaelgolub2019, если представить протон как сферу, а не как точку, и учесть пространственные размеры, то полное взаимодействие протона и электрона будет интегралом по элементарным (в терминах математики) объёмам протона и электрона, расстояния между элементарными объёмами пусть немного, но меняются, следовательно, меняется и элементарная сила сила взаимодействия от одной пары элементарных объёмов к другой паре. И это не равно в точности силе взаимодействия двух точечных зарядов. В качестве примера можем посмотреть на диполь, сила взаимодействия с которым от расстояния спадает не обратно квадрату расстояния, а гораздо быстрее и вдобавок зависит от взаимного расположения диполя относительно нашего точечного заряда.

[@user-el5sx4yx6x]

Спасибо. Подписан и включены все уведомления, а увидел случайно на главной. Коммент для продвижения канала.

[@sergeymalanichev6540]

Спасибо!

[@user-us8bs9sh2r]

Да это очередной заговор учёных. Просто если заставить всех думать, что эффективный радиус протона 0,8775 фм, легче управлять миром.

[@Nirmanakaya_of_own_mind]

кстати, сравнивая размер и массы протона и электрона подтверждается формула массы - в зависимости от заряда и радиуса - m=μq2/8πr , т.е. чем больше радиус, тем меньше масса при том же заряде (заряд в квадрате, поэтому все равно +/-). Зато на поверхности (вблизи) протона высока скорость свободного падения (читай гравитация) g= γ(μ0q2/8πr3) - т.к. радиус в числителе , в кубе - это где-то 0,1895 м/с2 (на Луне к примеру 1,62 м/с2)

[@alexanderalexandrovich5465]

Спасибо 😊

[@mountainfoxe]

В этом-то и вся проблема современной науки - есть какое-то число авторитетов, которые попросту задавливают молодых и талантливых ученых, чтобы и дальше оставаться авторитетами. Интересы науки им при этом абсолютно никуда не всрались, наоборот, они всеми силами ее тормозят в своих корыстных интересах. Поэтому каких-то прорывных открытий человечеству еще долго не видеть. Вспомните, как массово делались открытия в 19 веке, когда каждый молодой ученый мог спокойно обнародовать и отстаивать свои достижения, находя единомышленников и делая новые открытия. А сейчас куда ни ткни пальцем - есть только мнение авторитета, любое отличие от которого считается ересью и поводом для остракизма.

[@noground-x]

Точнее измерили, вот и значение изменилось.😂 А еще это указывает на застой в науке: все вокруг боятся слово молвить против корифеев и авторитетов.

[@andrianaskrutoguzenko5369]

Точно 😊

[@Fatalist-Materialist]

Так и есть. Сейчас всë решает прибыль. Что выгодно, то и рисуется.

[@ivanbondarenko5449]

Ну вот представь что ты измерил и у тебя выходит какая то хня. На что ты подумаешь? Что ты плохой учёный и оборудование дешевое китайское. А грант то на исследования у начальства просил то и не маленькие. А в результате по ходу у тебя был результат точнее, а ты подумал что шляпа.

[@ivanbondarenko5449]

Учёные тоже люди, а вы себе не представляете как вот такие необычные результаты критикуют в научном сообществе. Тебя смешают с г-ном раз так 500. Не раз такое было что учёные сообщали о своих открытиях и потом выслушивали какой он придурок 30лет в подряд пока все таки найдется убедительный массив данных.

[@igoryan29]

Застоя в природе не бывает. Либо развитие, либо деградация.

[@user-lw7fo1st5x]

Странно что картинка никак не коррелирует с текстом. Или не странно.

[@user-un5st5vk9z]

Спасибо за очень интересную лекцию! Но вот вопрос. Речь идёт о радиусе чего-либо , однако на картинках стрелочки указывают диаметр (см. видео на 1:27). Я понимаю, что для величин порядка десять в минус двенадцатой (тем более минус шестнадцатой) степени разница в два раза весьма несущественна, но всё же. Радиус или диаметр?

[@artemylebedev9707]

Школьные лабораторки, на которых результаты под нужный мастерски подгонялись, не пошли даром. Подросшие школьники не раз тряхнули стариной на оборудовании за дохулиард денег. Красавчики, чё.

[@medicinaprosto]

спасибо!

[@brushesofdarkness]

Весь сюр возник из-за того, что люди не понимают отличия случайной ошибки и систематической ошибки)

[@user-wu6vp1jr4q]

Как интересно

[@user-dc1nr7xw9i]

Спасибо большое за видео!!! Очень понятно и по полочкам доступным языком.

[@user-ec9sw5xk5s]

Еще хотелось бы заметить, что электрический заряд -- это всего-навсего понятие, которое очень удобно использовать для количественной и качественной оценки электромагнитных взаимодействий. Электрический заряд не является природным явлением. Природным явлением являются электромагнитные взаимодействия, а электрический заряд -- это только мера измерения электромагнитных взаимодействий. Он как метр, или как секунда или еще какая-то мера, которая, разумеется, существует, но не как самостоятельное природное явление, а для измерения каких-то величин. Расстояние существует, и в метрах мы можем его измерить. Время существует, и в секудах мы его можем измерить, и электромагнитные взаимодействия существуют, и в электрических зарядах мы их можем измерить. Но рассматривая электрический заряд, как самостоятельное природное явление, мы только себя путаем.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Так не путайте. Учёные не путают -- а вы путаете. Нехорошо.

[@elenaovseenko]

Очень хорошее полезное видео о последних достижениях!!! Да же подробнее можно было лекцию сделать для школьников.

[@ruslanpirohov3842]

лайк не глядя )

[@bookbadabo7040]

Автор, объясни про эффект Зеемана. В интернете очень мало роликов с объяснением этого явления, я прочитал про неё вроде очень интересно. Но хотелось бы послушать что нибудь ещё и от тебя!

[@physiovisio]

Ну тут не знаю из чего видео делать даже. Электрон и ядро - два магнитика из-за наличия спина. Если магнитики смотрят в одну сторону, они притягиваются, из-за чего энергия притяжения чисто электрического чуть растёт. Смотрят в разные - чуть уменьшается. Получаем вокруг основного уровня два подуровня с большой или меньшей энергией. Вот весь эффект Зеемана до копейки

[@bookbadabo7040]

@@physiovisio то есть внешнее магнитное поле влияет на эти "магнитики" только тем, что меняет их направление в определенные стороны? А без внешнего магнитного поля куда они направлены?

[@alexmarinchik8519]

Ребятки даже смысла понять не смогли. Спасибо.

[@vjarij]

Вопрос не в тему- амплитуда эл. магн. излучения- имеется такая величина? Для обычных волн амплитуда- это как бы сила(энергия) волны. Но в формуле для эл. магн. волны имеется только частота или длина волны, а с амплитудой как быть?

[@Andrey-765]

Амплитуда электромагнитной волны - диапазон колебания напряжённости электрического и магнитного полей, школьная тема же

[@vjarij]

@@Andrey-765 ранее в комментариях к другому видео автор утверждает что 2 фотона с одинаковой частотой абсолютно одинаковы. Вы с этим утверждением согласны? Я сразу подумал, а как же с амплитудой тогда одинаковость согласовать ?

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@vjarij, а что такое "фотон"? И да, это очень хитрозадый вопрос. Вообще амплитуда волны эквивалентна количеству абсолютно одинаковых квантов.

[@user-lw7fo1st5x]

Это что, вы ещё не видели новые цены на ламповые усилители. Вот это жесть !

[@LoyalGum-rb9gv]

Мир во всём мире. Ради мира на земле. Ради солнца, ради звезд, и тебя балда Ради тех, кто жив и в сердце навсегда. Ради мирных дней и алой зари встречной Ради жизни на земле хай живе Путь Млечный Ради любви, которую мы дарим, не требуя аванса Ради души, что в нас горит, а честь презирает чванство Ради мечты, что не покидает нас, когда ногой в могиле Ради всего, что делает нас сильнее, а утешение в пиве Стоит лишь поверить в себя и не останавливаться внезапно Держать рука в руке, слаженно уничтожать жыдоотвратных Ради всех, кто верит в лучшее, вступим в партии и фронта Мы идём вперед, к цели своей ведь будущее это не ерунда Спасин

[@user-dx5ng2xm9j]

Спасибо! Интересно и познавательно!!

[@user-fm4oc9mh6s]

Полярность эфира-вакуума в шахматном порядке, - об этом ещё Д.И. Менделеев рисовал в своей таблице. Вначале нужно понять, что делает гравитация протонов с эфиром-вакуумом. Гравитация сжимает вокруг себя эфир-вакуум, исходя из количества протонов, массы. Тут то и время тормозит и кометы и свет меняет траекторию. НО Земля ещё больше концентрирует эфир-вакуум и создаёт магнитное поле вокруг себя. А генераторы на Земле ещё больше концентрируют эфир-вакуум, создавая уже видимую полярность ТВЕРДИ - ПервоСотворенной Создателем. Поэтому, призывая Бога, - зовите ТОГО, КТО СОТВОРИЛ ВАКУУМ. Что мы видим далее --- между Центром Галактики и самыми массивными звёздами происходит дорога притяжения, которую называют Тёмной Материей. Кстати, что такое - троичность электрического тока?--- это полярность эфира-вакуума - плюс Темная Материя. Мелкие планеты или массы --- вынуждены выйти на орбиту притяжения крупных масс планет. Вот и вся картина - маслом. ДА, человек уже давно исследует свойства эфира-вакуума и давно уже нашёл ему применение и ещё найдёт. Наша Галактика Млечный Путь - похожа на новый химический элемент, у которого в Центре протоны, а вокруг электроны. Кстати, Центр Галактики летом находится за Солнцем, а зимой - от Солнца позади нас. Все планеты в струну по направлению к Центру Галактики. Уже пора людям искать эти силы гравитации по направлению к Солнцу, на Экваторе Земли. Емельяновченко Илья ВКонтакте vk.com/novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК novyi_ierusalim_s_neba ТИК-ТОК il77_5

[@Vladimir.Khomyakov]

Фраза «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка» является калькой с английского и носит название «утиный тест». Ути́ный тест, иногда дак-тест - тест на очевидность происходящего. Подразумевает, что сущность какого-либо явления можно идентифицировать по типичным внешним признакам.

[@user-gg5kw8zg6c]

Удивительно, я тоже Ткачёв Юрий, и тоже физику любил.

[@hyposlasher]

Если протон не шарик, который имеет размер, а облако вероятности, ткнув в которое мы можем обнаружить частицу в том или ином месте с определённой вероятностью, то что тогда эта частица, которую мы обнаружили? И какой размер у этой частицы?

[@ilyaorlovskiy]

нет у нее размера. Как в детской игре - тыкаем в облако щупом, лампочка либо горит, либо не горит. Загорелась - взаимодействие произошло, говорим, что "ткнули в частицу". Чем ближе к центру мы тыкаем щупом, тем чаще будет загораться лампочка. Но будет и такое, что мы тыкаем в самый центр, а лампочка не горит. Интуитивно кажется, что это махонькая частичка бегает туда-сюда. Но квантовая физика говорит, что нихрена - частичка принципиально везде одновременно и при этом принципиально имеет право то зажигать лампочку, то нет.

[@NDmitriyI]

Протон состоит из кварков и глюонов, но в конечном счёте всё это имеет волновую структуру, а потому не может иметь конкретной точечной локализации

[@hyposlasher]

а в чем проблема представить и протонное облако и электронное облако не как облако вероятности, а как просто поле, подобно магнитному полю вокруг магнита? Ведь магнитное поле вокруг магнита вообще не нуждается в наличии какой либо частицы. Просто есть некая область пространства, которая описываемая уравнениями напряжения этого поля. Зачем вводить какие то частицы и потом ещё пытаться объяснять что частиц как бы нет, когда можно в принципе отказаться от частиц и оставить только поле?

[@Uni-Coder]

@@hyposlasherКвантовая теория поля так и делает. Всё есть поле. Просто квантованное.

[@sutkiorelsutkiorel372]

Давно задаюсь вопросом. При нагреве изменяется ли масса тела и за счет чего. Так же при зарядке масса аккумулятора

[@physiovisio]

за счёт увеличения энергии частиц же. Е=мс2 и так далее

[@dmitriyvospennikov6661]

Увеличивается, но по сравнению с энергией в виде массы, изменение энергии в виде тепла или заряда настолько незначительно, что ей можно пренебречь

[@sutkiorelsutkiorel372]

​@@physiovisio Формула понятно известна со школы. Интересен сам процесс и за счет чего. Т.е. нагрев, поглощение фотона, изменение орбитали... и как зарядка аккумулятора изменяет его массу

[@physiovisio]

@@sutkiorelsutkiorel372 тут дело даже не в поглощениях фотонов, просто в тепловом движении частиц

[@vjarij]

@@physiovisio тепловое движение частиц и волна де Бройля - одного поля ягоды?

[@cavesalamander6308]

Если шарик заряжен так, что плотность заряда сферически симметрична относительно центра, то вне шара по теореме Гаусса напряженность поля на любой сфере вокруг этого шара постоянна и не зависит от распределения заряда. Тогда воображаемый радиус воображаемой сферы может быть ... любым? Что за радиус в этом случае обсуждается?

[@Evgeny_Pilyavsky]

Чегой-то ты перепутал.

[@user-lw7fo1st5x]

Это что, вы ещё не видели новые цены на генераторы озона. Вот это жесть !

[@BigVeterIvanV]

"Мы"...... шикарно сказано.... 😅😅😅

[@user-zd7oi5ko1b]

а никто не задумывался, что этот эффект обусловлен значительно большей массой мюона по сравнению с электроном? тем более, что мюона в "дикой природе" не существует. а значит его взаимодействие с протоном будет несколько иным, чем в случае с электроном. как радиус земли в новолуние и полнолуние несколько отличаются

[@Mulinby]

Хочу видео про клеточные автоматы в рамках КТП. Спасибо за видео

[@Evgeny_Pilyavsky]

Если это то, о чём я думаю, то не потянет. Он физик, а не биохимик.

[@Mulinby]

@@Evgeny_Pilyavsky не, это не про биологию. КлА это математическая абстрскция. Этакий детерменированный генератор

[@Evgeny_Pilyavsky]

@@Mulinby, ну хоть не наноассемблер...

[@user-df1yu9zo2e]

да ! Кэп!!!!!!! а 2 плюс 2? сними видео об этом!

[@user-lc5re3rc5w]

Я думаю, що пояснення неправильне.Коли ми розгладаємо систему потон+електрон, то різниця мас дуже велика і тому центр мас цих двох частинок дуже близький до центра протона. А в системі протон+мюон центр мас знаходиться значно далі від центра протона, бо маса мюона значно більша, ніж у електрона, і розрахунок радіуса протона дасть інше значення.

[@dmitryvodolazsky]

Сложно представить, что такую очевидную поправку не учли. Хотя... всяко бывает.

[@user-xo4or2wz8c]

Думаю что причина разницы в измерениях в разных массах электрона и мюона. Если померить с помощью другого протона то наверное результат будет вообще другой.

[@anonymous.9364]

Уважаемый Ткач Юрьев! Вы все перепутали) Менялся не радиус протона,а его масса.

[@user-ec9sw5xk5s]

Излишне самоуверенный фильм. Хотелось бы заметить, что теория элементарных частиц все еще не создана, и поэтому можно только предполагать, что так или иначе устроен протон и теми или иными свойствами он обладает. Утверждение о том, что радиус протона является размытым, является всего-навсего предположением, которое пока еще не доказано. Может оказаться так, что в будущем от этого предположения откажутся и будут рассматривать протон, как объект, обладающий неизменным радиусом. На то есть причины. Одной из таких причин является то, что масса покоющегося протона постоянна. Это очень важное обстоятельство. Если масса протона постоянна, то должен существовать механизм, который обеспечивает постояннство массы протона. Если протон имеет жесткую конструкцию, то несложно объяснить, почему его масса постоянна, а если протон размыт в пространстве, то нужно придумать специальный механизм, обеспечивающий стабильную (не размытую) массу протона.

[@Evgeny_Pilyavsky]

Давно создана, не лгите...

[@user-me5vy1om1x]

Такое далеко не только в физике. Во всех областях. Примечательно, что даже в ней люди могут заблуждаться. Хотя есть второй вариант, возможно действительно что то изменилось, и мы сейчас списываем это на ошибку...

[@mr.insectoid]

Хорошая идея для рассказа.

[@user-ms5gq4pk9x]

А как поддержать молодого и талантливого автора? что-то не нашел, видно еще и скромняга

[@physiovisio]

в описании к видео ссылочки разные, и кнопка "спонсорство"

[@olololoolol8526]

У многих распадов происходящих по бета пути, бета частицы не моноэнергетические, а наблюдается "спектр" бета частиц по энергиям. Бывают ли такие распады, после которых получившееся ядро получается сразу в невозбуждённом состоянии, и во время этого распада испускается бета частица и нейтрино. В таких распадах испускаемые бета частицы всегда моноэнергетические? Или есть такие распады с таким сценарием, у которых наблюдается спектр по энергии бета частиц?

[@physiovisio]

"В таких распадах испускаемые бета частицы всегда моноэнергетические" нет конечно, нейтрино-то образуются в любом случае. Поэтому спектр будет всегда сплошной. А вот спектр пары "электрон+нейтрино" будет моноэнергетическим, конечно

[@olololoolol8526]

@@physiovisio разве при этом не нарушается закон сохранения импульса? Ладно бы в возбуждённом состоянии ядра получающегося после распада часть энергии оставалась, и типа разная оставшаяся энергия говорила бы о том что прошли разный процессы но все из них приводящие к испусканию бета частицы А раз ядро не в возбуждённом состоянии, и в продуктах всегда одни и те же электрон+протон+нейтрино, то наверное процесс происходил в точности один и тот же. И условно говоря мгновенно, раз процесс один, получились три объекта, нейтрино электрон и протон, массы постоянны, значит и импульс должен быть между ними с самого начала поделён и всегда одинаково. Или при этом есть ещё "мгновенные" гамма кванты, а не только нейтрино+электрон+протон?

[@olololoolol8526]

@@physiovisio разве при этом не нарушается закон сохранения импульса? Ладно бы в возбуждённом состоянии ядра получающегося после распада часть энергии оставалась, и типа разная оставшаяся энергия говорила бы о том что прошли разный процессы но все из них приводящие к испусканию бета частицы А раз ядро не в возбуждённом состоянии, и в продуктах всегда одни и те же электрон+протон+нейтрино, то наверное процесс происходил в точности один и тот же. И условно говоря мгновенно, раз процесс один, получились три объекта, нейтрино электрон и протон, массы постоянны, значит и импульс должен быть между ними с самого начала поделён и всегда одинаково. Или при этом есть ещё "мгновенные" гамма кванты, а не только нейтрино+электрон+протон?

[@user-bi4eo3ys1f]

@@olololoolol8526 Это квантовая механика. Какой нафиг закон сохранения импульса, если импульс входит в соотношение неопределённости? А вообще-то раз частиц три, то они всегда могут так распределить направления вылета, чтоб закон сохранения импульса выполнялся.

[@RiotRebel]

Действительно странно, прчему не проверить аппаратуру сначала на известной константе, а потом только менять условия экспеиимента...

[@Tantal181]

В общем, радиус протона похож на границу атмосферы Земли. Вроде приняли границу за 100 км от поверхности, но небольшое количество воздуха есть и на 200км

[@electricalethertv5041]

Вот и верь после этого людям ...

[@OLEG.892]

Спасибо за видео, сейчас редко можно встретить адекватные взгляды на науку. И скажите пожалуйста, Земля не налетит в этом году на небесную ось? А страшно, атомы скукоживаются, Земля летает черт знает где.....

[@alexandrsmirnov8615]

Видеоряд достаточно наглядный. "Живое" изображение атома и подобное было взято из источников? Или сгенерировано в какой-то программе? Хотелось бы понять как создается такая графика и насколько это трудоемко.

[@physiovisio]

нарисовал в After Effects. не очень трудоемко, но свои три дня я на это потратил)

[@eugene1640]

@@physiovisio разве нейросеть не может такое нарисовать? Сэкономили бы пару дней