4 ай бұрын
5 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
10 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@catfighter2042 3 күн бұрын
Спасибо, очень классный видос!!!!
@ЧувакИзКосмоса 6 күн бұрын
благодарю за наглядность
@bajmurat 19 күн бұрын
Огромное спасибо вам за эту видеопубликацию! Серьëзно, огромное спасибо вам! Я, шайтан меня подери, смог понять начала производной и дифференциала благодаря вам! Ещë один раз, огромное спасибо вам ❤
@АннаШестакова-ю8к 23 күн бұрын
Потрясающе! На сколько понятное объяснение! У меня наконец-то «пазл сошелся» благодаря вам!
@dmitryandreev8811 Ай бұрын
Интересно, а в какой проге представлена анимация определителя?..
@borisbortnikov3634 Ай бұрын
Ваш метод обучения исключительно красив и доступен любому, кто хочет познать что-то новое для себя. Огромное спасибо!
@ScrewY0UguyS Ай бұрын
Какое приятное и последовательное изложение, насколько грамотно подготовлены сопровождающие иллюстрации. Благодарен Вам за такой контент, огромное спасибо.
@ЧувакИзКосмоса Ай бұрын
благодарю за толковое наглядное объяснение. жаль, что ТАК мало просмотров, а не догоняющих до этой темы поразительно много.
@toffixplayTFX Ай бұрын
Когда мы фиксируем какойто столбец, это означает что он теперь не будет поддаваться операциям сложения? А почему, разве так можно делать?
@ИлонМаск-я1и Ай бұрын
Спасибо за наглядное объяснение. Хотелось бы узнать узнать есть ли у минора геометрический смысл и почему обратные матрицы ищут как раз таки чер минор. Даже в принципе почему именно такой алгоритм нахождения обратной матрицы
@MathAnimation Ай бұрын
В следующем видео как раз и будут ответы на Ваши вопросы.
@MrZwirk Ай бұрын
Очень просто и понятно. Супер!
@ViktorVas1 Ай бұрын
Понравилось. Лайк поставил. И всё таки, как называется вариант перемножений одноимённых членов матриц.?
@MathAnimation Ай бұрын
Умножать так нет никакого смысла, поэтому нет и названия.
@ViktorVas1 Ай бұрын
@@MathAnimation Странно, мне также ответила Алиса. Но когда я стал добиваться ответа, ответила что нужно заплатить за услуги. А такое перемножение очень часто применяется.
@Сергей-ы9у4ц Ай бұрын
Не понятно, про характеристическое уравнение, где мы определитель приравняли нулю, ведь в таком случае, либо бесконечное количество решений, либо тривиальное?
@MathAnimation Ай бұрын
Вы правы: количество собственных векторов для одного конкретного собственного значения бесконечно, но при этом все они лежат на одной прямой. Если же определитель не равен нулю, то должен равняться нулю вектор Х, а нам этот вариант не интересен.
@Сергей-ы9у4ц Ай бұрын
@MathAnimation понял, спасибо!
@ViktorVas1 Ай бұрын
Лайк поставил.
@krymnashlena3404 Ай бұрын
А когда у нас будет время и желание рассмотреть решение дифура при воздействии внешней силы описанной функцией f(t) = sin t 😳😳😳🥹А? Или очень жаль, что нам так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха? 😀. Ждем с нетерпением времени и желания ❤❤❤❤🥰
@alexandertyomin1808 Ай бұрын
Это, если линейное уравнение (при малых отклонениях), но это при некоторых допущениях, если нелинейное- только в ряд.
@boderaner Ай бұрын
Чтобы познать рекурсию, надо познать рекурсию.
@donotdreamVL Ай бұрын
Ни чего не понятно но очень интересно. Не совсем понял как так рассчитали) ну прям не доходит) че-то с буквами намутили, по итогу получились цифры ) фантастика )
@Serghey_83 Ай бұрын
Задачи, сводящиеся к ОДУ второго порядка.
@rossalex85 Ай бұрын
великолепно!
@desu3918 Ай бұрын
А как получилось что (С1^2+C2^2)^1/2 оказалось амплитудой колебания, а соответствующий арктангенс начальной фазой?
@MathAnimation Ай бұрын
По свойствам тригонометрических функций. Если мы умножаем cos(x) на величину А, то максимальное значение функции увеличивается в А раз - это называется амплитуда. Прибавление к аргументу некоторого выражения равносильно сдвигу косинусоиды вдоль оси Х - это называется фаза.
@user-oj6ul1zr2z Ай бұрын
@@MathAnimation Момент "Так можно" - обломный. Ну и что, что сумма дробей в квадрате равна единице, в нашем-то уравнении эти дроби - НЕ в квадрате? Выглядит, будто "так можно, потому что в огороде - бузина"... Осн. тождество равно единице - у нас в уравнении никакой единицы нет... Могли бы вы, пожалуйста, прокомментировать подробнее этот переход?
@user-oj6ul1zr2z Ай бұрын
@@MathAnimation "При этом их аргумент равен арктангенсу..." - какой аргумент, что за аргумент, почему он вдруг равен арктангенсу? Просто оторвали два числителя, поделили КАКОЙ-НИБУДЬ (!) на другой и ура - у нас есть какой-то тангенс. Учителя физики, видимо, поголовно любят по наитию, не объясняя сути, переменными и константами в уравнениях жонглировать. Потом удивляются, почему молодежь физики не знает, не любит и боится =(
@user-oj6ul1zr2z Ай бұрын
@@MathAnimation И дальше - "ПРОВЕРНЁМ ТОТ ЖЕ ФОКУС...." )))) Фокусы отличные (наверное), но понять тему так - невозможно.
@ivankuz7652 Ай бұрын
Спасибо!
@ЕгорВолков-н3ф Ай бұрын
Это просто потрясающе. Спасибо вам огромное!!!
@Алена-з3ю4к 2 ай бұрын
спасибо за контент
@max.caimits 2 ай бұрын
6:00 При чём тут острый угол? Это оговорка? Меньше π - это не то же, что острый.
@bulatsagdullin Ай бұрын
Да, тут ошибка
@padla87 2 ай бұрын
Может, я как-то уже припозднился со своим комментарием, ролику уже почти год, но всё-таки напишу. На мой взгляд, объясняя тему перемножения матриц, Вы немного путаете тех, кто это смотрит, в другой теме. А именно - преобразование координат и инвариантность вектора относительно преобразования системы координат. Грубо говоря, вектор w у вас на анимации по-хорошему должен сохранять свое направление и длину, а меняться должны его координаты.
@null8363 2 ай бұрын
На вопрос почему именно так ответ немного более не интересный. Скажем это исторически так сложилось, потому что матрицы были просто контейнерами быстрой записи системы уравнений, а матрицы позволяли быстро записывать замены переменным, то что в принципе похоже на изменение базиса н-мерного вектора. Чтобы убедится этому, попытайтесь записать уравнение для х' и у', что зависят от х и у, и в конце уравнение х" и у" что зависит от х' и у', сделайте замену, и потом заметите что схоже между всеми записями и как упростить запись введя матрицы как контейнеры для всего. Это кратко о том как появились матрицы и почему именно их умножение таково. Но оказывается что тем как мы делаем замену имеет геом. смысл, но это выясняется при дальнейшем развитии идеи матрицы
@Yghtu555 2 ай бұрын
Спасибо большое
@PapinaLubovnitca 2 ай бұрын
Все, кто пишет, о том, что на нуль делить можно, скорее всего, имеют ввиду пределы вместо арифметики. Пожалуйста, помните, что я могу ошибаться 😢
@V29432 2 ай бұрын
Крутяк!
@V29432 2 ай бұрын
Крутяк!
@ИльяГорбылев-х4п 2 ай бұрын
Я восхищён ясностью и изысканностью подачи! Спасибо большое! :))
@specialist_sol 2 ай бұрын
Спасибо за отличное видео, низкий поклон, есть ли видео про нахождение экв.сопротивления методом сворачивания?
@MathAnimation 2 ай бұрын
Нет, так как была цель - решить схему без ее упрощения, но с помощью компьютера
@VAHIM24 2 ай бұрын
Спасибо большое за Ваш труд, очень наглядно!!!
@МАКСИМПАТРУКОВ-н8ю 2 ай бұрын
Ещё вопрос: а что за программа для визуализации используется?
@МАКСИМПАТРУКОВ-н8ю 2 ай бұрын
Спасибо, замечательно визуализировали, да ещё и поэтапно объяснили, что и из чего берётся. Лайк однозначно❤
@pawelsrakewitsch4763 2 ай бұрын
Женщина математик нее , с меня хватит....
@azwwt 2 ай бұрын
Спасибо! Все понятно
@deniszakarays9158 2 ай бұрын
Очень Крутая подача!! Огромное вам спасибо, продолжайте
@evgeniy_toropchin 2 ай бұрын
Блин, какой же классный музон на заставке )
@evgeniy_toropchin 2 ай бұрын
Спасибо, интересно сделано
@olbond1 2 ай бұрын
Почему в результате изменения ориентации (параллелепипеда), когда линейные размеры остаются неизменны, меняется объем?
@NXN-QUXT 2 ай бұрын
Дело в аксиоматическом подходе. Добавляется аксиома кососимметричности, у которой в совокупности с полилинейностью есть очень удобное следствие - равенство нулю при одинаковых векторах - действительно, наша фигура теряет как минимум одну размерность и её объем обнуляется. Например, треугольник не имеет объема, кривая не имеет площади, конус не имеет 4-мерного объема
@andreweremeew1577 2 ай бұрын
6:00 я чуть в штаны не наложил
@ЮраН-ь2к 2 ай бұрын
Только не острый, а выпуклый.
@togetoutofhere2187 3 ай бұрын
Прекрасное объяснение!
@xurix5179 3 ай бұрын
Цікаво. Дякую!
@Tehno2110 3 ай бұрын
Честно говоря хотелось бы больше подробностей, например привязка физических явлений к каждому действию, ну и для тех кто менее знаком с этой темой какие правила определяют последовательность каждого действия
@dmitriym7192 3 ай бұрын
А есть ли канал на других ресурсах?
@MathAnimation 3 ай бұрын
На Яндекс.Дзене канал "Математические Мульты"
@dmitriym7192 3 ай бұрын
@@MathAnimation Нашёл. Но там всего несколько видео. Вы будете перекладывать туда остальные? А то этот ресурс совсем скоро могут закрыть.
@MathAnimation 3 ай бұрын
Да, я постепенно переношу на Дзен свой контент.
@moni444ka 3 ай бұрын
Спасибо за видео
@Symon_Musician 3 ай бұрын
Спасибо!