58. Чирцов А.С. | Законы преломления и отражения света. Устройство глаз и оценка глубины водоема.

#физика #оптика #преломлениесвета #фотоны #кванты #чирцов #александрчирцов #физика
Следующая лекция уже на Boosty и VK Donut.
Мы выходим в прямые эфиры во время записей. Если вам интересно увидеть лекцию до публикации, то следите за ВК и Телеграмм.
Вторая лекция этого сезона. Продолжаем оптику.
Законы преломления и отражения света.
Особенности устройства глаза.
Интересные задачи.
Например, на определение реальной глубины водоёма.
Как обычно, просто беседы за жизнь.)
---------------------------------------------------------------------------------
Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
KZbin-канал А.С. Чирцова: / @ski_tiger
---------------------------------------------------------------------------------
Частное общеобразовательное учреждение «Школа Экспресс», г. Санкт-Петербург: nou.spb.ru/ • express-externat.spb.ru/ • externatspb
---------------------------------------------------------------------------------
Курсы SW-University: sw-university.com/courses

[@user-rm8yt6zy8h]

Чирцов замечательный физик.

[@ivanovskiysergey]

✊

[@sergeyvedmedev2604]

Спасибо большое, время пролетело очень незаметно (

[@ivanovskiysergey]

✊

[@user-fy2wl9lm1e]

Благодарю за беседу!!!!!!!!!

[@ivanovskiysergey]

✊

[@rus9060]

Спасибо, очень интересно. Жду новых выпусков!

[@ivanovskiysergey]

Спасибо вам! Уже выложили на бусти и ВК донаты, на Ютьюбе появятся в ближайшие дни

[@benduolo]

Спасибо за лекцию...

[@ivanovskiysergey]

✊

[@ToxicSpider]

Про эволюцию из уст физика, напомнило: в начале, яблоки падали во все стороны, но только те, которые падали на землю - давали потомство. Так появилась гравитация. Сорри, что не в тему, не удержался)

[@Ski_tiger]

@ToxicSpider 2 недели назад Про эволюцию из уст физика, напомнило: в начале, яблоки падали во все стороны, но только те, которые падали на землю - давали потомство. ------------------------------------------------------------ Более, чтого: яблоки, которые не упали на Землю, в были съхедены Вами, РАЗУМНОГО потомства уже не дадут НИКОГДА... :(

[@ToxicSpider]

@@Ski_tigerЭто была шутка, Александр Сергеевич. Может быть у меня получилось обидно, для Вас, её написать, но это не была цель. Последнее, что бы я хотел, это Вас обидеть! Я Ваш большой поклонник, смотрю все Ваши лекции, и именно благодаря Вам я получил правильную картину мира физики. Огромное Вам спасибо за Ваш труд!

[@Ski_tiger]

@@ToxicSpider да бросьте Вы, какое там еще "обидно" в Интернете? :). Прпорсто если я иногда и отвечаю, по исключительно в стиле поста. :). И тоже без каких-либо мыслей об обидах - некогда об этом думать, да и не целесообразно... :)

[@whois1313]

Очень интересно, спасибо. Особенно понравилось, физик, на физическом опыте говорит: "Бог миловал" ))

[@llctrust3543]

Ура ура

[@ivanovskiysergey]

✊

[@vladislavyurchenko63726]

👋! подписался в дзене и рутубе

[@ivanovskiysergey]

Оооо, спасибо огромное!!!! Прям от души!!!! Вы реально круты!!!)))) Вот ещё в тележку бы!!!😁✊

[@bbjib]

6:58 - да, так считалось 🚀

[@anaxoretsemibulatnyj5449]

Александр Сергеич, да не слушайте вы его - жгите дальше: "Тятя! тятя! наши сети. Притащили мертвеца!". Давайте тогда и у Пушкина на камушек заменим) А если по-честному, большое спасибо вам за ваш труд. Более последовательного изложения физики я пока не видел. Я еще до сих пор многого не понимаю, и некоторые части из всего плейлиста приходится пересматривать. Да и вопросов скопилось много. Но с подходом к предмету Александра Сергеевича - я думаю, все разрешится. Ну как "разрешится", мы хотя бы поймем, чего мы не знаем. Кстати, я заметил, что многие пытаются решить и даже решают даже задачи из давних роликов...

[@ivanovskiysergey]

✊

[@dominix7364]

Спасибо за интересный контент! Хотел бы задать вопрос Александру Сергеевичу касательно интерференции света. Каким образом возможно запустить в щели только один фотон или электрон? Кто занимается подсчётом количества частиц? Может фотон будет не один, а тысяча. Тогда они и будут представлять из себя волну в своей общей, так сказать, «массе».

[@Ski_tiger]

@dominix7364 6 часов назад Спасибо за интересный контент! Хотел бы задать вопрос Александру Сергеевичу касательно интерференции света. Каким образом возможно запустить в щели только один фотон или электрон? Кто занимается подсчётом количества частиц? Может фотон будет не один, а тысяча. Тогда они и будут представлять из себя волну в своей общей, так сказать, «массе». ------------------------------- во-первых, сколько бы Вы не взяли фотонов, из них Вам волдны не составить, птоскольку последняя имеет как положительные, так и отрицательные цчастки, а частиц не можкт быть меньшке нуля.... А оценить число фотонов в установке простто: потребляемая источником света мощность - известна. Энергия фотона - вещб хрестоматийно всем знакомая... Подулите - найдете число фотонов, вылетающих в секунду. Время пребывания фотона в остановке - отношениию ее размеров к скорости фотона (света). Легко получить, что у Вас всреднем внутри установки - тысячная доля фотона, т.е. практически их там нет, а уж если случайно появится - то только один....

[@anaxoretsemibulatnyj5449]

@@Ski_tiger Я думаю, что я понял вопрос автора комментария. Скорее всего вопрос апеллирует к "картинке" из научпопа о квантовой механике. Мол, фотон или электрон волна, потому, что рисует интерференционную картинку, но все же частица, потому что всегда попадает в одну точку. А интерференция - это лишь результат того, что рисует много точек на плоскости. В общем, в непрерывность вносится дискретность. И как мы можем быть уверенны в размере дискретности... И в чем на самом деле разница. И мы все, с нетерпением ждем новых лекций от Александра Сергеевича именно по-этому. Он, обычно, рассказывает об этом, на том уровне вывода и погружения - откуда же все это взялось. А отсылки к схоластике, вроде :"Энергия фотона - вещб хрестоматийно всем знакомая" - нет.

[@dominix7364]

@@Ski_tiger Спасибо за Ваш ответ. Наверное и такое слово как "количество" не совсем уместно для релятивистских объектов. Они же постоянно во что-то превращаются, исчезают и снова родятся.

[@alexspbm5001]

слышал, что были опыты с изучением интерференции не только фотонов и электронов, но и полноценных атомов, выстреливаемых "пушкой", это так?

[@Ski_tiger]

Да, это так. В принципе даже студенты могут интерферировать ан двух дверях, выводящих из аудитории :). Только экспериментально это зарегистри ровать очень трудно :)

[@Ski_tiger]

Да, это так....

[@alexspbm5001]

@@Ski_tiger если можно, дайте, пожалуйста, ссылку на такие эксперименты с атомами.

[@alexspbm5001]

Расскажите, пожалуйста, о случаях, когда коэффициент преломления меньше единицы. Почему скорость света уменьшается в среде и чаще всего коэффициент предломления больше единицы? может быть скорость света в среде не уменьшается, но время в среде замедляется ?

[@Ski_tiger]

Об этом пойдет речь в волновой оптике....

[@Ski_tiger]

Будет несколько лекций про распространение света в веществе....

[@tosha646]

Какой оптический принцип применяется для того что вы пишете отраженно?

[@pytton7653]

Т.е. грубо, можно помножить видимую глубину на 1.33 и получить реальную глубину. Удобно!

[@user-gw4bb3nw6y]

В самой первой формуле преломления надо было написать вместо альфа-1 альфа-0.

[@user-dx3ik4ci1i]

Александру Сергеевичу нельзя доверять. Я бы начал о рассуждениях о том что такое "точечька".

[@Ski_tiger]

@user-dx3ik4ci1i 10 дней назад "Александру Сергеевичу нельзя доверять. Я бы начал о рассуждениях о том..." ------------------- частица "БЫ" эдесь весьма уместна: начинанипе рассуждений для юзера -Романа (@user-dx3ik4ci1i) с целой четверкой подписчиков на его канале - ЧРЕЗВЫЧАЙНО СЛОЖНАЯ И ВРЯД ЛИ ПОСИЛЬНАЯ ЗАДАЧА... :)