Быстроходный танк Вермахта.Pz.2 D.

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

Спасибо. Как всегда по делу, без лишнего и с легким юмором. Поздравляю с 10000 тысячами подписчиков. По легкому танку с автоматической пушкой, вещь нужная. Очень бы не помешали при штурме городов Т-80 и с 45мм и с автоматической пушкой. Типа танкового дуплета, в усиление штурмовых групп.

[@_Dmitry_Pavlov]

Такой танк вообще-то БМП называется.

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

@@_Dmitry_Pavlov БМП называется БМ, с размещением десанта внутри корпуса, возможностью ведения десантом огня из личного стрелкового оружия не выходя из машины, а в случае спешивания, поддержка его огнем штатного вооружения.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@АлександрБомбардиров-я3ы , т.е. после сброса десанта БМП превращается в легкий танк. В реальности десант ездит не внутри БМП, куда обычно запихивают груз, а на броне,- точно так же как на Т-34 в ВОВ.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@АлександрБомбардиров-я3ы , возможность же десанта вести огонь из личного оружия, находясь внутри БМП, это лютый бред типа отстреливания экипажа танков из специальных бойниц. В реальности такое если когда в ВОВ и применялось, то с нулевым результатом. Не понять зачем эту идею протолкнули в БМП-1,2.

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

@@_Dmitry_Pavlov я вам обьяснил разницу, а воевать, можите, хоть голым, на легковушке.

[@АндрейПавлов-ы6ш8н]

Старина, большое спасибо за видео! Как всегда, было очень интересно и познавательно!

[@ГалинаПогуляй-й1з]

Большое спасибо за проделанную работу! Содержательно, информативно и грамотно!

[@mihailokrest6217]

Как всегда очень познавательно, под твои видео кушать самое то :) Успехов в творчестве :))

[@albertmiller8980]

Можете заинтересовать зрителя. Интересно рассказываете. Спасибо.

[@ПавелРяднов-ш7ю]

Хорошо поработал я б тебя взял вести уроки в школе спокойное изложение наработанный материал молодца!!!

[@Игорь-ъ1о8ж]

Помнится мне, что на шасси Д-шки мостоукладчик был...

[@dimaisminov5446]

Хорошее видео . Спасибо за труд.

[@gepztsh8615]

.... Сейчас я вам расскажу про оставшиеся модификации... Ага ща. Губу раз катал и закатал... Где L где штурмпз 2?.... Теперь сижу жду продолжение сериала. Фриц жду продолжения, не затягивай на долго😘

[@starina281]

Уже готовится.

[@dmitrykondratenko8181]

Спасибо!

[@starina281]

Дмитрий, Вы являетесь показателем качества ролика.Если у Вас не возникло сомнений-значит видео получилось неплохим.Пишу это совершенно серьезно.

[@yustasgt5212]

В игре Енлистед он реализован..как и советский ХТ-26 и огнеметный стюарт за союзников

[@МаксимКратц]

Старина, молодец! Про су-76 хорошо сказал!

[@ЮмонВеликий]

Коммент для развития канала

[@ИванКорнев-л1з]

Может "фламминго" и не чудо инженерной мысли, но в той же 7й ТД использовались такие вундервафли как "Ladungslager-I" вот это была боль и страдание всех кто пользовал ее))

[@markunder1910]

Pzdak 👍

[@sergeymanankin]

Молодец,подписка с меня, интересная информация про Фламинго!

[@peopleworld2]

Топ контент

[@Patriot-007rus]

Откуда этот шикарный музон в начале?? ))🤘🤘

[@dmitrim-j]

А что можно думать о мехводе на бочке? Петров и Баширов уже тогда были, внедрили, однако...

[@_Dmitry_Pavlov]

Тут смысл в том, что если снаряд или осколок добрался до бочки, то мехвода скорее всего уже нет в живых.

[@starina281]

@PepaRodrigez десант на броне весьма неплохо справлялся со своими обязанностями по отстрелу резвых парней с "панцерфаустами".Да и в Вермахте подобное практиковалось.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@bomberman4443]

👍

[@Sasha-nu1zn]

Ну тут как бы это... немцы позже убрали баки из боевого отделения, а вот посмотрим на Т-34, Т-44,Т-54,Т-55, Т-62. Вопрос спорный. Даёшь видео про мостоукладчики

[@asogrom_8726]

Проблема в том, что на вышеперечисленных машинах бак не один, находящийся в боевом отделении опустошается последним , а так как взывается не сам бензин, а его пары, вероятность того, что он взорвëтся , крайне мала, дополнительно на его размещение повлеял общий недостаток объëма (уменьшали как могли), ну и не стоит забывать про дополнительную бочку с "топливом для экипажа".

[@Sasha-nu1zn]

@@asogrom_8726 сам то может и не взорвется, а вот от попадания снаряда какого... Короче, конструктор так придумал, значит так надо.

[@akc7470]

@@СветланаВикторовна-ы7у Светка!, марш на кухню😆

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@Sasha-nu1zn Если снаряд попал за броневое пространство танка уж поверь, от того взорвутся ли баки или нет тебе будет как-то все равно. В целом вся эта канитель с выносом баком и снарядов призвана лишь для того, чтобы сохранить возможность восстановления танка. Пока что единственный танк который создан для того чтобы сохранять жизни экипажа это наш Т-14.

[@alekss5362]

Спасибо Старина, отличный рассказ

[@ruslannihochov4700]

Это же надо, сравнивать су-76 с лёгким танком. Я больше скажу, создатели Су 76. Получили наказание за ублюдскую машину смерти,а про надёжность вообще молчу. Сталин отправил лично,их ремонтировать..

[@starina281]

А тут никто не сравнивает характеристики или класс техники.Только техническое решение.Тем более , что Су-76 создана на базе легкого танка.Я в курсе, что было с Гинзбургом.Он ответил жизнью, за ошибку в двумя двигателями.Однако машина вскоре превратилась во вполне себе надежную легкую САУ для поддержки пехоты. Просто тут в комментариях часто обитают люди, которые все технические решения СССР осмеивают,но если подобное же делали в Германии, то "это другое, понимать надо".

[@ruslannihochov4700]

@@starina281 это когда же она стала,хорошей машиной. Когда поснимали всю броню,и убрали башню? Дело в общем,отношении к своим войскам.

[@starina281]

Именно тогда и стала.В войсках любима.Часто страдали от неверного применения, но в войсках ее любили.Простите, а когда на СУ-76 убрали башню?Крышу убирали, это было.Но что бы башню.Да, без крыши было неплохо.Немцы на "бизоне" или "мардере" не жаловались.Да и на противопульную броню тоже.Так что Ваши претензии к легкой САУ несостоятельны.Это же не танк.

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

@@ruslannihochov4700 Чувак, ты точно понимаешь то о чем пишешь?

[@ruslannihochov4700]

@@НиколайНикакоюс-л2ь чувак,ты точно тому пишешь?

[@akc7470]

Автору👍👍👍

[@КостровРуслан]

Спасибо!Очень интересно!👍👍👍

[@makakmakakoff508]

Хорошо что сменил аву и заставку, теперь поменьше неадекватов и диванных панцер-енералов будет в комментах кричать что "всё немецкое было лучше". Есть в планах серия видео о британской технике? Не только о танках, там была куча броневичков, сау, вообще можно об оружии и тд. А так как всегда - лайк и раскину ссылку по форуму.

[@Sasha-nu1zn]

А мне ремонтно-эвакуационные машины по душе и инженерные.

[@makakmakakoff508]

@Дормидонт Грек причём тут автотазы, если речь о военной технике?

[@Vanyok-j7o]

В принципе, видео норм вышло, но нужно над дикцией поработать, а то немного монотонно вышло, и еще заставку немного урезать по времени, долго длится.

[@akc7470]

ВанО!, тие чЯго не нравится🤣

[@Vanyok-j7o]

@@akc7470 Во перых, это критика, то есть я указываю на ошибки и советую как их исправить, во вторых, ты ваше кто такой?

[@akc7470]

@@Vanyok-j7o Ты Алёша🤦‍♂️научись грамотно писать!, для начала!!!

[@Vanyok-j7o]

@@akc7470 Укажи на ошибки, и не хами пожайлуста

[@akc7470]

@@Vanyok-j7o Ладно!, что за слово(ваше!)

[@Hartmann1987]

Сделай видео про немецкий 4х оснный бронетранспортер, думаю будет интересно

[@spaseman6343]

Это пума

[@uncleed4185]

@@spaseman6343 Красивый броневик, почти лёгкий танк.

[@akc7470]

@@uncleed4185 Броневик?🤦‍♂️ты чё Алёша!))

[@spaseman6343]

@@uncleed4185 Корейцы стали делать дешманские авто.Ну русские и мексиканцы кое как стали поднимать экономику кореи. Но даже корейцы поняли что их авто,не только примитивные,но еще и убогие. Купили немца задорого Питера Шрайера.И корыта пошли как пирожки.Мотор дрянь,подвеска отстой.Зато красиво!! Ну умеют эти Гансы делать вещи,или дизайн.

[@ВладимирЧижов-ц7й]

Это sd. Kfz 231 8rad.или 232

[@МаксимКратц]

Старина, играл на PS-1 в Panzer Front? Если да, то это была твоя любимая игра))

[@ИгорьКрасногоров-р6з]

Все хрошо в ролике, но эти вставочки юморные немного неуместны Старина!!

[@starina281]

Люди постарше не оценят.А кто помоложе-без доли юмора не заинтересуются.

[@Фрайгеданк]

Немцы на легких танках покорили Европу и дошли до Москвы и Ленинграда ... Но сами танки Pz-1 и Pz-2. перестали устраивать Вермахт уже в 1941 году и в 1942 м пошли во вспомогательные и полицейские части

[@starina281]

Как это пошли во вспомогательные части в 1942 году, если производство Pz IIF прекратилось только в июле 1942 года? И в войсках на октябрь 1944 го года оставалось еще 386 "двоек".

[@СергейГолованов-ж7г]

Ну справедливости ради,до Москвы дошли ещё и почти все французкие,чешские,польские и тд. А там были не только легкие,да и далеко не только немцы

[@ВладимирКуделя-д8р]

на этом танчике хорошо давить пехоту !

[@I_want_to_be_a_modeler]

Приветствую Вас! Спасибо за интересное видео! Красивый танк. Но всё равно БТ-7 больше нравится)))

[@Oleg_Zaharov]

На экранированной двойке взять Микки-Мауса легко и безопасно. Он тебя ближе 500 метров ещё не пробивает, а ты его уже. Особенно подкалиберным.

[@I_want_to_be_a_modeler]

@@Oleg_Zaharov не по ТТХ нравится, а чисто внешне)

[@Oleg_Zaharov]

@@I_want_to_be_a_modeler, красивый танк - живой танк! Дело вкуса, по мне гроб на колёсиках. Танк без над гусеничных полок корпуса не танк. Даже КВ. ИС другое дело 👍

[@I_want_to_be_a_modeler]

@@Oleg_Zaharov насчёт ИС, солидарен. Но это же совсем другая категория))) прост как вспомню кадры хроники где БТ-шки творят чудеса на препятствиях, идеальный танк для показательных выступлений)))

[@Oleg_Zaharov]

@@I_want_to_be_a_modeler, я про форму корпуса. Ящик. Обречённый нести мелкую голову на тоненькой шее (башня/погон). Хотя Т 44 не согласился бы))

[@dayrenkenesov697]

Это тот самый 3.14дак из вар тандера?

[@ДмитрийСавицкий-ь9ж]

... 😃👍👍👍🔥⚠️🌟

[@alexgdalev6349]

Это гроза для кв-1.

[@anais-teodoru]

Это старина Фритц?

[@dpmpct]

05:58 СДКФЗ- звучит нелепо = в немецком языке буква z называется -цет и читается как "ц", в данной аббревиатуре "цет". Судя по лексике, вероятно вы пытаетесь копировать правду жизни Шумакова = он бы поступил жёстче и озвучил бы наименование аппарата как "Зондеркрафтфарцойг Панцеркампфваген Цвай Аусфюрунг Цет, что у нас обычно называется Т-2 в исполнении цет..." А с юморными вcтавками получилось очень нелепо, мало того, что они крайне неудачные сами по себе, так ещё и размещены крайне неравномерно - много и часто в начале и нет в середине и конце вовсе - они тут совершенно лишние...

[@starina281]

Что касается ликбеза о произношении -огромное спасибо.Я , скорее всего, учту на будущее.А касаемо вставок с пошутейками-тут притча о карандашах.Я считаю их удачными.Ну и , конечно, количество их не должно быть каким-либо фиксированным, либо равномерно распределенным по ролику.

[@КонстантинМедведев-ф8п]

Пз-2 был танчиком для войны с поляками , максимум. И то поляки им немного наваляли . А в сравнении с бт- ушками, и даже с 26-ми - это вообще танкетке. И даже не поможет огнеметный вариант. Автор в общем то лишь подтвердил эту мысль.

[@_Dmitry_Pavlov]

Танкетка, которая прошивает Т-26 и БТ с любой дистанции? Кстати у поляков был аналогичный Т-26 танк из того же "Викерса".

[@alexrrr1887]

Up

[@АлександрГриккель]

Подписка с меня .

[@Виннипух-у3ц]

Кому как. Реклама - понятно. На мой взгляд - вставки придают идиотизма ролику.

[@spaseman6343]

В начале нападения на бывшего партнера СССР. Немцы были только в начале танкового развития. Если бы не танки шкода от которых немецкие танкисты плевались. Из за клепаных корпусов(маленькие разрывные гранаты в корпусе) Им было бы по сути нечем воевать.Ну не считая конечно STUG 3. Этого великолепного изобретения. Коих было ещё не так много. СССР же уже производил очень современные танки с отвратительной эргономикой и низкого(пока)качества. Но тактика вермахта и клиньев была великолепна. На неё и был весь расчёт..

[@МихаилГруздев-о9й]

Лизнул немчуру первостатейно и всю не проглоченную слизь плюнул в технику СССР.

[@akc7470]

Расчёт?, на хитрую ж...😉☝️

[@spaseman6343]

​@@МихаилГруздев-о9йЛизнул как депутат РФ или министр)) У них только немецкие авто.И лечатся там же..Как Кобзон,подумаешь прожил лишних 15 лет)) И Еврики розовые любят патриоты РФ?Верно?

[@1AKTOVEGIN1]

сколько в вермахте было танков шкода в июне 1941?

[@trayk12]

тогда людей никто не ценил хрен бы танк итальянцы вообще бензином обкладывались

[@ЕвгенийШутников]

Этот комментарий никто не увидит, но он в поддержку и для продвижения канала... 😉

[@starina281]

Рядовой Шутник, что ты делаешь в моей любимой морской пехоте?(сержант Хартманн)

[@rohl1979]

Я вам дам бесплатный совет. Когда вы начинаете разговор на предельно серьёзные темы, слова типа: "да ладно", "господа"(в контексте понимания экипажа), "вот это поворот", приводят лишь к тому, что вы теряете тех кому интересна данная тематика! Если говорят на серьёзные темы - говорят серьёзно. Ну а если хотят показать какой вы юморной - идут в камедиклаб или к Петросяну.

[@starina281]

Ну, это пожалуйста.Я совершенно не против , что бы люди смотрели других.Даже за. За совет спасибо.Но я считаю несколько по-другому.Где уместен юмор, на мой взгляд, там он присутствует.

[@ВладимирСкороход-ъ7ш]

Автор попросил высказаться по поводу размещения топливного бак в сушке и двойке. Высказываюсь - перефразируя фильм "Брат" что немцу хорошо то русскому смерть.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Он ни такой уж и быстроходный! :) в сравнении с советскими танками БТ, что летали, а для взлёта нужна была скорость 100 км/ч. Наверняка если-б кто-то рискнул на немецком полететь как на БТ-5 и 7, то точно бы разбился. _"Быстроходный Гейнц", это от них пошло?

[@starina281]

О каком "лететь" на БТ Вы говорите?

[@НиколайНикакоюс-л2ь]

8:43 - всегда поражался тому как немцы умели пиздеть. Уничтожили 100500 русских, танки, автомобили, орудия, все это на прекрасной оборонительной позиции, и без потерь, имея при себе только стрелковое оружие и пару огнеметных танков. Прям как будто читаешь сказки Ганса из СС - ни что их не брало, русские наступают толпами, с танками, проводят арт обстрелы, а им хоть бы что. Даже Катюши оказались раздутым пшиком. А потом внезапно целая дивизия Гансов закончилась и их спешно вывели на переформирование. Видимо от диареи передохли.

[@rokstikk]

так у них же за боевые успехи нормально рейсмарок отсыпали - потому пиздели все кому не лень , казна все оплатит ))) если бы за пиздешь не платили бы то никто бы и не пиздел . но это была скрытая мотивация и самовнушение для золдатен.

[@yustasgt5212]

Не их царица грязь и генерал мороз победили😂😂😂

[@NikolayAchikasov]

Насчёт баков в пз2 "вы ни панимаитэ эта другое!" потому что там гейропа и цывылизация, а красные упыри создавали танки для смертников.

[@starina281]

Если серьезно, то многие так и пишут.

[@NikolayAchikasov]

@@starina281 и ваабще иго и PzKpfw I делали в кровавом союзе!