Challenger-2 против Т-72Б3. Сравнение танков от Асланяна / АРСЕНАЛ

[@desmones9263]

смотрел все сезоны танкового биатлона, и каждый год с трепетом ждал- когда же они начнут стрелять из пушки, хотя бы на километр. но нет, каждый раз из стоячего танка, в неподвижную мишень размером с грузовик, при идеальной видимости, с расстояния пол-км, эти рукожопые умудрялись НЕ попадать в половине случаев!! если попадали в край мишени, Губерниев в экстазе кричал- "в яблочко!" и это были самые лучшие из лучших экипажи, и самые вылизанные танки со всего ОДКБ...

[@Скептик-52]

@lisamarkina Врать не утомился?

[@АлексКотовский-в1ш]

Во-первых мишени на танковом биатлоне для пушки 1600 м, 1700 м и 1800 м. Где Вы видели 500 м непонятно. Разве только для пулемета, но и там мишени были дальше. А "Леопарды" уже показали себя на полях Украины, теперь очередь Челленджера, а там может и Леклерк покажет себя. Ждем.

[@МишаБакач-ю8у]

@@АлексКотовский-в1ш и что они показали а ну ка расскажи что подорвались на мине ахерет как они себя показали показали себя хорошо т72 которые сами владельцев меняли сотнями вот это да

[@5классвиленкин-ъ4п]

скорее всего на танковом биатлоне используют оптический прицел и не пользуются СУО. ИБо есть куча видосов, где кладут идеально фугасы даже на расстояние в 2-4км.

[@СергейРябец]

​@lisamarkina 😂😂😂

[@56ihos]

Если на т-72 написать белой краской букву Z , то мощность двигателя удваивается, прицел становится всевидным и демография танкистов укрепляется. Но мозгов у экипажа не добавляется и цели СВО так и остаются труднопроизносимыми.

[@bg.sup_9917]

Но боекомплекты всё равно взрываються😂

[@hassanas-sabbagh6562]

Га-га-га.

[@bg.sup_9917]

@@hassanas-sabbagh6562 нет блин Гаага

[@МихаилМ-ц9д]

Со "Слава Украине" это так же работает?

[@hassanas-sabbagh6562]

@@МихаилМ-ц9д Невідомо. Росіяни на своїх танках поки що не пишуть «Слава Україні».

[@___3052]

Бля, к challenger 1 прикрутили бронелисты и электроннику: создали из хорошего танка неуязвимый. Прикрутили к т 72 бронелисты и электроннику: тупые русские от безысходности хоть что то сделать пытаются. Здесь уже не просто отсутствует минимальное понимание основ танкостроения а буквально одни и те же вещи по разному трактуют

[@NIB2307]

Ну это же светлый демократический танк, с урановыми снарядами свободы, как он может быть не совершенным? Там ещё и печка для нагрева еды и коробка автомат - всё для людей.

[@viknik5144]

Ну, вообще-то, там где нет противника любой танк хорош. Проблемы появляются на поле боя.

[@viktorbodryantsev9902]

Проблемы появляются даже в Ростове😂!

[@Olha113]

​@sofiamikhailovaваш враг сидит в кремле. Ваш народньій герой пригожин сказал))))) Иди и побеждай, вояка

[@FEAR_joshua]

​@sofiamikhailovaты может не в курсе, но по капитолию сша бегали демонстранты, воровали сикретные документы и так далее

[@Kasia-h3i]

​@sofiamikhailovaМадам, вам из вашего Задрюпинска хорошо видно? Может тогда расскажете, как вагнеровцы, не встречая сопротивления прошли 400 км? Наведались в Ростов- на -Дону, захватили штаб армии юга? По дороге слегка пошалили - сбили самолёт с 10 членами экипажа и 6 вертолетов. Вам ведь так всё отлично видно, почему не предупредили?

[@model1kinRU]

А т 72 бился в войне с противником и закален боем

[@Dimonshirson]

Из серии кто сильней - кит или слон. Вроде пока побеждают минные поля, артиллерия и авиация.

[@СергейВоробьев-м1и1ъ]

Танк совсем стал не нужен действительно(

[@abduraupabduhakimov808]

Гавариш. Легко. На. Поле. Бою. Все. Ясно. Будет Слава России Бендера здаваетес

[@ИринаРатникова-т7п]

Дроны, дроны, будущее любой войны😊

[@олегваськин-х2ь]

​@@abduraupabduhakimov808 писать не умееш??

[@МишаБакач-ю8у]

@@abduraupabduhakimov808 власовцы вперде

[@олегсакаев-т3ш]

Здравствуйте.пишу вам 5.09.23.челенджер всу увяз на бездорожье,потом оказался подбит российской артиллерией.замечательный танк- давайте еще

[@МихаилЕгоров-л3х]

Кстати, ему все-таки сорвало башню. Мудреная укладка не помогла

[@Ван-я5ф]

Какая артиллерия? Его ëбнули с карнета еще ДО застрявания как и 2 бмп

[@ДмитрийКочкин-ы5п]

Пруфы есть или это балаболка рассчитана на z-ушлёпков , которые верят на слово

[@KonstantinValdor194]

А ваши танки, что грязи не бояться? Вязнут так же и подбиваються в полне))))

[@СемёнСидоров-з7я]

​@@KonstantinValdor194 Да, подбиваются и вязнут. Да только с весом в 60 тон проще увязнуть, а без динамической защиты и взорваться от комолютивного снаряда!

[@CeregaP]

Ну, недавно Российский экипаж Т-72 показал, кто в бою Батя... Неважно какая у тебя тачка....

[@Vasya_PupkinSS]

Спасибо Сергею за интересную передачу об оружии и технике! А я думал как Пригожин уехал на ккртошку так троллей начали пытать в застенках и некому писать глупости. 😂

[@fresh3r]

Боты сейчас вам расскажут как натовские танки легко жгутся 🌚 А то, как советский хлам танкистов в стратосферу отправляет это все ниправда. И как т90м волосатым карл густавом пробили с видео пруфом, это тоже вы все врети.

[@JohnDir-xw3hf]

@user-it2wy6me3c так уzкие главные фашисты, сидели б дома и в плен бы не попали.

[@JohnDir-xw3hf]

@AlexanderHopkins-gb1em смешной анекдот от рашиста, а тем временем идёт второй год захвата Киева за 2 дня.

[@Sanayrusskiy]

Русские которые кладут свою жизнь на очернение родины те-же фашисты сжигавшие людей миллионами . Всем вам гореть в аду ученики Гебельса .

[@tanchikSh]

@user-it2wy6me3c а вы скажите вашим ребятам русским, чтобы больше не шли в чужую страну с оружием. Пусть дома сидят.

[@roswell851]

"Вторая армия в России"

[@vova-404]

Вторая армия на расеи

[@Rupert-gv6vp]

​@@vova-404армия Кукраины минус 300 тыс =?

[@МишаБакач-ю8у]

@@Rupert-gv6vp 300 лимонов че так мелочится

[@Rupert-gv6vp]

@@МишаБакач-ю8у а я не мелочусь, я передаю цифры со слов кандидата в президенты США Роберта Кеннеди, он 10 мая видос записывал где озвучивал и потери ВСУ и их перспективы, но ты небось даже не видел этого видос, блаженный, всё ещё побеждает вторую армию мира🤣

[@МишаБакач-ю8у]

@@Rupert-gv6vp каво каво ты еще передай цифры кандитата соловьева он там че рассказал какие потери на россии или их там нет вот в субботу убили 10 летчиков за просто так ну это я так понял для видимости чтобы кандидат в америке сказал что русские тоже гибнут а еще когда то лавров говорил дебилы бля других слов у меня нету

[@vladimir8398]

где вы взяли этого Х-перта? Асланян сравнивает толщину брони приведённую у Челленджера с нормальной у Т-72

[@Ugabanga0]

ХАХААХАХ я тоже это заметил. Осланян чет набздел

[@ГоустРайли-н9т]

Так он и не сравнил особо броню, он сказал что хз что и как, просто сказал что заявлено у англичан (какой удар выдержит), а у нас уже по миллиметрам (точнее см) прогнал так как данные уже давно известны. Хотя стоило конечно про нашу Т сказать сколько приведенка будет хотя бы примерно и удары из какого вооружения выдержит, тогда был бы вообще молодец. А так конечно, недосказанность есть

[@Petrov77730]

В районе села Работино уничтожен первый танк Челленджер-2. Видео на всех Z телеграм-каналах.

[@Trenchtowwwn]

Абсолютно субъективная вещь, но Челленджер до ужаса красив. Силуэт танка завораживает и устрашает одновременно, чего нельзя сказать о Советско-российской машине

[@Ugabanga0]

Ну тигры и пантеры были вроде как красивее чем т34 или Исы, но итог то какой?

[@Скептик-52]

@@Ugabanga0 Ну уж "тигр"-то точно не красавец. А итог такой, что их сгорело на порядок меньше, чем Т-34.

[@dmitrij3303]

​@@Скептик-52их и выпустилось меньше чем т-34. По-моему ис-2 красивее чем германский "тигр".

[@vladx2464]

ну российские танки тоже красивые. Т80-У и Т-90 Подрыв к примеру красивые

[@JediMaster-yb7di]

@AlexanderHopkins-gb1em Ты обкурился или в world of tanks переиграл?))

[@inglorious_kycb]

Кремлеботам дали отмашку. Началась рабочая неделя в Лахте 😂😂

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

Лысый пудель империализма в очередной раз натягивает сову на глобус : Танки редко воюют с танками , и если челленджер не утонет в грязи , то судьба его будет такова , тм62 сорвёт гуслю., А потом его добьет либо фпв дрон в крышу либо артиллерия . Можно сколь угодно рассказывать про лобовую броню но морковку в крышу не держит никто , как и прямое попадание гаубицы калибра 152 мм .

[@zarfivas]

кремлебот, ты заступил на пост, стало понимать.

[@qMILSTORM]

Это точно вокруг одни боты , они дякают , зовут славика и пишут благодарности автору а иногда расказывают славные истории как они служили при СССР на этой плохой технике... Так сказать ботоферму разбавить , тут также?

[@wiaronk]

​@@ЛехаЕрмаков-х8и удельное давление на грунт лучше российских, не утонет. Но застрянет будет сложнее вытащить. Самый плохой танк для стрельбы на ходу

[@JediMaster-yb7di]

@@VickieGoodwin-c5x Особенно в ростове и воронеже и липецке)))

[@ВладимирГаркуша-ш4щ]

Си схватил Луку за ляжку: "Дай Пригожину отмашку!" Тот послушал.Пу взбешён . Но "конфликт" был разрешён!

[@nurgalikhalilov4619]

ГОЛОВА!

[@КостикРумянцев-ь7д]

Ну может почитать мировую прессу, Вагнер террористы, Вагнер против террористического режима герои и ой опять террористы.?

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

Лысый пудель империализма в очередной раз натягивает сову на глобус : Танки редко воюют с танками , и если челленджер не утонет в грязи , то судьба его будет такова , тм62 сорвёт гуслю., А потом его добьет либо фпв дрон в крышу либо артиллерия . Можно сколь угодно рассказывать про лобовую броню но морковку в крышу не держит никто , как и прямое попадание гаубицы калибра 152 мм .

[@nurgalikhalilov4619]

@shelbytommy1 Я СРАЗУ СКАЗАЛ:БЕЗ ШАМАНА У ПРИГОЖИНА НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!!!!!!!!!ЕСЛИ УЖ И БРАТЬ КИЕВ-ТО ТОЛЬКО С ЛЮБОВЬЮ КАК ЖЕНЩИНУ!!!!!А ТЫ КАК ХУЛИГАН-ИЗНАСИЛОВАТЬ!!!!!!!!

[@nurgalikhalilov4619]

@@ЛехаЕрмаков-х8и КИТАЙ ЗА СЧЁТ ТОРГОВЛИ КОНТРОЛИРУЕТ ВЕСЬ МИР БЕЗ ВСЯКИХ ТАНКОВ И СВО-А ДО ПУТИНА ЭТО НЕ ДОХОДИТ,ВИДАТЬ ДЕД СОВСЕМ ТРОНУЛСЯ!!!!!!!!!!!!!!

[@user-shmaiser]

На Т - 64 ТПДК(танковый прицел дальномер квантовый) не устанавливались, там ПДПС(прицел дальномер прибор слежения) по функционалу, на голову выше ТПДК. Прицелы не взаимозаменяемы по причине различия компоновки башен, СУО и способов заряжания.

[@ДимаВанин-н7р]

После его слов самый современный Российский танк, стало все понятно

[@User367-m9q]

​@@ДимаВанин-н7рА что не так? Он и сказал - от безысходности!! Много тех ,,прорывов,, а? И где те ,,армады,,??😅

[@ДимаВанин-н7р]

@@User367-m9q ну как бы самый современный и самый массовый это два разных понятия

[@pashavelak]

​@@ДимаВанин-н7рпросто цель видео не рассказать объективно о танках, а похвалить западные машины и обосрать советские.

[@ДимаВанин-н7р]

@@pashavelak я бы сказал лизнуть западу🤷

[@zarfivas]

С каких это пор Аслонян уже и экспертом по вооружению стал? Если ты умеешь ловко вертеть словами и метко плевать косточкой в глаз, то это еще не повод считать себя не то что автоэкспертом, но еще и оружейным экспертом. Я еще помню, как он забанил на фейсбуке за простой вопрос, с чего он решил оплевать вертикальный магазин пулемета BREN?

[@qMILSTORM]

Их задача создавать негативную информацию , ни кому будет интересно если такие кАналы будут предоставлять взвешенную информацию . Их пропаганда сиеминутна они выпустят еще тысячи видео, старатся не надо . Наши блогеры как не крути делают контент который могут обе стороны конфликта посмотреть а эти либо на хейтеров либо для тупых патриотов Украины или сочувствующих, реальность тут не нужна, нужны сказки.

[@borism3809]

Видео должно называться Challenger 2 против пм62, корнет и ка52 Upd: сhallenger вообще против ехать на передовую, зато он любит когда снимают красивые видосики)

[@wfwfewfds]

Так лысого для этого и позвали. То что саксы побоялись на ЛБС его отправлять то это мелочи. Пример леопардов повторить не хочется.

[@виками-е7й]

Автор забыл упомянуть что картузы во время движения периодически заливаются той самой противопожарной жидкостью и всё стрелять нечем и автор 70 попаданий из рпг 7 давай посадим туда тебя и проверим

[@Catplanet-xq3oc]

06:41 Чтобы с Т-72Б3 можно было хоть куда-то попасть 🤣🤣🤣🤣🤣 Автор жжет!

[@AnyRussian800]

Автор просто сделал контент для совсем глупых подписчиков. Для домохозяек, чтобы они сидели и думали, что в России всё плохо

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@AnyRussian800 А в путинской России так, что хуже уже просто некуда. Конченое государство, еще более конченая экономика и абсолютно как следствие откровенно уебищная армия. Вернее вооруженный сброд путинских рабов, но не армия.

[@НуржанЖарылгасын-о9з]

На Т-72 общий боекомлект 44 снаряда.22 в "каруселе",остольное распихано по всему корпусу.А так все четко и понятно разъяснили

[@Artemus-p2n]

В бою немеханизированную укладку невозможно использовать. Нет смысла даже грузить. Можно не считать. Дополнительный,23-й, в канал ствола.

[@АлександрИванов-к6т9п]

А я то думаю, почему башня от Т-72 как промокашка взлетает с корпуса...

[@Artemus-p2n]

@@АлександрИванов-к6т9п да, почти тонна вв

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@Artemus-p2n Да, как можно решиться на войну с таким говном?

[@whale612]

Думаю, не много сейчас найдется дол6ое6ов, которые с собой еще доп. БК возят, помимо заряженного в АЗ. Да и заряжание при пустом АЗ - это очень непростая задача. Погугли - там кучу операций произвести нужно, причем танк на это очень продолжительное время теряет командира, ибо он занят возней с БК.

[@СергейБольшой-я9х]

оооочень предвзятый обзор с данными из буклетиков производителя... для примера: боекомплект находится в бронированных капсулах, так т-72б3 это и есть бронированная капсула, причём лучше бронирована, нет здоровенной НЛД под прямым углом, за которой кстати хранится боекомплект так же, у т-72б3 лучше бронирование бортов и задней части в пару раз, а всё потому что... внутренний объём британца в сравнении с т-72б3 больше в 1.5 раза, что вынуждает помимо увеличения габаритов включая высоту так же экономить на бронировании корпуса во всех проекциях. отсутствие автомата заряжания так же способствует увеличению габаритов ибо экипаж не 3, а 4 человека, и возможности перезаряжать орудие на ходу ограничены ввиду очевидной тряски. при этом в бою британец не испытан абсолютно, единственные случаи потерь до СВО были при операции буря в пустыне дружеским огнём и с рпг пробили ту самую здоровенную НЛД, применяли челенджеры 2 против т-55 и всё, все данные от производителя являются лишь заявленными, но не испытанными, в то время как т-64бв образца 1985 года на практике "танковал" tow-2 птур башней, т.е. явно превышал заявленные данные про бронированию. про стоимость британца и его внедорожные качества лучше промолчим и помянем, а на тему ДЗ у т-72б3, то хоть тресни, но контакт-1 в специально разработанные места под контакт-5 на ВЛД установить невозможно, крепления на башне так же рассчитаны на контакт-5 минимум, модификация с контакт-1 ДЗ называется т-72Б, не пудрите людям мозги) плюсы конечно есть у британца, скорость заднего хода, углы вертикальной наводки и скорость наведения орудия, но на этом всё, живучесть экипажа ограничена габаритами и заметностью, недостаточным бронированием корпуса, наличием боекомплекта в боевом отделении; атакующие возможности ограничены выбором боеприпасов, ручным заряжанием орудия и невозможностью заряжания на ходу, т-72б3 намного универсальнее, менее заметен и в него труднее попасть впринципе, имеет широкую номенклатуру боеприпасов и возможностью работы птурами за линию прямой видимости, имеет лучшую проходимость, требует меньше членов экипажа, стоит на порядок дешевле, допускает снятие башни и ремонт в полевых условиях вплоть до замены башни и двигателя буквально в поле, может транспортироваться по ж\д, требует меньших затрат при буксировании... что можно аргументированно противопоставить? и да, т-72б3 пробивает в лоб британца с куда большей вероятностью чем британец может пробить т-72б3, да и к тому же в британца легче попасть. занавес.

[@Jon-r3s]

Лоб корпуса - 53 см Лоб башни 75 см Всё что нужно знать об уровне этого эксперта)))

[@ФермаКоровкина-каналоминиферме]

В каждом предложении принижает хороший танк т72.

[@андреймалиновский-в7ш]

Просто полупокер кидается говном в сторону России

[@Grizlek]

Такой же, но продался другой стороне.

[@TestTest-yf1ow]

Основным противником Челленджера оказался не Т72, а грязь и краснополь 😂

[@воин.уровня.легенды]

Это был корнет

[@АлександрИванов-к6т9п]

Да российские танки - это полнейшее говнище, братские могилы экипажей. Россия потеряла этого говна уже более 4000 шт, это больше, чем Гитлер выставил против всего СССРа в 1941 году. На Т-72 хорошо только расстреливать сараи и дома мирных жителей, на большее он не годится. Это дерьмо, отставшее навсегда. Это что сравнивать броненосца "Потемкина" с крейсером "Лондон" например.

[@hdhdnfbxbdbd]

​@@АлександрИванов-к6т9п😅 ну так вы воюете (отправляетесь на убой) в точно таких же, только ещё более старых и дешёвых

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@hdhdnfbxbdbd На убой идти свойственно только россиянам.

[@Timurmusic]

Поскольку пограничники пропустили колонну Вагнера а жители городов встречали Пригожинцев с радостью, зная что те идут на Кремль, я уже написал Залужному, чтобы он закупил флаги и шевроны Вагнера и попросил Пригожина принять в ЧВК 100-тысячную украинскую армию. Дальше повторить поход на Кремль, но на этот раз телефонный звонок от Лукашенко не принимать

[@kenuo100]

😂 ты походу донюхиваешь за Зеленским муку со стола 😂

[@КостикРумянцев-ь7д]

Э у них были притензии к президенту или министру оборон

[@User367-m9q]

😅😅😂😂😂😂

[@КостикРумянцев-ь7д]

@@User367-m9q слов не одни слюни.....

[@User367-m9q]

@@КостикРумянцев-ь7д Да ржу ни могу, над вами, zombo3,14дорами!😆😅🤣🤣

[@arar-zi6xr]

Привет лысому из Новодонецкого, первый бой и сразу кучка горящего лайна вместо челенджера 😢😅

[@ИванГаврилов-б3б]

Вы случайно не с Коношенковым работаете? А то про 70 попаданий в Челенжер звучит точно так же как про 300 националистов))

[@V.Kozhoma]

из любителей путлера? немецкий флаг, руна словянська. самто хто моцкавыт или так прохожий?

[@oneundecided]

Украине сейчас нужно учиться бить врага сначала на своей территории, а затем и на чужой пока еще территории. Брянщина, Кубань и Воронежская область - испокон веков украинские земли. России как таковой нет. Это просто сочетание финно-венгерских тюркских протонациональных государств: Удмуртия, Калмыкия, Тува, Мордовия, Якутия, Татарстан, Башкортостан. Где Россия? Нет ее как таковой. Поэтому все это или обнаруженные финно-венгерские национальные образования тюркские или не обнаруженные, скажем, Муром. Это были полностью колонизированые славянским этносом земли. На Руси не было разделение Русское и Московское. Была просто Русь и была Московия, которая являлась Московской Русью. Это все ложь, пропаганда. Была просто Московия - часть славянской русской империи. Главы наших стран овладевали этими территориями. Московию создал сын Юрия Долгорукого, великого князя Киевского, Андрей, впоследствии получивший название Боголюбский. Был один из претендентов на Московское царство Петр. У него была сестра Софья, которую он устранил, и брат был. А потом вдруг решил, что ему нужно стать императором. Он начитался и насмотрелся всяческих примеров в Европе. Западные учителя его немного научили. Эту империю следовало назвать. Вот и украла название Русь. Поэтому Петр... да просто Петрушка украл у нас наше генетическое название современной Украины. Русский язык - это наш генетический язык, а современная его форма - это украинский язык. Наречия финно-венгерского этноса совсем другие. Это уральская языковая группа языков, которая никакого отношения к русскому не имеет. Фино-угры пришли с Урала, а на Урал они, если не ошибаюсь, попали с территории современного Китая. То есть мы славяне, мы арии, мы скифы, мы Русь, а их территория, простите, это финно-венгерская тюркская территория с совсем иной этничностью и другим языком, который к нашему славянскому, русскому никакому отношению не имеет. То есть язык тоже украден. Таким образом, название нашего государства «Русь» было украдено Петром. Бандит натуральный. По ноздри в крови убивал всех подряд. Сделали его великим императором, а он на самом деле был обычным московским полууголовным авторитетом. А это название нашего государства, современной Украины, потому что Украина - наследие Руси и славянства! А Московия - это тюркское образование было. Орда захватила Русь и уничтожила ее как образование. А всегда была Киевская митрополия. Славяне - самая современная кристаллизовавшаяся форма приняла форму русских. Часть новой формы новейшей истории русских создала украинское государство. Я не говорю, что среди вас - русских - нет славян, но в то же время в этническом плане преобладают финно-венгерские и тюркские элементы. А славянского элемента у вас становится все меньше, тем более что территория так называемой Российской Федерации не является генетической родовой территорией русского славянского этноса. В настоящее время нет оснований для существования современной русской Федерации. На вашей территории существуют глубоко сложившиеся национальные государственные образования. Они будут развиваться. В первую очередь это касается Ичкерии, Дагестана, Калмыкии, Якутии, Башкортостана и Татарстана. Эти государства в ближайшее время однозначно захотят выделиться из этого состава или потребовать переподписания федеративного договора с большими правами как отдельные национальные субъекты. Потому как государство у Россия не имеет будущего. Россия не может перейти на высшие технологические уклады. Все Российское сообщество держится на штыках, на диктатуре, на попрании свободы личности прав и свобод сборов, на преследовании оппозиции и на нефтедолларах. Вся эта химера распадется несколько лет. В приграничных областях - в Воронежской, Брянской, Смоленской, Курской, Белгородской, Ростовской, а также в Кубанском крае - везде живет наш народ. Поэтому когда Российская Федерация начнет распадаться, малое начнет притягиваться к большему. Это все часть нашего этноса, народа. Это - славяне, русичи, православные. Все они станут нашей частью. Нам просто нужно будет изменить административно-территориальную модель - прийти к краевому принципу, тогда распадающимся частям РФ легко будет войти в состав Украины. В будущем граница Украины и Китая будет проходить по Уральскому хребту!

[@СергейНеизвестный-м3я]

Практически любую западную технику отличает то, что она в первую очередь делается для людей. Это прежде всего безопасность (человеческая жизнь сама по себе бесценна, а подготовленного специалиста особенно важна), но и про комфорт не забывают (утомлённый экипаж хуже выполняет боевые задачи). В советское время были несколько иные приоритеты: за размещение дополнительного снаряда могли ленинскую премию дать, а вот улучшение эргономики рабочих мест экипажа едва ли бы кто оценил. Как говорится, "армия - не курорт". Кондиционеры, судя по всему, до сих пор ставятся преимущественно в экспортные исполнения техники для какой-нибудь Южной Америки, а свои потерпят. Те же подходы перекочевали и в гражданскую продукцию: русский человек должен страдать.

[@Rupert-gv6vp]

Тогда тебе не повезло, не для тебя сделана данная техника

[@СергейНеизвестный-м3я]

@@Rupert-gv6vp Какая именно? :))

[@5классвиленкин-ъ4п]

бред. Западная техника создавалась в качестве оборонной доктрины. Вообще, армия СССР в случае войны в европе планировала мощными танковыми ударами выйти к берегам ламанша. КОгда танки запада должны были долго сидеть в засаде и оборонять территоорию. Для этого в члененджере даже туалет ставили. Эти танки созданы под разные экономики, под разные доктрины и под другое время. Сейчас это все не особо актуально. Ну тебе, конечно же, виднее

[@Rupert-gv6vp]

@@СергейНеизвестный-м3я которая для людей, тормоз🤣

[@СергейНеизвестный-м3я]

@@Rupert-gv6vp Вы правда настолько неуверенный в себе и ущербный, что ходите в интернет самоутверждаться? :)

[@mr.ubabub]

Нет, ну если посмотреть объективно, то т-72Б3 довольно неплохая модификация

[@ПростоВата-д9г]

Если обьективно, то это недорогая и быстрая модификация, которая натягивает Т-72 на современный уровень.В остальном одни минусы.

[@МиколаСаламаха-к9ч]

@@ПростоВата-д9г , то есть скорость заднего хода 4,18 км/час, длина волньі дальномера 1,06 мкс, время включения тепловизора 7 минут современньій уровень?

[@МихаилМ-ц9д]

@@ПростоВата-д9г А если ещё объективней то Б3 обр 22 года это самый защищённый с бортов и кормы танк на планете

[@АндрейХабибулин-щ8у]

@@МиколаСаламаха-к9ч ты глянь как (быстро) абрамс к бою подготавливается! Танк это не пожарная машина, он должен быть в нужном месте в нужное время, а сколько времени занимает обслуживание это второй вопрос

[@georgeoakland6262]

По сравнению с Т-34? Пожалуй, соглашусь

[@СергейН-л8б]

2024 год ждём от Асланяна сравнение голландской и российской картошки

[@8Raptor]

Это интересно ,сравнение !!!

[@KonstantinZolotaryov]

"Челленджер2"- это не танк, это передвижная крепость. С дальнобойной и точной пушкой. А про броню "Дорчестер" говорили, что инновация в том, что композитный материал впресовывают в матрицу со сжатием не по двум осям, а по трём, что повышает устойчивость к повторным попаданиям в ту же секцию брони.

[@giodima4024]

я ещё не встречал ни одного эксперта ( нормально, не как здесь) по танкам, которому бы нравится Челленджер. Им не нравятся не только конструктивные решения, но и то что он не унифицирован с другими танками НАТО. нахер он вообще сдался Украине, вообще не понятно. точнее понятно, но это политическое решение, не военное. а "не имеющая аналогов в мире" "секретная" броня Дорчестер это что то типа пакета для 72 б.

[@AlexsandrVoroshilov]

То секрет то точно имба по ттх броня вы определитесь. А пушка... Все в мире на гладкоствол но вот бриты почему то на нарезе видать умнее других, и да ручное картузное заряжание... Инновация

[@starley1978]

Не важны все эти свистоперделки с Дорчестер и Чобхем. Это защита от кинетических БОПС в лобовой проекции. Крыша боевого отделения и башни один хрен тонкая). 120 мм мина при прямом попадании в башню выводит любой танк из строя. Любой. В борт и корму любой танк бьётся из древнего рпг-7 кумулятивной гранатой. Даже из ДШК (при некотором везении) можно вывести любой современный танк из строя))) Танк не воюет сам по себе. Ему нужно прикрытие: авиацией, артой , пихотами. Современный ОБТ самый низкоэффективный и дорогой вид вооружений. В недалёком будущем ТБМ будут совсем не похожи на нынешние ОБТ, разве что внешнее сходство останется.

[@СергейЗейский-х6к]

@@AlexsandrVoroshilov Ты не внимательно прослушал ролик там , где Асланян объяснил о нарезной пушке .

[@НиколайГрознов-ж4э]

Броня ДРОЧИстер- самая лучшая!!!

[@VooDAi1]

только проблема в том что все танки отлично горят от артиллерии и птуров

[@kolyanza1]

Т72 46 выстрелов 22 в автомате. Опять сравнивает несравнимое. А да ладно с тобой в к ясно, начнем с того что т72 наклепали десятки тысяч, челенджеров, несколько соток или меньше. Экономно?

[@АлександрИванов-к6т9п]

Да как ни крути а Т-72 это говнище. Не самое худшее, но говнище.

[@МедведьБурый-п9щ]

15 попаданий противотанковым и 70 попаданий из рпг... Т.е. шмалять в него бесполезно?!

[@qMILSTORM]

Его бы к Байрактару присоеденить и джавелынами напичкать. Аборигены с таким от щасть захватят всю галактику.

[@marasinskiy]

Интересно, челенжер все в милиметрах, а 72ка в сантиметрах, сразу цифры какие-то незначительные становятся на слух. Челенжеров 12 по-моему, а всего кот наплакал, да и завод изготовитель закрылся. В общем 12 штук незаметно растворятся на минных полях.

[@user-uo9pd4sx4y]

1 попадание из старого советского корнета и британский мусорный бак челленджер горел как сарай, набитай старыми покрышками.

[@anatolijivanow9495]

Молодца Сергей Асланян!!!

[@dantess7572]

ждем сравнение калашникова с абрамсом. Ну или ф 16 с су 57

[@Garufurendo01]

Бокс против м60

[@hassanas-sabbagh6562]

@@Garufurendo01 Кокс проти «Сидр смерти».

[@Ssanchos]

чем выше шкаф, тем громче падает. А челенджер высокий шкаф. Очень высокий.

[@giodima4024]

хаха, автор конечно профан полный. посомтрим что будет с чеденджером при пробитии брони. у них заряды в шёлковых мешочках хранятся. если они не загорятся то экипажу очень очень повезёт.

[@СаняКрутько-б9ь]

Мне иногда кажется, что он не характеристики сравнивает а технике НАТО рекламу даёт! А цена-качество как же? А горят все, на то они и танки!!!

[@ДмитрийМарфенко-ю1з]

Какой то канал облизывания натовского оружия , которое использовалось против аборигенов! 70 попаданий он выдержал 😂

[@TracerNegsTF2Verse]

Первый отлетел Работайте, братья

[@ИванЛысов-е3у]

Откуда такое призрение у него ко всему нашему, все делает только для того чтобы просмеять и унизить Россию. По всей вероятности обиженный жизнью человек. Бог ему судья.

[@Александрневажно-д2т]

Зачем ему вас унижать? С этим прекрасно справляется ваш сцарь. Уронил рашку ниже плинтуса.

[@mlnf7504]

Горящий Челенджер прекрасен!

[@АлександрИванов-к6т9п]

Но это очень большая редкость. Россия потеряла больше 4 тыс только танков - а вот это прекрасно. Главный поставщик танков ВСУ кто? Правильно, Россия.

[@АндрейГадалов-е8о]

@@АлександрИванов-к6т9п да йж сразу пиши 8тыс не мелочись

[@ПетрТравин-с7к]

Главное что бы челенджер не утонул на пересечённой местности

[@mitry007]

челенджер это танк под "свою" доктрину боя т.е оборонительный, преимущественно в городской черте...отсюда и вес и броня, как собственно и меркава которая создавалась под сухой климат и каменистую почву...как он себя поведет в полях/болотах/переправах- не известно.

[@Ef7-Rd_w7uIlP3cW5]

Ну вот и выяснится.

[@ВолодимирГулько-с1ь]

У Меркава гусеницы намного шире.

[@ДождикОсенний-ш8х]

Техника и по тундре ездит.

[@treesmall8918]

Ты ради интереса погугли: дожди в Израиле и тренировки по преодолению меркавами грязи, речек, болот. Будешь приятно удевлён

[@treesmall8918]

@IvanIst25 челенджер еще хуже: - калибр не стандарт нато, ни что не подойдет. И части детали. Все отдельно возить. Для логистики винегрет и геморой - картузное заряжание полный бред и идиотизм от морской артиллерии конца ХIX - мокрая боеукдадка постоянно дает дефект и повреждает боекомплект -броня: лысый просто британские отчеты не читал. Все давно известно. -выпуска не было (400 это считай опытная партия), танк с кучей не излечённых болячек Wickers канул в оету. Танковой промышленности у британии нет - большой и слабый нлд -отстойный танк -про поражение на 5+ км наврали

[@ВладиславЧерных-ъ6п]

1. С чего т-72б3 самый современный танк России? Когда есть Т-90м и перспективная Армата. 2. Т-72 надёжная боевая лошадка как т-34, простая в производстве и эффективная. Челленджер наверное не плохой танк, но с серьёзным противником он ещё не сталкивался и неизвестно как он себя проявит.

[@МихаилМ-ц9д]

7.08- У нас давно нет нужды в поставках от французов,потому как матрицы для теплаков производим сами.Тем же ЦНИИ «Циклон например

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

Лысый пудель империализма в очередной раз натягивает сову на глобус : Танки редко воюют с танками , и если челленджер не утонет в грязи , то судьба его будет такова , тм62 сорвёт гуслю., А потом его добьет либо фпв дрон в крышу либо артиллерия . Можно сколь угодно рассказывать про лобовую броню но морковку в крышу не держит никто , как и прямое попадание гаубицы калибра 152 мм .

[@hassanas-sabbagh6562]

Так гаубіцею ще під'їхати треба до танка на відстань прямого пострілу.

[@KovalevVadim-Leningrad74]

​@@hassanas-sabbagh6562о вылез эксперд диванных войск усраины ... ) Многие гаубицы бьют минимум на 20 километров... А есть ещё такая вещ как управляемый реактивный снаряд.

[@ЛехаЕрмаков-х8и]

@@hassanas-sabbagh6562 Мыкола , ты що ? Про коптеры никогда не слышал ? Навесом с корректировками

[@hassanas-sabbagh6562]

@@ЛехаЕрмаков-х8и Не ти, а ви, хамло.

[@igorgusff203]

Спасибо большое Сергей Степанович за обзоры!

[@BurBon8118]

что в союзе, что в рф ставка на сохранение и ценность человеческой жизни нет, так как человеческий ресурс тут бесконечный. Да и технику не выгодно создавать дорогую, яхты и дворцы сами себя не купят

[@ziroYcam]

За кого нужно держать своих зрителей, что бы нахваливать странный Челенджер? Вес танка 62,5 тонны без торсионной подвески позволяет убиться об один сраный камень на испытательном полигоне вырвав все катки по одному борту. Картузная пушка, которая устарела в 19 веке это явный плюс танка да. Уникальная система хранения картузов в антифризе это пик технологий!

[@erafeich]

ахах) у челенджера не горит бк)

[@borism3809]

🇺🇦 31-летний Герман Сметанин возглавит «Укроборонпром». Зеленский поставил перед Сметаниным (до этого руководил Харьковским Заводом им. Малышева) три главных задачи - увеличить количество производства всего вооружения, очистить отрасль от коррупции и довести до конца реформу оборонки. Последнее место работы Сметанина - Завод им. Малышева в Харькове. Текущее состояние: «начата процедура банкротства»🤷 Как можно обанкротить танковый завод во время войны, а потом пойти на повышение, я еб…

[@ИванКорнев-ш3п]

Один только недостаток у "Челленджера" - их всего около 400 машин выпустили, а на вооружении ВСУ - 28 машин. Т-72Б3 же около 1500 выпущено и модернизировано из старых моделей. Вот и вся арифметика.

[@rachegreenrg]

Но ведь гря зная рашка уже сдо.Хла)

[@volkozuba7173]

открою страшный секрет в избиении под Угледаром, ВСУ не задействовали бронетехнику вообще. количество танков не имеет значения, если танку башню с одного птура отрывает

[@vladsemen1168]

Тигров, выпустили всего 1354шт на ТРЕХ ФРОНТАХ, БЫЛА ТИГРОБОЯЗНЬ, А ЕЩЁ 5000 ПАНТЕР, ЭТО, ПРОТИВ 144000 т 34

[@ghost_4537]

Да только т72 картон сравнению челленджерем челленджер пробьет т72 с легчаишим легкостью

[@ВаняИванов-о5ч5н]

До того, как Челенджер пришел в Украину более 3500 пидороссийских фанерных танков было уничтожено.Изучайте официальную статистику пидороссии. Более 400 танков, бронетранспортеров и боевых машин пехоты поступит на вооружение Сухопутных войск РФ в 2022 году. Об этом сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России. Россия может производить лишь 20 новых танков в месяц, вскоре она сможет «расконсервировать» и модернизировать до 90 старых танков ежемесячно.На сегодня Уралвагонзавод ремонтирует всего 8 танков в месяц, а три других завода-17 штук в месяц.А теперь займись математикой,потому что арифметику в школах отменили еще в конце 60-х прошлого века.

[@uazuaz-dy5em]

По данным Википедии, число погибших немцев в ВОВ составило около 8 млн. человек, у СССР, неподсчитано, так чье оружие лучше?

[@rochus9271]

На всех Фронтах погибло 4,5 миллиона солдат у Германии. Коммуняки всю Европу до Берлина закидали трупами.

[@PossessorUS]

у ссср погибло 9 млн боевых потерь . у немцев 4.5, а у всей Оси 6 млн (на вост фронте против ссср)- если вычесть смерти в лагерях военопленых - то сср потерял даже меньше чем страны Оси(но больше чем собствено солдаты немц нации)

[@АлександрИванов-к6т9п]

Советское оружие в большинстве своем говнище за редким исключением. Если так воевать как совдепия, то лучше не воевать вообще.

[@alexanders.6806]

Видео можно не смотреть. Если Асланян будет сравнивать две чугунные сковороды: одна из Англии, а другая из России. То российская поиграет по всем статьям.

[@sidr84]

Вот в нормальном бою и посмотрим кто лучше

[@АлександрИванов-к6т9п]

Тебе че 4 тыс потерянных Россией танков недостаточно?

[@zarazzza524]

с каких пор т72б3 самый лучший танк РФ?

[@jokhum1]

2:45 Каким образом нарезка ствола разрушает струю которая еще НЕ ЗАРОДИЛАСЬ???? Кумулятивная струя возникает в момент соприкосновения снаряда с препятствием, а никак не в стволе!:)

[@pashavelak]

Она не разрушается, а падает бронепробитие. Всё из-за того что снаряд вращается в момент соприкосновения с броней.

[@twentysecond3932]

Нарезка ствола придает снаряду вращение, сохраняющееся в полете вплоть до соприкосновения с препятствием.

[@qMILSTORM]

@@pashavelak С такой пушкой либо в упор стрелять либо в полный штиль. Но скорее всего челенжер это машина разминирования.

[@fuilprice3223]

Понятно что у автора вся российская техника непонятно как вообще из ангаров выезжает, не понятно только зачем столько роликов с одним и тем же смыслом, все уже давно поняли что Россия находится в каменном веке, а весь остальной "сад" эволюционирует в энергетическую форму жизни) Лицо попроще братик, нагонишь жути тоже..

[@giodima4024]

про 70 попаданий из рпг это НЕМНОГО преувеличанная байка. все кто к теме в курсе. остальные, типо Асланяна хавайте.

[@МихаилМ-ц9д]

8.30-Это так но как говориться "есть нюанс".Речь о кумулятивном снаряде а от них у всех современных танков хорошая защита около метра.Нас это тоже касается в случае применения ДЗ"Реликт"

[@МихаилМ-ц9д]

8.51- ты приводишь цифры без учёта динамической зашиты.А это даже в случае старого Контакта-5 +100 мм от ОБПС и +400-500 от кумулятивов

[@sev5737]

Да он там вообще упоминает про 1200 у Челенджера, скромно умалчивая что это от кумулей и вообще не упоминая что у наших машин с Реликтом (по крайней мере у Т90 Прорыв) столько же. Да и вообще очень некомпетентный ролик, малотого что автор ахинею несет, так частенько еще и откровенно брешет. Ему бы к Словьеву или Симонян в передачу - вот бы они обрадовались))

[@МихаилМ-ц9д]

@@sev5737 С Реликта вообще выпал.Британцы прикрывают слабую ВЛД ДЗ Ромор,вот какие молодцы.А мы ставим Реликт на свои танки от безысходности ,при том что он вообщето как бы бл*ть лучше Ромор-а! p.s.автор оппозиционер и канал который выпускает вот это вот всё,тоже оппозиционный.Так что чисто технически он являеться противоположностью Симонян и Соловьёва. p.s-2 рекомендую ознакомиться с прошлым видосом где они сравнивали Брэдли 2а2 и Бусурманина.Там прекрасно все, начиная от содержания заканчивая комментариями под видео

[@СергейМарченков-ц4х]

Спасибо

[@Silvast_models]

Может не Т-72Б3, а Т-90М и не 9 штук а намного больше

[@vladsemen1168]

Какая разница, ни совок, ни БАЛЛОЛАЙНЯ, не воевать, не танки делать не умели, просто завалить врага вёдрами, трупами, как была у совка ТИГРОБОзнь, так и осталось, количество, НИКОГДА НЕ ПЕРЕЙДЁТ В КАЧЕСТВО. ОДНО РЖАВОЕ ГАмНО.

[@User367-m9q]

Намного, это кока??😅

[@Silvast_models]

@@User367-m9q 🤣

[@ВаняИванов-о5ч5н]

@@User367-m9q На скока фанеры хватило.

[@User367-m9q]

@@ВаняИванов-о5ч5н 😅🤣🤣

[@АлдарКосе-и5х]

Молодцы англичане!!!

[@J2.GALGUY]

Каждая нация (не личность), должна жить в Своем Государстве,,, и по своим законам! а не в общаге по чужим законам! И тогда будет порядок везде! Не надо навязывать свои законы соседним нациям!

[@trust.me.i.am.an.engineer]

Правильно, поэтому HAXEP с Украины, рабссияне.

[@johnpo3534]

@@trust.me.i.am.an.engineer поэтому нахер с украины не пойми кто) потому что земли Украины русские

[@Nathan-bm1ys]

@@johnpo3534 зомбиящик насмотрелся

[@ИгорьКиндяков-ч1ц]

​@@johnpo3534по этому нахер с Дальн востока русские, это исконно китайские земли,,,!!!😂😂😂

[@johnpo3534]

@@Nathan-bm1ys по вечерам обкладываюсь телевизорами и смотрю, у нас на России одни телевизоры, а стиральных машин, микроволновок и холодильников нет, даже в туалет хожу в телевизор на улице, хоть и живу в многоэтажке

[@викторгневашев-л6ь]

И чего люди воюют , со временем мы и так все умрем ?

[@АлександрИванов-к6т9п]

Да это надо спрашивать у рахита Путина.

[@vladimirchernyi2298]

Пол метра лобовая броня??? У т72???

[@vsevolodmironov8300]

Благодарю вас за интересный эфир.

[@NixisI]

7:45 В самолетах по-прежнему греют еду в печках - ШЭДах (шкаф электродуховой). микроволновок нет никаких

[@yhe8798]

Про 70 попаданий это байка английской пропаганды. Ты сам то представляешь что такое 70 70!!! Попаданий из рпг!) горе эксперт. 15 раз из птрк и что же на Украине и одного не выдержал)))

[@ВадимВерещагин-м9э]

Браво Осланян, как всегда паражняк гонишь.

[@СергейНеместный-ъ3э]

Т тридцать четыру надо.. Срочно! Из Лаоса...

[@кот-щ3д]

70 попаданий... Итог - 1 мина и 1 корнет)

[@Phone-n7q]

Спасибо за обзор...,но много неточностей. Может ,кто не служил танкистом,или вообще не знает о танках,то он " все проглотить". Я служил танкистом на Т-64А ( 1975-1977гг) ,и всегда замечаю " промахи" в обзорах о танках.. Но все равно всегда узнаю для себя интересное... Когда я служил ,то Т-64А был строго секретным...,это сейчас благодаря интернету и т.д. ,каждый стал МНОГО знать... Многие возобновили себя спецами в военной т

[@АлексейНасибуллин-т3г]

Леопарды обосрались, теперь с челеджами заигрывают. Этот танк довольно посредственный даже на фоне леопарда. Изначально ченеджер создовался как экспортный танк, а для своей армии должны были создать новый "супер" танк, но что-то пошло не так и британской армии пришлось довольствоваться тем что есть.

[@olegpetrenko747]

Будем надеятся, что русские танки будут уничтожены массово! Больше всего радует, что почти гарантировано умирает экипаж! Меньше танкистов, быстрее будет победа.

[@hassanas-sabbagh6562]

Краще масово захоплені: пригодяться.

[@surgutianin6592]

Только поле боя покажет кто есть кто

[@АЛЕКСЕЙ-б4е5н]

Мда ! 70 попаданий из гранатомета .....это круто.....на полигоне наверное. Но, мне ,вспоминаются кадры из города Басра ,во времена Бури Пустыне......там Челнджер выглядел неочень......хотя может это был какой то старый челенджер.....

[@ВалерийСергеев-ы2х]

Там 72 выглядели очень круто, и много.

[@hassanas-sabbagh6562]

Пишуть, що в Іраку втратили лише один «Челленджер 2» від... дружнього вогню.

[@АЛЕКСЕЙ-б4е5н]

@@hassanas-sabbagh6562 да ,согласен ,что пишут . Но ,в те годы еще был СССР ,ну и пропаганда соответствующая. По этому картинку по телеку неособо редактировали .....там и куча горелых т72 и бмп мелькали ,но и натовскую битую технику показывать не стеснялись . Особенно ,когда у англичан ,бощьше месяца ,не ладились дела в Басре . Вот там и мелькали характерные коробчатые силуэты челенджеров с оторванными катками ....к стати была фото в журнале Техника Молодежи....с подб тыми челенджерами или с одним чееджером .....в те годы ,кому это было интересно хватали любую инфу ,интернета ведь не было ....Мда....

[@hassanas-sabbagh6562]

@@АЛЕКСЕЙ-б4е5н Який СРСР у 2003 р.? Якщо вам пригадуються кадри з Басри («...мне вспоминаются кадры из города Басра...»), то це вторгнення до Іраку, це 2003 р.

[@АЛЕКСЕЙ-б4е5н]

@@hassanas-sabbagh6562 Да ,да прошу прощения...это была вторая буря СССР тогда уже не было ......

[@mishaten5548]

70 попаданий?)) да не ужели)) Может 700???

[@МихаилМ-ц9д]

9.02- борт корпуса сверху 80 мм это раза в два больше чем у всех натовских танков за исключением Абрамса наверное и то так как говориться "есть нюанс"

[@МихаилМ-ц9д]

@@шристианвуд-ю4п А в 2 раза более тонкая броня ,которая не защищает экипаж от любого разорвавшегося 152 мм снаряда,современная?

[@МихаилМ-ц9д]

@@шристианвуд-ю4п Речь не о прямом а о тмо что броня чуть толще чем у БМП не выдержит осколков рядом упавшего ОФС-а а вот сталюка 80мм+Реликт выдержит или по крайней мере даст гораздо лучшую от них защиту

[@МихаилМ-ц9д]

@@шристианвуд-ю4п Ну так потому что там гильзы железные поэтому они и картонные.Место для заряжающего как ни как всё равно нужно.Так что тут или одно или другое.Хотя по мен обе концепции устарели,нужен советский танк с заброшенным АЗ или что то типа Арматы. p.s. У лео катки прикрывают броню толщиной 20 мм,как и у наших танков

[@ЭдуардЛёвкин-у3э]

А когда это Т-72Б3 стал самым современным танком РФ?

[@gelionpraym]

А какой тогда, если этот советский танк единственный кто имеет численность

[@jeka-bp6pq]

26 февраля на рассвете группа Challenger 1 обнаружила иракский Т-55 на дистанции в 3600 метров. Экипажу Парбика удалось поразить машину со второго выстрела (на самом деле, можно считать, что с первого - изначально орудие было заряжено HESH-снарядом, который не годится для стрельбы на такую дистанцию). Спустя несколько минут экипаж обнаружил еще одну машину противника - такой же Т-55, но уже на расстоянии в 4700 метров. Почему Парбик принял решение открыть огонь - не понятно. По хорошему, эффективная дальность стрельбы Challenger 1 бронебойно-подкалиберным снарядом не превышает 2000-2500 метров. Но приказ был отдан и наводчику каким-то чудом удалось попасть. После этого в Т-55 произошел пожар боекомплекта или возгорание топлива. Таким образом, выстрел на 4700 метров и стал рекордным.!!! ЭТО ИНТЕРЕСНО: еще есть информация, что во время второй войны в Ираке Challenger 2 поставил новый рекорд - 5100 метров. Однако, в отличие от того, что я рассказал ранее, этот выстрел не был задокументирован! ведущий выдаёт не подверженную информацию как факт что говорит о не профессионализме и низком уровне подаваемой информации !!! и ставит под сомнение все сказанное ранее, теперь после такого всё что он говорит нужно проверять

[@yorgent4523]

Ну Леопарда проверили , давайте Челенджер!! 👍

[@jeka-bp6pq]

@@yorgent4523 всё что ты можешь проверить это пузырь боярышника ))

[@ДмЗ-ь3ф]

Сегодня есть поражение лео2а4 на 5500 м с т80бвм. Поинтересуйся хлопчик)

[@jeka-bp6pq]

@@ДмЗ-ь3ф глупая свинособака я не из Украины это первое ! второе я не читаю фэйки я же не из рашки!

[@НиколайЛашков-г3м]

Разумеется, всё нужно проверять, у всех блогеров и телевизионщиков и ничего не принимать на веру (кроме библии).

[@vadim7488]

Вы что-то перепутали в см и мм)) 75 см броня??))))

[@Ugabanga0]

750 мм переведи в см

[@vadim7488]

@@Ugabanga0 не может быть броня 75см

[@Ugabanga0]

@@vadim7488 Загугли танк т72 б3 как пример и там раздел есть бронирование, сам увидишь и прочитаешь, либо любой другой танк, будь то леопард, Абрамс и т.д, что у них лбы от 600 мм до 800 мм бронирования.

[@МихаилМ-ц9д]

@@vadim7488 У НЛД может , у наших там 80 мм.Но у нас размер НЛД это не половина силуэта танка в проекции спереди

[@vladimir8398]

@@vadim7488 на самом деле броня обычно в районе 100-150мм (лобовая). Значения типа 600-700 приводятся с учётом угла наклона и приведённая к значению гомогенной брони. Т.е. многослойная броня 120мм при попадании под рабочим (не прямым) углом выдерживает так же как гомогенная броня (например 600мм) при попадании под прямым углом.

[@stanislavrossikhin1195]

Фамилия этого молодого человека, говорит сама за себя... в технике он ноль, но при этом берётся сравнивать, что лучше.

[@Silvast_models]

И не Т-72Б3, а если брать в этом классе Т-72Б3М1 или М2 модификации. Совсем другие модернизации Т-72Б3. Информация уже устарела в этом видео мгновенно как оно вышло. Ещё раз Т-72Б3 образца 2023 года это не те Т-72Б3 что на танковом биотлоне👩‍🔧✌️

[@Сволотнаістота]

БиОтлон..все понятно

[@rachegreenrg]

Над позорной рашенской армией уже весь мир смеётся)

[@Silvast_models]

@@Сволотнаістота да. БиОтлон. И что с этого? Намеренное оставление ошибки. По существу комментария отвечайте, дополняйте. Всегда находятся такие буквоеды, которые русский языком владеют на отлично т.к. русские, а по сути вопроса ответить нифига не могут, т.к. кругозор нулевой и осведомленность узконаправленная

[@Сволотнаістота]

@@Silvast_models Я Украинец..А по существу ваш хлам "савецкий' это гробы на гусеницах.И точность,и мощность,и безопасность экипажа,и боекомплект,что количество,что разнообразие, и связь и взаимодействие с другими войсками.Тебе же Асланян все на пальцах показал

[@Сволотнаістота]

@@Silvast_models да..и если у тебя на аватарке ИСовское дерьмо,то все с тобой понятно.

[@olegrazbor9284]

Про 14 попаданий из РПГ -7 ... Это не тот случай, когда после первого попадания были повреждены приборы наблюдения водителя, танк съехал в кювет и лишился гусениц, и потом, пока он был в кювете по нему ещё 13 раз стреляли из РПГ, но танк остался цел. Из плюсов: танк отбили, эвакуировали и он через шесть часов снова был в строю, экипаж жив. Из минусов: с первого выстрела -- в кювет....

[@Кекич-д7с]

Эххх, нравятся мне эти проукрские пропогандоны, которые не знают, что у челенджера картузные снаряды и огромный нлд на 70 мм без наклона, но экипаж выживет всегда😂

[@Ugabanga0]

Только автор не упомянул, что на стоимость одного челленджера 2 можно приобрести 10 танков т72 б3. Автор никак не затронул проходимость по разным видам рельефа (хотя кое как говорил про скорость). Насчет бронирования стоит сказать, что на т72 лоб башни от бопс защищен в районе 750 мм,пока официально бронирование челленджера 700 мм в лоб от бопс. Насчет боекомплекта очередная брехня, как автор ранее говорил, что у например леопарда 2 бк очень хорошо защищен и вообще экипаж не пострадает, по итогу леопард 2 сгорел вместе с экипажем на украине, такова же судьба уж уверен челленджеров. Итог один, т72 подвижнее, маневренее, он намного дешевле в производстве, его бронирование ничем не уступает танкам западного образца, сильные бопсы

[@qMILSTORM]

Что больше прокисает молоко или йогурт :) Молоко автоматически проигрывает ! Не одного удачного применения Леопарда не зафиксировано но это не говорит что это плохое оружие. Но если рассуждать как этот парень то Леопард а в дальнейшем и Челенджер просто мусор для уничтожения экипажа из 4х человек.

[@КонстантинКазьмирчук]

Каждый раз ютуб прошу не показывать видео с этого канала, но мне, похоже, скармливают все что связано с Ходорковским

[@peterpppppp5204]

Ваня?😂

[@МихаилМ-ц9д]

8.45- а есть хоть одна фотка Челли-2 поставленного Украине с ДЗ Ромос?И да она в отличии от Реликта не увеличивает стойкость против кинетики.

[@Tsyurupa_Dmitry]

назвать Т-72Б3 новейшим танком - сильно. Сразу выдаёт уровень "эксперта".

[@hassanas-sabbagh6562]

А який танк у РФ новіше? Т-72Б3 випускають з 2011 р.

[@relaxingparadise2753]

Насчет РПГ и Челеннжер все звиздешь. Выстрел в боеукладку в городе и поминай как звали экипаж.

[@qasimmir7117]

Real life is not World of Tanks. Challenger 2 has protected propellant charge storage.

[@АлексейПотапов-з2р]

Витманн, который наколотил более 150 советских танков на своём Тигре, был уничтожен американцами в результате ракетного удара с самолёта. Придётся нашим также подтягивать штурмовики для работы против Челенджеров.

[@JediMaster-yb7di]

Пэтриоты ждут))

[@hassanas-sabbagh6562]

Так підтягували проти «Ваґнера» у суботу. Ой, як підтягували...

[@AlexsandrVoroshilov]

Боже с первых секунд бред. Челенжер молрнезировал броню он супер а б 3 от безысходности. Броня новых бритов секрет а русских известна.... 😂

[@diykon1263]

Почему сравнение не с Т-90 М ? Или хотя бы Т-90С/Т-90СА , их выпущено больше чем Т-72Б3 ...Просто удобнее ?

[@ІванМамонтов]

Наверное от того, что их было выпущено больше, их видели на фронте не больше десятка, а T72Б3 - сотни.

[@alexmoos6858]

Невыдумвай, б3 в разы больше.

[@ВолодимирГулько-с1ь]

Американцам передали т-90 , и они посмотрели и поржали. Видит он хуже, челенджер и Абрамс да и леопард видят дальше и обнаружат любой росийский танк намного раньше, чем росийский. Дупля отбить не успеют , как к ним прилетит.

[@URALVAGONZAVODEC]

@@ВолодимирГулько-с1ь ПИЗДЕЖ 🤣🤣🤣

[@dmitriyalaasniy8442]

@@ВолодимирГулько-с1ь то то эти леоперды стоят, пригоревшие и кинутые, видать из за что первыми противника обнаружили, ахахахах