На первый вопрос есть такой ответ: тебе я уже задавал вопрос? - Нет. - тебе я уже задавал вопрос? - да.
@user-ko6qi5xs1y3 жыл бұрын
Это только при условии, что общение с человеком происходи в первые вряд ли тоже самое получится сделать с знакомым
@vlad_cool043 жыл бұрын
@@user-ko6qi5xs1y твой предидущий вопрос был такой же и от меня?
@artoisartois10853 жыл бұрын
я сформулировал так: "я тебе задаю сейчас первый вопрос?"
@pompei23 жыл бұрын
@@artoisartois1085 Да всё тупее: ты когда нибудь слышал слово `абукаранатайкатополь`?
@user-ym6ne5vm8q2 жыл бұрын
На первый вопрос есть тысячи врантов
@TheVIRUSus3 жыл бұрын
- Отвечай, да или нет, - прервала его фрекен Бок. - Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать? - Во всяком случае, она хотела… - снова попытался уйти от прямого ответа Малыш, но фрекен Бок прервала его жёстким окриком: - Я сказала, отвечай - да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно. - Представь себе, трудно, - вмешался Карлсон. - Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет? У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадёт без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова. - Ну вот вам, - сказал Карлсон с торжеством. - Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам? - Да, да, конечно, - убеждённо заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок. Но тут она совсем озверела. - Нет! - закричала она, совсем потеряв голову. Малыш покраснел и подхватил, чтобы её поддержать: - Нет, нет, не перестала! - Жаль, жаль, - сказал Карлсон. - Пьянство к добру не приводит. Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении опустилась на стул. Но Малыш нашёл наконец нужный ответ. - Она не перестала пить, потому что никогда не начинала, понимаешь? - сказал он, обращаясь к Карлсону. - Я-то понимаю, - сказал Карлсон и добавил, повернувшись к фрекен Бок: - Глупая ты, теперь сама убедилась, что не всегда можно ответить «да» или «нет»… Дай мне блинка!
@MikeRudoi2 жыл бұрын
Какой актуальный комментарий, как в будущее смотрели :)
@user-um5ji3rx9s2 жыл бұрын
@@MikeRudoi похоже, Губер тоже посещал данную ветку)
@oahkcvn55242 жыл бұрын
А в мультике этого не было. Спасибо, почитаю.
@user-wd4zu3ub5p2 жыл бұрын
@@user-um5ji3rx9s похоже он читал книгу про Карлсона
@user-go4py8du8q5 ай бұрын
@@oahkcvn5524 В мультике много чего не было. И не только про Малыша и Карлсона.
@user-ph2en8hp2r3 жыл бұрын
У меня есть такая же "Математическая шкатулка", но только 1988 года. Тираж 1 000 000 экземпляров!
@nataliau67532 жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно, и подача необычная....раньше мне казалось грубовато, а сейчас думаю не только детям, но и взрослым ваши задачки интересны. Появляйтесь почаще, рады Вам.
@yurilangerman89453 жыл бұрын
Вопрос с подвохом- ведь ни правдивец, ни лжец не могут сказать " я лжец"... Так что вот и ответ- задача не решается из-за некорректных условий
@user-oq6ib2nc2p2 жыл бұрын
А если ответ = ( (я лжец) конъюнкция (Киселев не лжец) ) ?
@loxxgg2 жыл бұрын
если они оба лжеца, то тогда соловьев все равно допустит в своём высказывании ложь
@illarionpak16073 жыл бұрын
Забавная задача: ответ заранее известен (совпадения случайны), осталось только найти решение
@pihfzkbfetzj2 жыл бұрын
😨😁🤗
@user-sj9jx3cg4v2 жыл бұрын
Если К =лж то С сказав что он сам лжец сказал правду, если К= пр то С сказал правду. С=пр, К= пр и С и К правдолюбцы. 😡🤪🤭
@aleks_t4k2 жыл бұрын
@@user-sj9jx3cg4v Как раз все наоборот, оба лжеца. Если оба правдолюбца, то для С ответ "Я - лжец, К - правдолюбец" будет неправдой. Но правдолюбцы не могут говорить неправду. А значит С точно не правдолюбец. А если оба лжеца, то ответ "Я лжец, а К - правдолюбец" для С будет ложью, так как правдой будет только "Я лжец и К лжец"
@AKB-1979 Жыл бұрын
@@aleks_t4k точно так
@user-jg1kp9vt6fАй бұрын
@@aleks_t4k, ошибка! Если С - лжец, то он не может назвать себя лжецом, так как тогда он скажет правду о себе. Значит, С может быть только правдолюбцем, солгавшим о том, что К - правдолюбец. Но так как правдолюбец по определению лгать не может, то задача не имеет решения.
@LamboBavino2 жыл бұрын
Очень интересные задачи, разбор и главное съемка. Снято зачастую одним дублем, и все проблемы/посторонние звуки и эмоции получаются очень живыми и неподдельными.
@user-px5om7wf3r3 жыл бұрын
Как услышал эти фамилии, ответ только один!
@Orlova_Evgenia2 жыл бұрын
Оба лжецы
@user-yj3sj8ir5y Жыл бұрын
Я тоже так думаю
@mrexhibitor Жыл бұрын
А дядька то намекает) а мы то понимаем)
@lanazakharova7699 Жыл бұрын
👏
@alexan4673 жыл бұрын
одно из лучших Ваших видео! а про соло и кисе - они. не лжецы, а ...(простите за ненормативную лексику ) ))))
@user-vi7ig9kl5u3 жыл бұрын
Ни правдолюбец, ни лжец не могут сказать "я лжец". Это какой-то парадокс лжеца
@thelightbringer_58793 жыл бұрын
ЛЖЕЦ!
@BAHUK3 жыл бұрын
Можно рассматривать фразу целиком: "я лжец, а он нет". Тогда, если обе части фразы правда -- действительно выходит парадокс, а если хотя бы одна часть фразы (до запятой или после) ложь, то в целом фраза будет ложью. Первая часть фразы точно не может быть ложью, потому что тогда ее должен сказать правдолюбец, но ведь правдолюцы не лгут. Вторая часть фразы же может быть ложью. В таком случае Киселев тоже лжец, как и Соловьев. Это является единственным возможным решением задачи без парадоксов. А значит это и есть ответ. Я лично так считаю
@bhjukimono3193 жыл бұрын
@@BAHUK но тогда получается первая часть фразы это всё-таки правда, но лжецы по условию задачи лжец все время лжёт и не может говорить правду.
@user-mf6ql1vw5k3 жыл бұрын
@@bhjukimono319 , это одно предложение. Это тоже самое, что и когда двое что-то плохое сделали и у одного спрашивают "кто виноват?" А он знает, что отвертеться двоим не получится и говорит:"Я ничего не делал, это он". В первой части он солгал, а во второй сказал правду, но по сути всё предложение вместе - это ложь, потому-что не может быть правдой!
@user-mf6ql1vw5k3 жыл бұрын
@@bhjukimono319 , нас интересует вопрос(ы) не по отдельности, а вместе
@Ruslan_Anatolievich3 жыл бұрын
Про правдолюбца есть возможность не ждать, а задать два одинаковых вопроса последовательно: - Это мой первый вопрос? - Это мой первый вопрос
@SergeyVonsyatskiy2 жыл бұрын
Вот именно. Загадка эта только тогда имеет смысл, когда вопросы задают сразу. Иначе это уже и не загадка, а слишком просто
@user-pq7ke1yz3s2 жыл бұрын
вопрос про деревню А и Б. можно узнать за один вопрос в какой ты деревне - Спросив "ты здесь гость?" - если ответ будет "нет" значит деревня А. а если ответ "да", то деревня Б.
@user-ug6ne4cs3r2 жыл бұрын
Не, так не прокатит. Мы же изначально не знаем, кто перед нами. И если лжец скажет тот же ответ, что и правдивец. Как мы определим, что он лжец?
@kirilllitvinov75462 жыл бұрын
@@user-ug6ne4cs3r вот именно. Что за чушь он написал.
@luzerh2 жыл бұрын
@@user-ug6ne4cs3r нет не чушь! На м и не надо знать кто перед нами! При любом раскладе если ответ "нет" то значит деревня правды т.к правдивец не соврет, а лжец соврет, и это тоже будет "нет"!
@yandex82 жыл бұрын
Либо вопрос "Ты местный?" Ответы Да в деревне А, ответы Нет в деревне Б.
@RUMACTEP3 жыл бұрын
Спасибо огромное за наводку на книгу математическая шкатулка! Я в детстве ею зачитывался, было интересно (в определенном возрасте, когда "созрел"). Хотел книгу купить для сына, чтобы заинтересовать математикой, но название забыл. Теперь я знаю ее название и знаю что купить сыну!
@illarionpak16073 жыл бұрын
Это же просто чудо-остров! Сначала находим любого праволюбца, а потом спрашиваем у него: теорема Ферма верна?
@CherTTTT2 жыл бұрын
1. Теорему Ферма доказали в 1995 году. 2. Он скажет "не знаю" и это будет правда.
@illarionpak16073 жыл бұрын
Шутка: а может проводник - это супер правдивец, выяснил, что тот житель лжец (например, спросив 2*2=4) и сообщил нам правду :-)
@artoisartois10853 жыл бұрын
я тоже подумал, что это правдивец, обладающий даром выявления лжецов)
@stanleyk.11422 жыл бұрын
если житель ответит неверно на вопрос 2*2, то это вовсе не означает, что он лжец, может он просто не знает математику) но вариант интересный даже без шутки
@holgerdvachlis6560Ай бұрын
Прекрасно!
@user-jw1if1lg4u3 жыл бұрын
Сдается мне, джентльмены, они оба журналисты. И Соловьев соврал наполовину, что бы ложь мягче проходила.
@user-wd4zu3ub5p2 жыл бұрын
😂👍
@Pilot-gu3xz2 жыл бұрын
Вы хотели сказать журналжисты?
@makak1633 жыл бұрын
Просто сейчас идёт дебилизация населения. И как говорил глава одного банка, что математики не нужны)
@YanYasnyi2 жыл бұрын
За счёт питания и постоянных стрессов. Это старшее поколение, а молодое просто из за этого не обучается.
@user-jg1kp9vt6fАй бұрын
Банкирам, возможно, математики и не нужны... Но нам и нашим детям нужна математика, чтобы нас банкиры и прочие нечестные хитрецы не обманывали.
@Aleks_Alekseev3 жыл бұрын
Бинарный код упростил наши дни. ДА или НЕТ - весов укажет стрелка, Как глубоко шёл автор этих книг! А мы порою бродим очень мелко...
@math_and_magic3 жыл бұрын
Хорошо
@a.osethkin552 жыл бұрын
Скоро будут задачи с ответом "я не знаю/не определился", потому что не запутан не в чем (как квантовое состояние)..
@Oksana...823 жыл бұрын
Я влюбилась в ваш ум. Сегодня загадала задачу об бите и мяче , озере с лилиями - главбуху и економисту не разгадали.
@smgxxx3 жыл бұрын
Про вопрос с островами, можно также использовать конструкцию вида, "Чтобы ты ответил, если бы у тебя спросили, это деревня А?" и лжец и правдолюб ответят правду
@user-bs5qq3wm5x3 жыл бұрын
13:00 букву "да" сейчас напишу))))
@a.osethkin552 жыл бұрын
Да, иногда букв чуть больше чем в алфавите
@user-cs8xk9ym6c3 жыл бұрын
Здравствуйте! Очень нравится ваша харизма. Дело популяризации математики, пожалуй, одно из самых важных дел - ведь, в конце концов, даже телефоны в руках ребят, на которых ориентированны ваши видео, было бы невозможно создать без того уровня развития математики, который достигнут сейчас(кстати говоря, во многом и благодаря нашим соотечественникам - было бы интересно услышать некоторые исторические очерки об этом, например, про "Лузитанию") - спасибо вам за ваш вклад. Также хотелось бы иметь возможность как-то поддержать ваш канал - зачастую современные видеоблоггеры(чаще всего функция полезности их творений, в отличии от ваших, является нулем "почти всюду", при этом это их не останавливает) оставляют в описании к видео что-то в духе номера Яндекс.кошелька.
@user-ok3rv7jf8r3 жыл бұрын
Соловьев и Киселев оба правдивцы. Соловьев говоря, что он лжец имел ввиду, что он ошибся, видимо раньше он считал Киселева лжецом.
@aleks_t4k2 жыл бұрын
Как раз оба лжецы. Это единственный вариант фразы, где лжец, говоря что он лжец может скажать неправду. Что б проще понять, разберем все возможные варианты. Для правдивца есть только два варианта ответа, при котором вся фраза будет правдой: 1. Я правдивец, а он лжец(если второй правда лжец) 2. Я правдивец и он правдивец(если вторгой тоже правдивец) Для лжеца есть больше вариантов фразы, при котором вся фраза все равно будет ложью: 1. Я правдивец, а он лжец(если он лжец) 2. Я правдивец, а он лжец(если он не лжец) 3. Я правдивец и он правдивец(если он правдивец) 4. Я правдивец и он правдивец(если он лжец) 5. Я лжец и он лжец(если он не лжец) 6. Я лжец, а он правдивец(если он лжец) Фразу "я лжец, а он правдивец" лжец не может сказать только в том случае, если второй действительно правдивец, так как вся фраза при этом будет правдой. А лжец правду не говорит. __________ Отлично иллюстрирует это пословица: половина правды это тоже ложь
@user-jg1kp9vt6fАй бұрын
В пункте первом, третьем, пятом и шестом о лжеце: по поговорке оно, может быть, и так, но математически это неверно.
@user-hg4yq6sv1v3 жыл бұрын
"Математическая шкатулка" - классная книга.
@boka72 Жыл бұрын
Супер классный и позитивный канал. Очень рад, что подписался на него.
@PaulGanarara3 жыл бұрын
Вообще, Соловьев бы сказал: "я всегда за правду, а про Киселева спросите у него самого, я не знаю кто это"
@user-hi2xr7vs1o3 жыл бұрын
....предположим что в поле сидел конь
@user-dn8nt5zj6j2 жыл бұрын
Большое спасибо!
@user-id3pg5hj4j3 жыл бұрын
Я думаю, что это математический парадокс. По условиям этакого не может быть.
@0xyeTb3 жыл бұрын
Это почему ещё? Дети Толя и Оля тоже в нашей реальности с горшками яблок не ходят. Ответ в задаче: И соловьёв и киселёв - 3,14здоболы
@jacquesroux50263 жыл бұрын
- Я тебе задавал вопрос? - Да. - Когда? - Только что, уже два вопроса задал. Я сам придумал
@user-sn1qp2xq8l3 жыл бұрын
Про соловья и киселя очень злободневная задачка!)))))
@pisya3392 жыл бұрын
Последняя задача нерешаема, тк кем бы ни был человек, он не может сказать "я лжец"
@dimagoncharko76923 жыл бұрын
Тут всё-таки нужны ограничения! Соврать и ответить правду можно только когда говорят Да или Нет
@mykolaberezenko3 жыл бұрын
Закладка супер! Называется "сезонная" :-)
@npoBaJI-HeT3 жыл бұрын
Заменить на денежную банкноту - будет эпохальная.
@Feezpok3 жыл бұрын
Возможно последнее утверждение следует рассматривать целиком, т.е. оно является правдивым если выполняются оба условия, и ложным если хотя бы одно или оба ложны, тогда правдивец не может сказать о себе что он лжец, следовательно всё утверждение ложно, тогда С лжец, и фраза, что К правдивец, тоже ложна, они оба лжецы
@user-lq3xc5qp9h3 жыл бұрын
Лжец не скажет что он лжец!
@user-mw8ni4rh3v2 жыл бұрын
@@user-lq3xc5qp9h Тут штука в том, что ложь встретится в этой фразе, но лишь единожды, в отношении Киселёва.
@Evgenii93232 Жыл бұрын
Лжец ответит что он лжец только если в вопросе будет двойное отрицание, то есть вопрос: что бы ты мне ответил если бы я тебя спросил лжец ли ты.тогда лжец думает что если он должен сказать неправду а значит сказать что он продавец и он делает ещё один обман и говорит что он лжец
@user-be7wb3kt9k3 жыл бұрын
В последней задаче фамилии выбраны неслучайно. Это два лжеца.
@mss71153 жыл бұрын
Лжец никогда не скажет что он лжец, он даже не признается, что он Соловьев)
@user-ok3rv7jf8r3 жыл бұрын
Первый вопрос: "Где деревня "А"?; второй вопрос: "Покажи в какой деревне ты живешь?". Правдолюбец ответит на два вопроса, указав на одну и ту же деревню , а лжец укажет сначала на одну деревню, а затем на другую. Исходя из ответов, делаем выводы.
@user-nh2gs1jq6z3 жыл бұрын
Спасибо понравилось!
@igoragarkov56872 жыл бұрын
Берегите себя! Храни Вас Бог!
@lifemosru3 жыл бұрын
1. Тебе сегодня задавали вопрос? 2. Ты всегда говоришь правду?
@pojuellavid2 ай бұрын
У Галкина офигенная серия нестандартных задач
@3421az3 жыл бұрын
За два вопроса которые вы предложили 7:25 (1. Узнать какое время суток? 2.Это деревня А?) узнать деревню не получится, так как в обеих деревнях находятся и лжецы и правдолюбы. Для верного решения второй вопрос нужно задать так "Ты из этой деревни?" Спасибо. Видио с веранды очень интересные.
@user-we9fq3br1p Жыл бұрын
Первый вопрос в этом случае вообще не нужен.
@Mr_Hyde133 жыл бұрын
Это интерпретация знаменитого парадокса : *Всё Критяне -лжецы* сказал житель острова Крит. В этой задаче нет ответа, это парадокс.
@AndecKey13 жыл бұрын
Не все критяне лжецы, а этот - лжец.
@Big_Bad_Muthuh3 жыл бұрын
@@AndecKey1 ну нет же. Если все жителя Крита - лжецы, то и говорящий тоже лжец, так как и он житель острова. А значит, он сказал правду, чего не может быть, так как он житель Крита, и, соответственно своему же утверждению - лжец.
@whydoyouignoreme_3 жыл бұрын
Возможно НЕКОТОРЫЕ критяне лжецы,а некоторые-правдивцы.Получается житель,сказавший,что ВСЕ критяне лжецы наврал хоть и сам был лжецом. Возможна ложь в слове "ВСЕ".
@vlnov98223 жыл бұрын
Точнее: "Я лжец" необъяснимо
@user-mw8ni4rh3v2 жыл бұрын
Задача № 6 не будет корректна, если каждая часть сказанного должна быть правдива у правдолюбца и лжива у лжеца. Но если допустить, что лжец солгал в сказанном единожды, то всё становится очевидным.
@user-hz2dv9zu4i3 жыл бұрын
как старый книгопечатник, должен сказать - в наше время рыночной экономики никто не рискует печатать крупные тиражи (неизвестно, как будет раскупаться книга [даже "бестселлер"]). поэтому, если книгу активно раскупают, печатают множество дополнительных тиражей. вывод - нельзя судить об общем тираже книги из выходных данных.
@georgedisabled38202 жыл бұрын
Про деревни - достаточно одного вопроса - Ты здесь живешь? В А все ответят ДА, в Б все ответят нет
@scroogekvadmcduck2scroogek7643 жыл бұрын
Задача: Посол исключительной демократии назвал себя лжецом, а липового адвоката Навального правдивцем. Вопрос: Кем на самом деле является посол исключительной демократии и липовый адвокат Навальный?
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
С тиражами 2 момента: во первых Математическую шкатулку издавали не прибыли ради, а для образовательных целей; во вторых в те темнейшие времена советского Мордора книги сначала издавались, потом прочитывались и только потом по результатам большой популярности объявлялись бестселлерами. А ныне всякую лабуду для того и объявляют бестселлером, что б продать её.
@asdfghjkl_tur3 жыл бұрын
Всё намного проще. Просто в СССР другого способа распространить информацию, кроме как печатного тиража, не было, ну на радио ещё читали пьесы и рассказы, пластинки виниловые продовались, но тоже не самый распространённый способ, а вот в нынешнее время есть Интернет ресурсы по продажам книг, вот там-то наглядно видно каков спрос и продажи. К слову я тот же Шантарам читал в электронном виде, а не в печатном. Поэтому судить исключительно по печатным тиражам «те» времена и «эти», ну такое себе занятие.
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
@@asdfghjkl_tur , будь вы хоть чуть-чуть внимательными и без разрыва пердака за чудошантарам, то вы бы заметили, что мой комментарий не о «тех» времена и «этих», а о получении или назначении статуса бестселлера.
@gkavboy3 жыл бұрын
Был план. Кто-то посчитал сколько нужно экземпляров и столько и выпустили.
@asdfghjkl_tur3 жыл бұрын
Иосиф Сталин какой чудошантарам, я этого не писал, фантазёр вы однако😆 так себе книженция к слову. Вы про тираж начали, я продолжил, куда уж там потом ваша шальная мысль вас понесла, мне без разницы 😏
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
@@asdfghjkl_tur , не надо сваливать на меня свою ущербность.
@user-jr2jv1jc7q2 жыл бұрын
Когда к деревне Б приписали индекс л, я улыбнулся, потом выяснилось, что туда ещё из другой деревни ходят)))) пропал рабочий настрой...)))
@egorstrukov973117 күн бұрын
Как мило. Эти задачки мы решали когда мне было 12-13 лет. Сейчас мне 53. Забавно. )))
@Oleksandr_Kryvenko2 жыл бұрын
Треба до Шантарам одразу брати "Тінь Гори". А щодо тиражів, треба ще дивитись яке за порядком видання) Може соте)
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
1 задача: спрашивать надо точное время.
@isergo4713 жыл бұрын
На 5 задачу я бы задал всего один вопрос: "Ты местный?" И если бы ответ был "Да", значит я в деревне "А" и наоборот ответ "Нет" дал бы понять что я в деревне "Б" (извиняюсь, не досмотрел, думал рассмотрен вариант только с двумя вопросами)
@Laura-op1ft3 жыл бұрын
На первый вопрос можно спросить: я тебе сегодня задавал вопрос? Ответ- нет. Потом повторно спросить- я сегодня тебе задавал вопрос? Ответ- да.
@user-ot1tf5cy5y3 жыл бұрын
Когда тиражи были огромными не было интернета и в нем не продавали электронные версии книг.
@user-sn1qp2xq8l3 жыл бұрын
Хорошая отмазка, но "не канает" , как говориться.
@corina7533 жыл бұрын
Соловьёв и Киселёв русские туристы (по именам видно)
@PaulGanarara3 жыл бұрын
Как-то вы рассуждаете не в тренде современных реалий. Они не туристы, у них вид на жительство
@Lolipop_Cat Жыл бұрын
ну на первый вопрос вроде миллион вариантов аля "Уже утро?" сначала нет, потом да или типа того) "идёт дождь?" и всё в таком духе) То что изменчиво в зависимости от времени между двумя вопросами) "Хочешь есть?" сначала не хотел, а потом кааак захотел!
@user-of3sm4mn5f Жыл бұрын
1 Сколько времени? 2 Ты всегда говоришь правду? 3 Задать очевидный вопрос, например: Мы на острове? 4 Лжец (Потому что, ему бы в любом случае сказали бы - Правдолюбец) 5 За один вопрос, спросить: Ты здесь живешь? Если попали в деревню А, любой ответит - Да Если попали в деревню Б , любой ответит - Нет
@karmotrine_addict3 жыл бұрын
в задаче с деревнями можно за один вопрос: «ты здесь гость?». в деревне правдолюбцев оба скажут «нет», а в деревне лжецов оба скажут «да»
@CherTTTT2 жыл бұрын
А если он действительно гость?
@Kuznetsov_Kirill3 жыл бұрын
В вопросе про проводника и работника в поле может быть два варианта: либо оба лжецы, либо в поле - правдоруб, а проводник всё равно лжец. Тот, кто в поле, на вопрос о своей сущности всегда ответит "правдолюб", будь он хоть правдолюб, хоть лжец, а проводник переиначит ответ и принесёт "лжеца".
@user-ye9so7ck3v2 жыл бұрын
Как ребенок хлопала в ладоши..Ох!Получала удовльствие ,когда решила правильно.
На одном корабле служил боцман который любил пить.делал он это часто за что капитан периодически записывал эти случаи в журнал.боцман страдал от этого но он был правдолюбцем и лгать не мог.и вот добравшись до журнала перед прибытием в порт он сделал всего одну запись-сегодня капитан был трезвый.
@tedes15323 жыл бұрын
Под прошлым видео как раз просил дз, спасибо за то что прислушались(конечно возможно, что это просто совпадение). Ну так вот, решение дз: я так понимаю, что С утверждает, что он Лжец, а К. Не Лжец. Суть в том, что чтобы утверждение было ложным не обязательно чтобы оба факта были ложными. Предположим, что С. Правдолюбец, но т к это противоречит одному из фактов, то такого быть не может. Значит С. лжец, проверим: из этого следует, что первый факт верен, значит второй, который гласит, что К. Не лжец, не верен, значит К. лжец, а утверждение ложно. Ч.т.д.
@Make_it_easy0013 жыл бұрын
Проводник спросил у местного "Сейчас день?". Тот ответил неет, сейчас ночь. Врёт, понял проводник и честно ответил вам.
@user-xj8pl2cs6x3 жыл бұрын
Его послали спросить кто он
@brsbrs92753 жыл бұрын
1. Вопрос: задавали ли тебе этот вопрос? 2. Солжешь ли ты при ответе на мой вопрос?(по сути то же, что и в видео) 3. Солжешь ли ты будучи лжецом? (Нет - лжец, Да - правдолюб) 4. Лжец, как работник, так и проводник, ибо только в этом случае вообще возможна такая ситуация (двойное отрицание) 5. задаем вопрос из п.3 и определяем кто перед нами, а потом спрашиваем в какой мы деревне
@user-xs5sh4xe1j3 жыл бұрын
4:02 - посмотрели на часы, которых нет
@user-IKEA3 жыл бұрын
Т.к. ни лжец ни правдивец не могут сказать про себя "я - лжец", то оба (С. и К.) не мешки ворочают.
@tatianafast49553 жыл бұрын
Правда относительна и временна .... (Доктор Николай Пирогов)
@Major_Sakura2 жыл бұрын
Спросить какое сейчас время? И через минуту снова спросить. Ответы будут разные. Но оба правдивые.
@user-re5vz4lc3e Жыл бұрын
В задаче про деревни можно и за один вопрос управиться. У любого жителя спросить: "Ты в гостях?" Ну и думайтп дальше сами.
@viktordrom26153 жыл бұрын
Это самопровозглашенные "хиты".
@timothypavlov47833 жыл бұрын
Представившийся Соловьевым это Киселев, а Киселев это, соответственно, в действительности Соловьев :) красиво!
@pamelaanderson83 жыл бұрын
Круто)
@dmitrymischenko26293 жыл бұрын
Впечатляет
@niklegaloff2 жыл бұрын
1. задачка - ты говорил сегодня слово НЕТ? - нет - ты говорил сегодня слово НЕТ? -да мой вариант решения, я сразу поставил на паузу и ещё не знаю будет ли дан какой то вариант ответа.
@krassnyj3 жыл бұрын
Шантарам - роман австралийского писателя Грегори Дэвида Робертса. Впервые издан в Австралии в 2003 году. В России вышел в 2010 году, к этому времени общий тираж «Шантарама» достиг одного миллиона экземпляров.
@dima8na72 жыл бұрын
3. 1)"А сколько будет дважды два?" (и далее по таблице умножения); 2)"А в каком месяце произошла февральская революция?" И т.д. и т.п.
@user-bp8yp8pg8e3 жыл бұрын
Как просто!.. и в то же время для меня сложно. Но в процессе просмотра мозги включаются... За один вопрос: вы из этой деревни? Вау!😉🌿
@alexmit23012 жыл бұрын
Книга Шантарам читалась на английском языке и в электронном виде. Бумажные тиражи никто не покупает и не читает»
@user-ug6ne4cs3r2 жыл бұрын
ЭВРИКА! По задаче с деревнями Ап и Бл на острове. Мы знаем, что Правдолюбцы и лжецы всегда дают одинаковые ответы. Кто перед нами, нам не выяснить, значит задачу не решить. Значит вопрос должен быть таковым, чтобы уличить лжеца в лжи, а значит мы должны знать точный ответ. И вот он идеальный вопрос, соответствующий условию задачи: " НА ВАШЕМ ОСТРОВЕ СУЩЕСТВУЕТ ДЕРЕВНЯ С ЛЖЕЦАМИ? Если да, то мы в деревне А. Если нет, то мы в деревне Б. Потому что мы знаем, что такая на острове есть)
@user-xp6vm5zz3s2 жыл бұрын
как я любила эту книжку Математическся шкатулка. Но у меня была более раннего издания. Я школу закончила в 1982 году
@00doner3 жыл бұрын
На первый вопрос: Хорошая погода? Ответ: Да. На следующий день когда идёт дождь: Хорошая погода? Ответ: Нет.
@TheUAZMETALL3 жыл бұрын
про деревни а и б - одного вопроса будет достаточно... Спросить "Вы здесь живете?" В деревне А ответ будет ДА, а в деревне Б - НЕТ.
@sphyrna_mokarran2 жыл бұрын
Господи, как же я завидую Вашим ученикам!
@player1ps9072 жыл бұрын
Первый вопрос: « это первый вопрос, который я тебе задаю?» - первый раз правдолюб ответит да, второй нет)
@rstknives2423 Жыл бұрын
Разные ответы на один вопрос, повторенный дважды: - Вы узнаёте этот предмет? - Нет. - Вы узнаёте этот предмет? - Да, вы мне его уже показывали. Узнать деревню за один вопрос: Это деревня А? П?А = +*+ = + Л?А = -*+*- = + П?Б = +*- = - Л?Б = -*-*- = - + -> А - -> Б Домашнее задание: Никто не скажет про себя, что он лжец. П?Л = +*- = - Л?Л = -*-*- = - - -> не лжец Задача не имеет решения. Такого исхода не может быть во всём пространстве вариантов.
@Svjatoslav-ww9ln2 жыл бұрын
1) который час будет всегда разный ответ, так как время не стоит на месте 2) ты говоришь всегда правду? 3) ты местный житель? 4) 5)
@desertolog24773 жыл бұрын
задачка под конец троллинг знатный))
@lidiaboyarinova47233 жыл бұрын
За книгами ,вроде математической шкатулки ,гонялись, на неё записывались.!!!
@-CITIZEN-X-3 жыл бұрын
Щас тираж меньше , потому , что есть электронные носители.
@user-sq7ug7jh8h3 жыл бұрын
8:40 уж послали, так послали и без ёлки не возвращайся.
@user-vt6eo6qm8q3 жыл бұрын
Мой математический РЕСПЕКТ!!!
@bonafilmo3 жыл бұрын
Вопрос от путешественника может быть очень простым: "Я местный?" П ответит "нет" Л ответит "да" На последний вопрос про С и К ответ тоже однозначный. Провдивым или ложным должно быть всё высказывание целиком, а оно состоит из двух утверждений. Если всё высказывание правдиво, то С не лжец. А это противоречит первому утверждению (он не смог бы назвать себя лжецом будучи правдецом). А если С лжец, то всё выражение может быть ложным только в том случае, когда второе утверждение ложно. Значит К тоже лжец. Алгебра логики: (A&B) 0 & 0 = 0 0 & 1 = 0 1 & 0 = 0 1 & 1 = 1
@user-black-502 жыл бұрын
1. Корень квадратный из 4(9, 25.....). Ответ 2 - правильный Ответ -2 - тоже правильный Математический привет!
@yandex82 жыл бұрын
Ну не знает человек математики, зачем его в лжецы записывать?
@MiyaTherian28103 жыл бұрын
Про 1 задачу: если они оба(обе) муж. (жен.) пола, то они конечно оба(обе) ответят,что они муж.(жен.) пола...-1 вариант ; если они оба(обе) близнецы, то они конечно же оба(обе) ответят, что они близнецы...- 2 вариант ; в 1 и 2 случаях они не могут ответить по-разному, потому что тот, кто спрашивает у них этот одинаковый вопрос, видит, что они оба(обе) одинакового гендера или оба(обе) одинаковой внешности...
@rurfertov87822 жыл бұрын
Мне кажется изящнее будет вопрос по-типу "ты бываешь в деревне Б?" все бывают в деревне б и даже времени суток знать не надо. Ну за 2 вопроса если
@kalipsoka20003 жыл бұрын
Про деревни достаточно и одного вопроса-Вы ходите в другую деревню в гости?Если чел скажет нет,то это лжец.Если же попали в деревню правдолюбцев и он скажет Да,то тогда всё ясно и сним.
@user-yu4ey3xh9k Жыл бұрын
Да, у меня есть такая математическая шкатулка. Моя любимая