Подходы к прочтению Витгенштейна - Софья Данько

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@user-kn6lv7vj2l]

Благодарю вас Софья,я в первый раз вас слушал и,очень хорошо что провёл это время с вами.

[@kontik9681]

Очень интересно и понятно повествует, спасибо

[@YuriMapitomsky]

Доступно.

[@user-tx3jy7uy9r]

Спасибо, очень интересно

[@balash8717]

"Вот будет ровно 42, женюсь.." Н. В. Гоголь. НОС И Гоголь умер в 42 года.

[@user-cy1zl3mi3q]

вы о синхронистичности? Лермонтов, даты жизни 1814-1841. Наполеон потерял трон в 1814 году , и в 1941 году началась ВОВ.

[@nlipskaya]

Спасибо!!

[@Alexander_Kopotilov]

Оч круто пояснили, спасибо!

[@user-fy1kr6wb2x]

Разделение ценностей и фактов, точнее, структурирование фактов и ценностей, приведение их к общему знаменателю через человеческие психотипы, уже почти решенная соционикой задача. Спасибо Витгенштейну.

[@ekaterinabadmaeva9916]

Мир несчастных разрушает то, что дорого другим.

[@EMGification]

Кратко и доходчиво, спасибо.

[@PsihoLaz]

*Мир несчастного... Тут надо понять что другого мира не дадут, надо жить в том что есть,*

[@StanislavMakarov]

Какая ж она крутая

[@Exbombist]

То, что видит видеокамера - совсем не факт. Всё зависит от фокусного расстояния объектива камеры, ракурса, освещения.... Ф.Феллини в концовке своего фильма "И корабль плывёт..." очень наглядно это показал. Стоит отъехать камере на несколько метров и факт уже не то, что корабль тонет, а факт, что снимают фильм, как в бассейне тонет макет корабля. А если отъехать на километр, 100, 1000 километров или световой год? Что тогда будет считаться фактом? Разве позиция наблюдателя в пространстве, время наблюдения и сам наблюдатель не имеют значения?

[@bujamad5359]

тут речь шла скорее о том что мы видим мир не таким как его видит камера камера видит только факты, в то время как люди видят не только факты, но и то что невозможно описать языком вообще по Витгенштейну существуют вещи которые впринципе невозможно описать языком, поэтому о них нет смысла говорить, потому что языком можно описывать лишь факты

[@Exbombist]

@@bujamad5359 А как, же, поэзия? Там языком описывают, отнюдь, не факты. Поэты описывают языком образы.

[@bujamad5359]

@@Exbombist осмысленно описывать языком можно только факты так как факты можно проверить утверждения о чём-то кроме фактов бессмысленны потому что их нельзя проверить но они могут нести за собой функцию передачи эмоций именно этим поэты и занимаются

[@user-cp1vc2uu4q]

у Витгенштейна образы суть факты@@Exbombist

[@mapofth]

@@user-cp1vc2uu4q В буддизме есть понятие "дхармы" под которым понимаются любые явления: зрительные образы, звуки, ощущения, мысли... Это имеется в виду?

[@user-yj4ys4mh6f]

Я думал, 42 - это 4.20. Время курения конопли.

[@EMGification]

Скорее количество твоих извилин)

[@sergeysmyshlyaev9716]

42 это ASCI код для символа '*'

[@user-qk7yp2te3k]

Силища.Софья,умничка

[@mahambetasylbekov3666]

Жизнь проста и любить её каждый и всё что мешает нашей жизни является злом а человек хоть и был первым хищником по природе он добр помучто за весь период своего существования занимается снятием зла но это различные полюсы одного явления. Сегодняшняя добро завтра может стать злом и наоборот но всё равно мы не перестаём её любить да пусть это любовь будет неисчерпаема.

[@user-cq2dw5sr4m]

.точно но Просто, .сказано Неплохо

[@mahambetasylbekov3666]

@@user-cq2dw5sr4m а просто это гениально.

[@user-es2st7bf4g]

Очень хорошо, что люди в особенности преподаватели пытаются выйти за пределы познания, тем самым расширяя границы мыслимого. Физическое тело не может всегда быть бесконечным объектом потребления. Метафизика или математика если хотите философия прошлого это экономия сил сегодня. То есть когда мы устаем организм переключается на аккуратный способ выживания минимизируя риски и затраты. Преподаватель очень доступно, но в свою очередь глубоко описал, самое главное описал с помощью языка звуков, стиля гаммы голоса цветов если хотите палитры чувств мир чужого человека с помощью проекции себя. Конечно же интересно. Но ставлю оценку четыре, потому что сегодняшние преподаватели не хотят приносить себя в жертву науки фундаментальной, используя лазейки прикладного характера. А как же Камю, Ницще, Кант. Только глубокое страдание может вывернуть человека наизнанку либо убить, или переродить. В общем нет сверхлюдей только симуляция. и если вы дойдёте, до такого множества или диффференциации себя в пространстве, то есть станите временем в чистом виде я думаю только такие люди должны заниматься философией и они нам ничего не скажут, что хорошей видеокамерой вместо башки невозможно снимать дебилов и идиотов, потому что тот же Кантовский внутренний закон не позволит вам сделать это. В общем Табу когда знаете, а когда нет болтаете.

[@sadscarecrow]

несвязно, но верно

[@3ddd67]

В страдании нет никакого смысла, кроме отрицательных или реже положительных чувств для того кто их испытывает.Да, страдания изменяют, но не в лучшую сторону. Какой смысл в том ,что пройдя через страдания,я теперь несчастен, живу стиснув зубы и ненавижу тех, кто беззаботно ,дурашливо счастлив?Теперь я желаю что бы и они почувствовали всю ту боль, через которую прошел Я. Я стал злой. ..

[@maxeinsel]

@@3ddd67 страдают все

[@user-io4ry4gn8s]

@@3ddd67 как верно!-и точно про меня сказали

[@user-io4ry4gn8s]

@@maxeinsel но все в своей мере

[@Inrigolubev]

Так удивительно, что с большинством людей , жизнь , просто случается, и знают они Витгенштейна или не знают, значения не имеет. Для какого нибудь жизнерадостного футболиста , это излишние знания.

[@arturmavlyuchenko7647]

так удивительно, что большинство людей, а может и жизнерадостных футболистов, должны знать, кто такой Витгенштейн и прочесть его Логико-философский трактат.

[@olga7186]

Глаза вниз, так легче сконцентрироваться. Сначала думай, потом пиши коммент. Или не пиши.

[@artem._corp6678]

Звук жесть просто

[@ggg-qr3vn]

Все это известно и без Витгенштейна, что нового он сказал непонятно

[@amercer228]

Вы об этом узнали до того, как Витгеншейн это сформулировал?

[@ggg-qr3vn]

@@amercer228 да

[@trixter5071]

Я ее хочу...

[@user-yb4mx3ir1o]

Жизнь бессмысленна,но ровно до тех пор,пока мы сами не наполним её своими собственными смыслами!

[@user-cy1zl3mi3q]

жизнь вам предоставила возможность познакомиться с самим собой и полюбить себя великой любовью Нарцисса, н, увы. великая любовь озможно только как великая утрата. Там сИда прах, а рядом прах Химены. По дороге к монастырю Мирафлорес. Теофиль Готье.

[@SHEVALDINI]

Глаза вниз - это чтение? Или такой глубокий внутренний диалог

[@user-nq2iv5fw4v]

Какие тупые комментарии...

[@vsevolord4234]

Куда она смотрит все время?

[@user-ji6mw5wo5t]

Из протокола милиции: "На столе были: бутылка водки, закуска и др. следы преступления. Что здесь факты.

[@user-cp1vc2uu4q]

это один факт. факт это комбинация объектов. Комната, стол, бутылка водки на столе, стаканы, тарелки, закуска (что бы ни имелось в виду). Представили картину? вот это и есть факт

[@user-cy1zl3mi3q]

это только требует контексата, в котором составлен протокол.

[@juliaaxelsson4393]

То есть, классика милицейских протоколов - "труп на полу в кол-ве 1 шт" - это они по Витгенштейну на мир смотрят?)

[@alexanders1845]

Если каждый день видишь трупы, начинаешь на них по Витгенштейну смотреть. Так с любой работой.

[@Dylan-es9yv]

Человек отличается от тумбочки не количественно, а качествено! Человек живой, а тумбочка мертвая.

[@user-btw]

А что такое жизнь? Чем она принципиально отличается от неживой материи? Не наличием ли саморепликация? Это просто более «сложный» способ существования материи. Человек это просто более «сложно» организованная форма жизни. Я пишу слово «сложно» таким образом, чтобы подчеркнуть условность данной характеристики.

[@Dylan-es9yv]

@@user-btw для репликации нужна информационная матрица. А это и есть душа. Живое значит одушевленное, в отличие от неживого!

[@blackmarket2284]

@@Dylan-es9yv вирусы тоже живые?

[@Dylan-es9yv]

@@blackmarket2284 Скорее всего.

[@user-cq8gg7pw3u]

Юезлисностность буддизма

[@stoneymcmechan3210]

- Петька, приборы?! - 10! - Петька, приборы?! - 10! ... а тут Дуглас Адамс какой-то ((

[@hamstergeorge4639]

С именем Софья только философией и заниматься, xe-xe

[@2104T34]

Градуирование ценности или значимости 🤔

[@user-ri2us3mo4j]

Читайте Витгенштейна - медленно.

[@user-cp1vc2uu4q]

и печально

[@user-yw5tx3wd2y]

А читать с листочка обязательно ((((

[@balash8717]

Она не с листа читает. Просто скромница. Глаза опускает. Красивая.

[@bbbBoyNextDoor]

Ну слушайте, либо Витгенштейн был глупец, либо ваш монолог содержит массу ошибочных рассуждений

[@bbbBoyNextDoor]

Простой пример, нельзя выйти на улицу и заявить что мира не существует, нужно привести аргумент, либо же мир непригоден(для чего он непригоден?) Здесь не смею ничего предполагать, это высказывание кажется незаконченным. Человек похож в некоем смысле на тумбочку? Окей. далее вы говорите о сущности вещей, и мне показалось что вы ставите материальное выше некоего такого мысленного, скажем так. Это я о примере с картиной. По сути в этом и есть суть картины, первостепенно не то из чего она состоит: холста, красок... а сам холст состоит из дерева из нитей... а сами нити... и пошло. Первостепенно в картине то что в неё заложил автор, и как он это заложил, иначе картина просто теряет свою ценность. Как-то слишком популярно. Настолько что теряется суть.

[@user-im6kj9qj2b]

@@bbbBoyNextDoor Мир Витгенштейна-мир фактов. В его мире нет кота, в нем есть кот который сидит и спит на диване. В его мире нет кружки, в его мире есть кружка, которая стоит на столе.

[@bbbBoyNextDoor]

@@user-im6kj9qj2b Мне жаль, но вы плохо раскрыли мысль.

[@bujamad5359]

видео длится 11 минут было бы странно если бы за такое время можно было бы понятно объяснить чью-то философию

[@bbbBoyNextDoor]

@@bujamad5359 тогда лучше не пытаться

[@dmitriykosoy1951]

факт не событие, а участие в чём-то важном для тебя "здесь и сейчас", и отсюда мир есть совокупность фактов, а если исчезает "здесь и сейчас", то нет факта, а есть искусство в котором всё намешано в одну кучу, событие. Идеология и есть искусство, завораживающее обывателя мешаниной событий, к нему отношения не имеющей. Этика к философии отношения не имеет, и если Витгенштейн считал по другому, то по невниманию к диалогу.

[@user-kj7yz4sl2o]

Вы слепая?

[@mirrorimage1465]

Как говорится, философ - это неудавшийся физик -_-

[@hash3602]

Как говорится, физик - это неудавшийся человек -_-

[@Gavrik_Korogodskiy]

@@hash3602 а вот за такое можно получить сокрушительный удар по своему хрупкому физическому телу

[@mahambetasylbekov3666]

Но философами только рождаются

[@Safaraoh]

Физик скорее сам распадётся, чем осмелится сделать удар)

[@Safaraoh]

А если серьёзно, то Витгенштейн спроектировал красивый дом для своей сестры. Как много физиков сделали нечто подобное?

[@kurtcobain1836]

Женщин к философии не допускать

[@Arkaine3]

Боитесь, мужчинки.)

[@Qwycker]

@@Arkaine3 да чего там бояться-то? Просто деятельность (если речь не о пересказе чужих идей, а о создании действительно новых) из разряда работы на урановых шахтах - зачем так напрягать милых дам? Ну если очень хочется на зло маме отморозить себе уши, то, конечно, занимайтесь)

[@user-gz6jj3xd7k]

Курт Кобейн, который у вас на аве и в нике считал себя феминистом... Не позорьте покойного такими заявлениями :/

[@Cccmollcatt]

@@user-gz6jj3xd7k вы что?! Не пугайте мужич4ка такими страшными словами... травмируете 😢😢

[@user-cy1zl3mi3q]

Философов женщин нет, есть профессора философии, специалисты по истории философской мысли.

[@ruvs_org]

Немцы. Вникаем в Русскую Идею, вникаем в «Ультиматум Русской Партии» (2012).