Ядерные двигатели / Татьяна Щепетина в Рубке ПостНауки

[@constantin6705]

Хороший гость. Чёткая и последовательная аргументация.

[@home2841]

Спасибо гостье, очень приятно слушать

[@vladimirrogozhkin9936]

Очень крутая женщина. Спасибо вам большое:)

[@goodnota]

@Emiliano Knoxno one gives

[@Binarik0]

Спасибо! Я как всегда впечатлен Постнаукой :)

[@IvanBondarev-o4w]

Спасибо большое за контент! Думаю, многие, особенно те, кто частично знаком с темой, были бы очень благодарны за таймкоды.

[@ГеннадийСонин-ж4э]

Очень своевременная тема с разогревом замороженных нефтяных месторождениях, мы их просто гробим закачивая в них холодную воду. Только вчера говор ил об этом с группой студентов

[@МаксимК-ж5н]

Спасибо за очень интересный эфир!

[@germanlesnoy]

Спасибо. Очень интересно!

[@ВладимирВладимиров-п1з]

Лайк, Татьяне Щепетиной! Пост Науке благодарность!

[@Василий-к9ш9ш]

Многие вопросы раскрыты поверхностно, но очень круто и вдохновляюще👍👍👍 Побольше таких умных людей нашей стране. А учёным новых открытий, финансирования и реализации самых амбициозных проектов!

[@loststranger3145]

Спасибо за Вашу работу!

[@mashinist1111]

Гостья очень крутая. Строим реакторы на быстрых нейтронах малого класса!

[@igorvkuznetsov3518]

да Хорошо еще бы только знать ЗАЧЕМ "ВСЁ ЭТО" НУЖНО - вся эта ваша ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.... - в СССР было понятно ... --- Коммунизм Боролся Против Капитализма :)) - а сейчас то Зачем ? - ЗОЛОТО ОЛИГАРХАМ ДОБЫВАТЬ ... ??? - ДА ПОШЛИ ОНИ НА КУЙ ваши Олигархи -- да и наши ТОЖЕ - ТУДА ЖЕ ...:)) MANHATTAN NEW YORK NEW YORK 1OO28 USA 🇺🇸

[@ZalnorMax]

Интересно и доступно. Спасибо!

[@rustamkv8338]

Хотелось бы услышать о ЯРТ - ядерных релятивистских технологиях, ускорителе Богомолова и об идеях использовать ториевые реакторы и реакторы на 238 уране и отходах ( ОЯТ)

[@sodz5144]

Татьяна, браво! Сразу видно старую школу. Спасибо!

[@КосмосЦиолковского]

Подсел на Постнауку, спасибо.

[@gregoryvasilyev9675]

Очень интересная беседа, спасибо!👍👍👍

[@DadundddaD]

57:00 - Татьяна прямо читает мои мысли, очень важную тему подняла.

[@Gggg00987aW]

Спасибо каналу и гостье за эфир!

[@ИгорьМазокин]

Огромное Спасибо..!!! Очень интересно...!!!

[@stanislavprivalo]

Интересная тема, интересный гость... очень благодарен всем 😉

[@stansmith5429]

Спасибо. Очень интересно! Великолепная передача, смотрим вместе с детьми.

[@ЕвлампийИшаков]

Очень интересно.

[@СергейБолдырев-г8х]

Спасибо за интересный эфир

[@Vinogradov725]

Спасибо Вам, что Вы есть наши ученые, наша гордость

[@nikolaysharko4876]

Вся наука должна носить фактор социальной направленности, в противовес узурпированию ее олигархатом для зарабатывания сверхприбылей. Энергетика главный двигатель развития производства и создания предприятий для выработки продукции с добавочной стоимостью мирового уровня с выходом на экспортную экономику. Конвертирование высокой энергетики в конечный товар в многоуровневой технологии.

[@ufi9540]

Много слов без понимания реалий...

[@AxyzTube]

Ух ты! Атомный дирижабль! Прям Атомный Стим-панк какой-то! Интересно!

[@AxyzTube]

А что если этот Атомный дирижабль послать на Юпитер, Сатурн или Венеру! Супер!

[@alekuriev]

Такие тетки нам нужны!

[@samogon736]

Спасибо за эфир. Но все таки будет, полагаю, интереснее если гость будет адресовать вопрос следующему гостю ЗНАЯ в какой области второй работает. Когда встречаются два умных человека и порой вопрос из другой совершенно области знаний открывает очень интересный ракурс на казалось бы для первого очевидные вещи.

[@ПавелНикульчиков]

Очень интересно! Татьяна великолепный рассказчик

[@Pavel_Poluian]

А я Вам расскажу о необычной конструкции летательных аппаратов, правда, о ней редко говорят, поскольку штука эта секретная. Тема импульсных плазменных двигателей известна с начала 60-х годов ХХ века (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki) - обычно они предназначены для космических аппаратов. Но у нас речь пойдет о малоизвестной конструкции - плазменные двигательные панели для летательных аппаратов, где использованы те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные как ячейки в панель. Конструкция вроде обычного плазменного экрана телевизора, там ведь тоже есть разрядные ячейки - для активации свечения пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек - получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно, поэтому летают редко - только военные миссии. И для гражданки поэтому они не годятся. Теперь вот началось рассекречивание - слишком многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей.

[@andrejs0tube]

Спасибо! Очень интересно рассказывает гостья.

[@bazbazi2745]

отличная лекция.

[@igorbond6162]

Спасибо!

[@AcidFreak79]

Хорошая лекция ,для начинающих )

[@seachest123]

приятно послушать умного человека

[@Геннадий-ж7о4ц]

Но обманутого лживой советской пропагандой. Умные люди тоже на это ведутся.

[@Lersu73]

Спасибо, во многом интересно и поучительно. Как известно, электроны летят от разогретого катода к аноду (в отличие от сказанного 1:33:00), а в остальном Татьяна Шепетина, тут, популяризатор высшего класса.

[@Ренатфахртдинов]

Склоняю голову перед этой женщиной!!!!! Она есть интелектуальный продукт СССР.

[@ЕвгенийСкачков-о2к]

Отличные трансляции! Спасибо, регулярно смотрю, лайки ставлю. Из замечаний - пожалуйста, используйте поп-фильтры к микрофонам, или фильтруйте звук от низкочастотных помех. Наверное мало кто замечает, но те, у кого акустика включает сабвуфер - то он периодически издает "бумы" небольшие, но четко слышимые.

[@АлександрМельников-х4п]

ДО ЧЕГО ПРИЯТНО ПОСЛУШАТЬ ЛЮДЕЙ С "ПРАВИЛЬНО СТОЯЩЕЙ КРЫШЕЙ"!!!

[@alexandragaidai2472]

Приятная женщина! Уютненько с ней поговорили, атмосферно

[@Maximvvv777]

2:31- "..СТАРЕЙШАЯ..." - потрясающе! Настоящий русский!

[@BeerIsDao]

В целом лайк! Интересно. Но вот именно по теме ядерных двигателей- мало беседы... А было бы интересно послушать.

[@lexm2091]

Интересно!

[@castisomniacasta2479]

Да но атомная электростанция это режимный объект, потенциальная цель теракта, и её нужно серьёзно охранять. А атомную электростанцию размером в 10 раз меньше мы не можем охранять в 10 раз меньше. Её нужно охранять ровно так же, может быть разве что с поправкой на меньшую площадь.

[@homersimpson6179]

Очень интересно, но маленькое замечание по ПЛ: рекордные скоростные показатели были установлены на лодке проекта 661 «Анчар» (Papa по классификации НАТО), а проект 705 «Лира» (Alfa по НАТО) действительно выдающиеся лодки своего времени, как по уровню автоматизации, так и по прочим характеристикам. На последних и были применены описанные реакторы.

[@ЕвгенийВласенко-ь3н]

Название "ядерные двигатели", а 97% разговора о чем угодно, но не о них... ну и сами ведущие не подготовились к программе. Вопросы не в тему, не понимание разницы между реактором и двигателем, в итоге глупые вопросы, слушать не приятно. Роман еще как то пытался в начале направлять беседу, но Лиана всё портила, сбивала темы. Переименуйте видео в "атомные реакторы и их применение" и не путайте названием тех кто будет смотреть его в будущем.

[@goodchell777]

Эта Лиана не то что в науке не разбирается, но и слова с трудом связывает))))

[@Abilisis]

@@goodchell777 зато постоянно лайки с донатом выпрашивает )

[@DAlxU]

с 40 минуты тыкнул и сразу норм

[@Vitekvsempokajet]

Спасибо за комментарий, не стал тратить время на просмотр.

[@5hurav1]

Будьте добрее. В мире куча фигни происходит. Атомная отрасль России -луч света в темном царстве. Так что лучше поддержать.

[@АнатолийПопов-р8ъ]

Спасибо. Очень информативно и доступно непрофессионалу - что, собственно, и является задачей научпопа. Или я ошибаюсь?

[@АлексейАлексеев-п7и7ц]

Как по мне, очень уж поверхностно и "доступно", тема не рскрыта, лодки-ледоколы, баржи-дирижабли, самолеты-фукусимы... Космическая тема (где как раз про двигатели можно было рассказать) не раскрыта совсем, ни тебе про охлаждение в вакууме, выборе рабочего тела, энергии импульса, да хотя-бы рассказала какие типы двигателей бывают??? Вобщем об чем угодно и по чуть-чуть... Или название поменяйте.

[@igorkolpakov5801]

@@АлексейАлексеев-п7и7ц где можно посмореть адекватную техническую информацию по Нуклону?

[@АнатолийПопов-р8ъ]

@@АлексейАлексеев-п7и7ц Ну, я очень далёк от атомной энергетики, поэтому мне было ОК. За деталями я бы полез не в ПостНауку, а в специализированные журналы и монографии (в моём случае - в учебники 😉).

[@АлексейАлексеев-п7и7ц]

@@igorkolpakov5801 Ну все достоверно вам вряд ли кто скажет, как-никак секрет-с... Ну а на уровне обывателя рекомендую хотя бы Дмитрия Конаныхина (у него на канале не один ролик этой теме посвящен) вроде просто и доступно излагает, но в то же время довольно неплохо раскрывает тему именно ядерных двигателей, их проблем и перспектив, про "Нуклон" тоже рассказывает. Вполне адекватен имхо:))

[@Александр_Пользователь]

@@АлексейАлексеев-п7и7ц Посмотрели, ПОСЛУШАЛИ, заинтересовались и... занялись ЧТЕНИЕМ, что дало возможность получить объём информации, который реально невозможно запихнуть в ролик. Такого рода видео, это как реферативный журнал для учёного.

[@a.v.gavrilov]

я немного в пол-уха слушал про типы реакторов, но услышал, что не было "и так далее". Например, не услышал варианта "большая термоакустическая установка, заполненная гелием, где нагревающая часть -- реактор, а энергия снимается электромагнитно, используя факт высокочастотного движения радиационно-ионизированного газа", или "термоакустическая установка, заполненная газообразным гексафоторидом урана, нагревающая часть -- секция с замедлителем, а энергия снимается электромагнитно, используя факт высокочастотного движения радиационно-ионизированного газа", и тому подобное.

[@NuclearFisher]

59:50 - А как хорошо начиналось... "Это воздействует на клетки и изменяет их эээ... жизненный процесс". Что это было вообще? Вырежьте этот вопрос/ответ.

[@Александр_Пользователь]

Это было из радиобиологии.😉

[@zubanoff]

Супер умная Татьяна, просто высший класс!

[@dmitrizorkin3851]

Интересно было послушать. Про Воздушные прямоточные ядерные двигатели так и не рассказала, жаль. Видимо секретно.

[@putnik9154]

Однако, Дмитрия Конанихина надо было пригласить, он уже всё объяснил, и даже с рисунками.

[@Денис-ф3е7к]

Щепитина!!!!! ЛУТШАЯ!!!

[@akmiable]

Лиана, привет из КЧР!!!

[@ВасяПаламарчук-ф3ы]

Интересно спасибо

[@SomeOne-rh5so]

Щепетина - спасибо! как бы видно дирижаблями раскидать малые блоки и этим подстегнуть экономику. Вообще то крупные самолеты вполне могут транспортировать в определенных пределах.

[@alexeyokhotnikov8539]

Всем для понимания. Ядерное топливо эффективнее дизеля в миллион раз. Нечего сравнивать. Американцы ставят на свои лодки и авианосцы реакторы заряженные на 30 лет без перезарядки.

[@alexeyokhotnikov8539]

Скорость истечения (импульс) это корень из температуры. Обычный химический двигатель может нагреть рабочее тело до 1500К Электрический до 50000К. В этом и выгода.

[@truebaobab2570]

просили дизлайк? - получите. На мой взгляд, задавать ворос не по теме даже с донатом, хоть он стопицот тыщ отвалил, - абсолютно неправильно. А если ведущая не понимает, что вопрос про воздейтвие ЭМИ - не по теме, то это ещё печальней. Да похоже и не особо внимательно слушает гостя, причём это уже не в первом видео так.

[@СпиртомицинСамогоновичДенатура]

Без кислородная означает фтор.

[@exolonr3259]

Супер!

[@sergeysgg8841]

Лиана красавица !!!

[@АнтонГолубев-х3ь]

58:37 "... были дискредитированы тем, что надувались водородом" - например, оба крупнейших американских воздушных корабля USS Akron и USS Macon летали на гелии и это не помешало им прожить всего по два года.

[@Александр_Пользователь]

Было время, мечталось отказаться от углеводородной энергетики и полностью перейти к использованию природных углеводородов для синтеза.

[@MrIronThorn]

Не нужно противопоставлять игры и учебу. Есть выражение не можешь победить возглавь, в соответствии с ним всеголишь нужно совместить игры и учебу, чтобы процесс учебы был интересным.

[@СергейКостин-ц3ц]

А как же фотонный двигатель?

[@Look_Around88]

Есть ли эти интервью в виде подкаста?

[@YuriyEliseev]

Досмотрел до вопроса про электромагнитное излучение мобильных сетей и выключил 59:45

[@egorvodopoev7756]

Молодец!

[@АннаХолод-ю8ж]

Отличный цикл передач к 75-летию Росатома!

[@СергейКостин-ц3ц]

Да, по ходу секретность не дает рассказать обо всем

[@ПолётШмеля-ь7ъ]

Что то я в восьмидесятых годах не помню (абсолютно) эту тетку на площадке 300 или объекте 100 (площадка Ш) полигона под Семском...

[@ravillatypov2816]

Спвсибо

[@ElderXP1]

Собственно, ядерным двигателем можно назвать только один тип, где рабочее тело (газ) проходит непосредственно сквозь ядерный реактор, где нагревается. Всё остальное - ядерная энергетическая установка, где энергия распада преобразуется в другие виды энергии. Ядерный двигатель - словечко из наивной фантастики середины ХХ века.

[@Денис-ф3е7к]

вы млодцы!!!!

[@ВсеволодРусинский]

Приятная умная тетя :) Какой же все таки магнетизм у умных людей...

[@IgorPetrovich90]

Можно из ведущих Романа Авдеева оставить?

[@tihoho]

5ый раз пытаюсь дослушать и не уснуть. Тема очень интересная, но монотонность речи заставляет чувствовать себя сурикатом на лекции про эпсилоны.

[@ВладимирТимофеев-н8н]

Для таких элементарных вопросов вам хватило бы студента старшекурсника, а не таких высоких специалистов как вы приглашаете. По лицу часто видно что их коробит от уровня вопросов.

[@qwert6603]

Тата Шепина , Респект . +1 ;)

[@AxyzTube]

Малые ядерные блоки более безопасны, Большие более экономически эффективны. А что если делать большие ядерные блоки из нескольких малых? Будет безопасно и недорого.

[@colyma]

1:24:50 про "чел фактор" посмотрите (в ютубе есть) мужиков в грузии ,которые раскурочили ритэг. вроде спасли их. еще про "квартиру смерти" в краматорске. почему "не нашли" того чувака который про@бал ампулу цезия? ? сейчас это пожилой человек, живет себе, не раскаялся не покаялся. нет, нашим людям не надо давать такие "игрушки"!!!

[@РоманОхотников-ь1о]

Так дело скорей не в том чуваке который ампулу про@бал, а в начальстве которое свою Ж@пу прикрыло и спустило это дело на тормозах.

[@AcidFreak79]

Термоядер-вперёд .Пора переходить на Энергию Солнца...Магнитное поле создать-достаточное...

[@stefanbanev]

Кислород водород даёт ~4000 м/с выхлоп, нет смысла получать подобные скорости электроразогревом. Только ионные без-гридные движки имеют смысл для электропривода, скорость ионного «выхлопа» ограничен скоростью света, мощностью реактора и габаритами...

[@alexanderbelov6892]

Докладчик говорила про температуру в турбине (до 2000 градусов), и температуру плазмы плазменного космического двигателя в 4000 градусов и выше, которую нельзя получить сжигая керосин в кислороде. Реально в России уже сделали ионный/плазменный двигатель для космоса с максимально возможным КПД. То есть чем больше закачивается электроэнергии, тем выше удельный импульс двигателя, а значит более экономно расходуется реактивная масса. На Нуклоне видимо будут такие двигатели.

[@stefanbanev]

@@alexanderbelov6892 Кислород/Керосин Температура в камере 3755К. для Фтор/Пентаборан - 4807К. Городить электрический огород для химических температур это глупость.

[@AcidFreak79]

он отвечает за себя.и своих.

[@ruk3d]

Эх ютаб, ютаб, сделай лайв чат для тех кто одновременно смотрит в записи, мало ли есть люди кто смотрят сей момент, хотелось бы общения немного)

[@postnauka]

Так он на то и лайв, что для тех, кто смотрит живой эфир) не пропускайте трансляцию в прямом эфире и будет вам общение!

[@ruk3d]

@@postnauka Я про то же говорю, лайв лайвом но лучше было бы и повторы чатов устраивать, для многих видео это было бы актуально, ютуб теряет на этом как мне кажется, это была бы киллер фича, впрочем у меня логика другая, меня однажды с тем самым смешали когда предложил заголовки окон в приложениях сместить вниз, на смех подняли, а по моему было бы удобнее чем сверху. При том предлагал на линукс форуме, и всё равно.

[@kokon-n]

В конце 70-х, в северном военном городке, где база АПЛ находилась, авария на эл.сетях произошла. Весь город без электричества остался. Городок, временно, до устранения аварии, подключили к реактору подводной лодки.

[@СергейСмирнов-ь2о]

Байка

[@Alexey_Shtakerman]

1:00:00 вопрос вообще не в тему. Не смотря на то что он был за донат - задавать его неспециалисту - это моветон. Отвечать на него публично - тоже моветон

[@robertsnow4791]

Почему эта умная прекрасная женщина, Татьяна Щепетина, до сих пор не возглавляет Росатом или Минэнерго России??? Почему там сидят, в большей степени, полные профаны, которые туда попали по блату родителей/дружков-воришек или после покупки должностей?

[@seachest123]

есть проблема с ядерными ПЛ, это невозможность двигаться по мелководью , ложится на грунт

[@shoutitallloud]

Почему? Из-за необходимости охлаждения?

[@suvazul]

Да, малые а. станции, а лучше - мини а. двигатели в каждый дом. =)

[@АлександрШишков-р2г]

Вопрос - если и вправду наши ученые нашли минерал 27/4, то почему бы его не использовать с пользой для защиты от ядерной угрозы? При этом не обязательно попадать в ракету или бомбу, а встретить ее экранным дождем с использованием этого минерала в определенный промежуток времени, к тому же, если известен состав этого минерала, то ученым совместно с искуственным интеллектом будет вполне по силам его его синтезировать. Также этот минерал можно использовать и в ядерных реакторах и двигателях для предотвращения аварии и катастрофы.

[@eskandersviryn7375]

Совершенно не затронута тематика т.н. "ядерных свечей" или реакторов "на бегущей волне". А ведь тема совсем не раскрытая...

[@Денис-ф3е7к]

татьяна!!!

[@PessimisterTube]

По теме всего минут пять. Остальные два часа ни о чем (вернее, о преимуществах малогабаритных реакторов).

[@михаилтроицкий-д6ъ]

гостья очень умная, сомневаюсь что молодые специалисты сейчас имеют такую же квалификацию.

[@Yeshp]

Поставьте лайки, пожалуйста поставьте лайки ну или дизлайки. Или лайки. Реально вы достали со своими выдачами. И при чем в видео про ядерный двигатели вопрос про вред излучения мобильных телефонов? Ребят, вы начинаете все больше отходить от просвещения и приходить к прибыли.

[@ГеоргийСорока]

Ведущей нужно тщательнее готовиться к эфиру и изучить терминологию (хотя бы чуть)(1) В нашей культуре принято обращаться по имени - отчеству в данной ситуации!(2)

[@alexandrshtolz793]

Малые реакторы не конкурентны в сравнении с электростанциями на природном газе... все эти басни про малую атомную энергетику годятся только для тех мест куда дорого или невозможно доставлять нормальные количества традиционного топлива... при цени 800 - 2000 за киловат даже ветряк и солнечная панель будет эффективной, а если уж горнодобывающий комбинат какой нужно запитывать тогда мобильная аэс уже становится эфектвой...

[@Osoboe_Mnenie_1]

Очень интересно, но очень грустно. Ведущие задают минорный стиль изложения. И думаю можно поменьше про лайки и дизлайки.

[@viktorh71]

В СССР в 1980-х продвигали идею микро-АЭС, на один поселок.

[@googliyandroid]

Очень интересно, но Лиана сильно засоряет эфир, если честно