✓ Сложные проценты | В интернете опять кто-то неправ

Как поддержать канал:
Bitcoin: bc1qwzx9t9mz5h5q8sgtz74mdgedxd5wu0g9kq6q5m
Ethereum: 0xAE872DcA8B135cf62Df4B36bE576a2EE64c6066a
USDT (ERC20): 0xAE872DcA8B135cf62Df4B36bE576a2EE64c6066a
Регулярная помощь (Boosty): boosty.to/trus...
Регулярная помощь (KZbin): www.youtube.co...
Регулярная помощь (Patreon): / trushinbv
Регулярная помощь (Sponsr): sponsr.ru/trus...
Разовая помощь (Ю-money, бывшие Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to...
Разовая помощь (PayPal): paypal.me/bori...
Разовая помощь (Donation Alerts): www.donational...
Разовая помощь (Сбер): 2202 2001 0398 5451
В этом учебном году я веду три курса:
✔ «Подготовка к ЕГЭ по профильной математике с 0 до 70 баллов (10-11 класс)»: trushinbv.ru/ege70
Подойдёт и десятиклассникам, которые хотят уже за год до ЕГЭ стабильно решать на 70+, и одиннадцатиклассникам, которые почти ничего не знают, но хотят за год выйти на приличные баллы. На курсе освоим как всю тестовую часть, так и многие задачи из сложной части ЕГЭ.
✔ «Подготовка к ЕГЭ по профильной математике с 60 до 100 баллов (11 класс)»: trushinbv.ru/eg...
Для тех, кто уже знает математику на базовом уровне, и хочет за год освоить её на 90+. Там, в основном, будем учиться решать задания из сложной части ЕГЭ, но залезем немного и в некоторые содержательные задания из тестовой части.
(Если у одиннадцатиклассника есть достаточная мотивация, можно параллельно учиться сразу на двух этих курсах - trushinbv.ru/eg... - их программы согласованы между собой)
✔ «Подготовка к перечневым олимпиадам по математике (10-11 класс)»: trushinbv.ru/olymp
В первую очередь этот курс для одиннадцатиклассников, которые освоили стандартную школьную программу хотя бы на «четыре», и хотят за полгода подготовиться к олимпиадам типа Физтех, Ломоносов, ОММО и ПВГ, чтобы попробовать зацепиться за диплом хотя бы в одной из них.
Кроме того, доступны мои прошлогодние курсы в записи:
✔ «Подготовка к ОГЭ»: trushinbv.ru/oge9
Это запись большого годового курса, который я провел пару лет назад. В этом году у меня не будет новых курсов для 9 класса.
✔ Мини-курсы по отдельным заданиям ЕГЭ:
- Теория вероятности с нуля и до ЕГЭ (Задания 3 и 4): trushinbv.ru/egeTV
- Уравнения и неравенства (Задания 12 и 14): trushinbv.ru/egeAL
- Стереометрия (Задание 13): trushinbv.ru/egeST
- Экономические задачи (Задание 15): trushinbv.ru/egeEC
- Планиметрия (Задание 16): trushinbv.ru/egePL
- Задачи с параметром (Задание 17): trushinbv.ru/egePR
- Теория чисел (Задание 18): trushinbv.ru/egeTC
✔ Мини-курсы по перечневым олимпиадам:
- Олимпиада Физтех: trushinbv.ru/fi...
- Олимпиада ОММО: trushinbv.ru/ommo
- Олимпиада Ломоносов и ПВГ: trushinbv.ru/lo...
Другие курсы Фоксфорда: trushinbv.ru/co...
Репетиторы Фоксфорда: trushinbv.ru/coach
Магазин мерча: trushinbv.ru/shop
Книжка от Трушина: trushinbv.ru/book
вКонтакте: ege_tru...
TikTok: / trushinbv
Twitter: / trushinbv
Instagram: / trushinbv
Telegram: t.me/trushinbv
Facebook: / trushinbv
KZbin: / trushinbv
Личный сайт: TrushinBV.ru

[@Dmitry_Nizovtsev]

Прикольно, я действительно косякнул значит. Спасибо, буду знать

[@vahonenko]

Дуров, верни стену! Ой, не то. Низовцев, верни ГКЧП!

[@StorieSman]

@@vahonenko эт к режиссёру Уваркину.

[@uyelloww7639]

Пример с кредитом/МФО - тоже не корректен, потому что каждый месяц нужно вносить платежи, поэтому и тело кредита/займа будет меньше с каждым месяцем, соответственно и переплата будет меньше той, которую озвучили в видео.

[@longpastgone]

​@@uyelloww7639ага, только во многих кредитах первые дохреллион месяцев в погашение тела идёт мизерная часть 🙃

[@CLRage]

Набиуллина врет, Милов врет, Низовцев врет.. да кому ж верить-то..))

[@DictoDictov]

Однажды Борис перепутал плюс с минусом и с тех пор его возраст уменьшается

[@annaboeva]

И теперь одновременно существуют А-Борис и У-Борис

[@musicgamingz2353]

Отсылка на понедельник начинается в субботу)))))​@@annaboeva

[@A_Ivler]

​@@annaboeva Проще - Трушин и Антитрушин.

[@musicgamingz2353]

​@@A_Ivlerну это для тех кто читал понедельник начинается в субботу)))

[@A_Ivler]

@@musicgamingz2353 Я читал.

[@maks8751]

Фига он зумером стал. Вот чуть-чуть меньше морщин на лице и я бы сказал что Трушину лет 16

[@Abingusus]

Через год будет альтушкой фембойчиком😅 Жду недождусь)

[@sobolevmath]

А ему 17

[@FilippovM]

Трушин выглядит лучше чем 15 лет назад

[@user-up9cb2hr6q]

Господин Трушин, пожалуйста, запишите видео о том, как повернуть время вспять!!! Вы молодеете и хорошеете на глазах!!!!

[@SenteyD]

Он сказал что с пробежки шёл, видимо спортом занялся.

[@vasisualiylokhanlin6726]

Вначале нужно хуй забить на здоровье, внешность, спорт и вес. А потом начать этим заниматься.

[@hydro_bim]

​@@SenteyD однозначно бросил курить и начал бегать))

[@user-oo6ys8ww9d]

Я не Трушин, но могу ответить: дефицит калорий и спорт, это при лишнем весе. При нормальном: нормальное количество калорий и спорт.

[@petrerasov7013]

так у нее фамилии соответствует.Ее ложь обязывает(или ее обязывают)

[@petrtvorogov2814]

Борис, вы выглядите просто отлично! Спасибо за ваши видео) Весь год наблюдал, за вами, просматривая различные видео как для подготовки к егэ, так и для души) К сожалению, перед экзаменом по математике заболел и потерял много легких баллов. Результат - 92 балла) конечно, готовился не только по вам, но и по Максиму Ковалю из школково, Павлу Маслову+ репетитор . Тем не менее, ваши видео реально помогают не только понять материал, но и научиться ботать и работать самостоятельно! Спасибо!

[@水と塩]

"лень честно рассказывать". орнуло))

[@Evgeny.Net_voine]

Привычка)

[@alexbulgaru2991]

Да, возможно, она и правда так думает

[@SergeyPuzankov]

муд набиуллиной по жизни)

[@user-jd5ky1pl7d]

Это экономический слэнг

[@MyLittleHomie54]

Борис, Вам очень идёт новая причёска! И как верно подметили в комментариях вы с годами только молодеете и молодеете)

[@andynaz7044]

а мне не нравится, больно вычурно

[@user-ei6rd7ei7x]

Учёные изучают новый процесс - анскуфинг

[@TheDelwish]

@@user-ei6rd7ei7x ага и называется он оземпик плюс бег

[@arcc0t]

Я купил книгу Трушина по комбинаторике и через несколько минут у него выходит новое видео

[@nadiash3187]

Можно теперь опытным путем проверить, есть ли связь. Покупаете и проверяете. И снова покупаете и проверяете. Потом можно радостно отчитаться здесь.

[@SergeyPuzankov]

это ли не чудо!

[@idea3128]

Киньте ссылку где покупали, пожста

[@arcc0t]

@@idea3128 я просто в Буквоеде случайно на нее наткнулся и решил купить

[@user-ok4mk2qt6z]

Спасибо за видео. Первый раз услышал о сложных процентах из первых сериях Футурамы :)

[@user-df1pl1oh1q]

Сравнение функций y=k*x и y=k^x глазами бухгалтера)) З.Ы. Метод начисления процентов - это как 2х2 в финансах, база. Там никто простые и сложные проценты не путает. Набиуллина в том числе. Другое дело, ели вы откроете какую-нибудь методику ЦБ там будет столько разных коэффициентов, многие из которых взяты почти "с потолка" (вспомните фразу "корректируем на сезонность"), что уже реально не так важно умножать или возводить в степень. Цифры лукавые получаются. Если вы найдёте в кармане чек из магазина годичной+ давности и посчитаете инфляцию просто по изменению цен, внезапно разница с цифрами ЦБ будет в разы...

[@A_Ivler]

@@user-df1pl1oh1q А ведь некоторые даже возведение в степень не понимают.

[@kolistodod3041]

Вот только инфляция - это не изменение цены в чеке. Изменение цены - это следствие, и то не всех цен товаров и услуг в отдельности, а уровня цен

[@user-rh5rj9pf6v]

Сезонность - вполне понятная история, есть нормальная методика, по ней и работают. Например, цена на огурцы по году может в 2-3 раза колебаться, на уголь и тп - тоже на десятки процентов.

[@Evgeny.Net_voine]

​@@kolistodod3041Вы понимаете под инфляцией введение в оборот большой денежной массы? Я под денежной инфляцией понимаю удешевление номинала, то есть рост цен. И не важно, что послужило причиной.

[@user-df1pl1oh1q]

@@user-rh5rj9pf6v, огурцы это понятно. Но сейчас не те времена, чтобы считать честно и прозрачно)) Посмотрите цифры инфляции от ЦБ. 1. Очень низкие, выросли, но не критично в сравнении с 2021. Как будто в феврале 2022 ничего не произошло. 2. Там как минимум один резкий спад в 2023, когда цифра вообще пошла в космос. И тут раз и опять всё в норме o_O. Цифра ни с того ни сего упала в разы. Найдите причину;) Ну и еще раз, повторю: память! Тренируйте память)) Цены на машины назвать? Одни китайцы теперь, и от 2 млн, а их раньше от 0,5 предлагали. Я в хинкальную в Москве прихожу 1 хинкаль стоил 50, а сегодня 110р. Подешевле пример? Пожалуйста: самая дешманская пачка доширака стоила 8 рублей, а теперь 30. Цены растут и совсем не так медленно, как поёт ЦБ. Всем понятно, что k*x и k^x это быстро найдут. А вот методику какую подправить - это беспроблемно. И всегда можно объяснить, что исключительно ради блага сделано. З.Ы. Уверен, на стол Набиуллиной ложатся цифры посчитанные по той-же методике, что и 5 и 10 лет назад. И она там совсем другие цифры видит, уже двухзначные. Ставка ЦБ в 16% с прогнозом роста, она не спроста))

[@mikhailbobryshev1373]

видел однажды рекламу микрофинансов с ежедневным мизерным процентом - вот это реально швах

[@Evgeny.Net_voine]

1 процент в день - не раз встречал!

[@user-ei6rd7ei7x]

Они кажется используют простой процент, в таком случае 1% в день, это 30% в месяц и 365% в год

[@user-jp2zc3lo9o]

@@user-ei6rd7ei7x вроде как и меньше, чем у сложного процента, но результат все равно пугает🥲

[@bezig]

В моём городе у одной МФО самый маленький %, 0,5 в день, то есть 182,5 в год... Вот это жесть!!!

[@atreidesson]

почти Владимир Милов. эдит: и после этого он буквально показывает Милова 😂

[@GosHan1066]

Алое солнце в зените Звучит будильник - респаун )

[@keeperfclm]

В интернете как всегда кто-то неправ, но мне плевать на них

[@alexeidubrovin5234]

Опа, Anacondaz!

[@shameless2150]

на улице дубак, скорее бы весна

[@RedRus7689]

на душе не то Питер, не то Припять, не то Госттаун

[@user-bq5lp9sl8x]

Приятно, что мы смотрим одни и те же Ютуб каналы... Да, новый лук хорош... Цвет правда немного... Но это уже говорит мой возраст...

[@trushinbv]

Какой из немного…? ) Тут из два разных ))

[@user-bq5lp9sl8x]

@@trushinbv Ну, Низовцев, Милов это же не Соловьев - Киселев...

[@excentrisitet7922]

@@trushinbv не слушайте! Щкарный цвет. Я даже из 144 на 720 переключил, чтоб убедиться, что ютуб меня не обманывает.👍

[@Aik2029]

Да да, я помню такую задачу толи в школе толи в универе

[@xmadmaxmadmax6022]

Интересно, а в каких нормативных актах РФ вы видели, что финансовые организации имеют право начислять «проценты на проценты» (сложные проценты) при размещении денежных средств? Я таких документов не видел (может они и существуют, хотелось бы увидеть реквизиты такого документа). Насколько я знаю в РФ проценты начисляются только на основное тело кредита. П.С. Для привлечённых денежных средств такое возможно в виде «капитализации процентов». И там капитализация происходит один раз в месяц.

[@user-vx2kh1wf9v]

Если запретить финансовым организациям выдавать кредиты под сложный процент, то они будут выдавать кредиты исключительно на один отчётный период (год обычно). В противном случае кредитуемые получат неоправданное преимущество, позволяющее им с каждым годом отдавать всё меньшую и меньшую сумму (фактическую сумму, выраженную в буханках хлеба, грубо говоря). Так работает экономика. Нормативных актов, предписывающих соблюдать законы гравитации, тоже нет (вроде), что не мешает их соблюдению.

[@xmadmaxmadmax6022]

@@user-vx2kh1wf9v Я не зря попросил сослаться на нормативные акты, если вы утверждаете, что в РФ разрешено начислять сложные проценты (то есть проценты на проценты) по размещаемым денежным средствам, а не пользоваться теоретическими построениями (фантазиями). Я утверждаю, что в РФ проценты начисляются только на основной долг. Это прямо прописано в п. 3.5 Положения 39-П от 1998г. (в настоящий момент это положение уже отменено, но в этом Положении всё изложено в наиболее сжатой и доступной форме. В действующих нормативных актах это также где-то прописано, и все банки и небанковские кредитные организации обязаны соблюдать эти правила). P.S. Я кредитую в банке и физиков (в начале) и юриков уже лет 20 и никогда не видел начисления процентов на проценты. В случае новации договора, в рамках решения суда, ПРОСРОЧЕННЫЕ проценты могут быть причислены к основному долгу и вот тогда на них будут начисляться проценты как на ОД.

[@Khe404]

@@user-vx2kh1wf9v Капитализация и выплата процентов не отличаются с точки зрения стоимости денег во времени, при условии что финансовый инструмент выдан на рыночных условиях и оные не поменялись значительно.

[@user-jp2zc3lo9o]

Лайк за внимательность, тоже не сразу заметил, но вы абсолютно правы в рамках правового поля (ФЗ N-51 ст 395 п 5 кому интересно). Однако как и в большинстве теоретических наук такие задачки используют не как прикладную, готовую к использованию в современной жизни инструкцию, а больше как гиперболизированный утрированный конкретный случай, который помогает понять 1 конкретный принцип, чтобы в дальнейшем использовать этот принцип в совокупности с другими в своей жизни. Например, тут в видео доносится мысль о нелинейности большинства реальных явлений, и экстраполяция их по начальному параметру может привести к непредвиденным последствиям. Этот принцип можно применить как и для расчета "наоборот" - доходов от акций/облигаций с рефинансированием, так и для менее очевидных вещей, например ежедневная практика иностранных языков будет давать тем больший успех, чем больше было вложено в нее ранее (а то некоторые бросают как только осилят в первую неделю 10 новых слов и посчитают, сколько недель им нужно будет для достижения разговорного уровня )

[@kuklaloss]

@@user-vx2kh1wf9v Кредит - это аренда денег, проценты по кредиту - это плата за аренду. Так что Трушин тут пукнул в лужу приплетая кредит для объяснения сложных процентов. Возможно его смутило то, что сложный процент применяется ко вкладам с капитализацией (что по сути та же аренда денег, но уже банком у физлица). Но тут нет противоречия, т.к. при капитализации вклада после начисления процентов банк арендует не первоначальную сумму вклада, а вклад + капитализация, просто это происходит "автоматически", поэтому и не отражается в сознании как перезаключение договора вклада на новых условиях.

[@alfaSigma7i]

Почему то все время думал что в сложном проценте константа "е", а тут степень

[@EgorYouTube]

Трушин , обалдеть… ты очень жестко преобразился . Красота прям

[@yargritsenko1524]

2024 год. Сложные проценты. Я понял.

[@user-dg4bq6ki1r]

Отлично выглядите!

[@user-dg4bq6ki1r]

И спасибо вам за вашу гражданскую позицию

[@MackNack]

Вот это стрижка 😮😮😮

[@trushinbv]

Давно ты ко мне не заходил )

[@MackNack]

@@trushinbv есть такое :( работы много

[@UniverseCritic]

Увидев Майкла под видео Трушина my honest reaction выглядит как : huh?(Пикча с бульдогом)

[@user-qq4ik7zw4p]

В целом тут можно бином Ньютона вспомнить , попробовать раскрыть и понять что чем-то можно принебречь, а чем-то нельзя при разных значениях Х

[@user-yd7ds6po4l]

Да, странно видеть такой поверхностный ролик с содержанием вида «сложный процент существует», когда образование автора позволяет что-то сложнее программы шестого класса рассмотреть

[@mrkanutowka7381]

@@user-yd7ds6po4l а ты сюда пришел проследить, чтобы уровень материала был на высоте? или все-таки признаешься, что много нового узнал?

[@TheDelwish]

лучше уж e в степени тогда вспомнить как предел и вывести от туда аппроксимацию (даже не зная Тейлора). можно и через бином (1+x)^a но оно вообще ни разу не проще. оно в итоге все равно сведется к биномиал аппроксимации а через нее через Тейлора и к линейной аппроксимации. у бинома Ньютона комбинаторный смысл, там все сочетания и паросочетания при степенях, оно неочевидно так сразу, что там отбрасывать и чем пренебречь, хотя если очень хочется то все можно

[@rreverss]

Спасибо, Борис :)

[@anetvar8783]

Как круто Вы выглядите)

[@alexamru]

Гораздо забавнее, то что нам все время говорят, что годовая инфляция 4-12%. В среднем 7-8%. Казалось бы за 10 лет увеличение цен составит 70-80%. А по факту из-за этих самых сложных процентов она составляет 100%. Там ведь тоже инфляция на второй год идет уже на увеличившиеся цены первого года и тд. Люди из-за этого не доверяют официальным данным по инфляции, не понимая, что на самом деле Центробанк никогда не врал.

[@_petro_dmyterchuk]

Дякуємо!

[@trushinbv]

і вам дякую теж )

[@penqueent13]

спасибо за видео!

[@user-ev9bp9rf9k]

Борис если бы вы знали как я хочу ваши лекции, вы б заплакали

[@Evgeny.Net_voine]

😂

[@Khe404]

А я смотрю чего он такой грустный на видео, а вот оно значит чего, вот кто виноватый.

[@user-xp6fw9gz8k]

Так они потому и сложные, что не каждый и осилит.

[@varibrus]

Борис, я в шоке какой вы похорошели смотрел вас 6 лет назад когда готовился к ЕГЭ. Красавчик

[@evlsol]

Борис, отлично выглядите!

[@user-xc5ic8rg6m]

Спасибо Вам большое!

[@matthewwwwwwwwwwwwww]

"ведь по официальной статистике до сих поринфляция меньше 12 процентов годовых)))"

[@someuser257]

По формуле Эльвиры Набиуллиной ахахах

[@user-fw2fq4jt4u]

НаЕбулинной

[@maker910]

Давно вас не смотрел. Классно выглядите!

[@user-ph2jg8jh7f]

С микрокредитами все хитрее) У меня в городе есть кампания дающая кредит по 0.001% в день, что по-Набиулински 0.365% в год, что меньше любых процентов в любых крупных банках Однако если пересчитать честно получится 44% годовых, что вообще не сравнимо с 0.365.

[@V.G.S.75]

Только не 0,001%, а 0,1% в день. И не так уж велика разница. Набиуллинская методика дает 36,5%, сложный процент - 44%

[@MyLittleHomie54]

@@V.G.S.75 а откуда 44%? Я посчитал - вышло 37.7% . Где я ошибся?

[@NikitaP74351]

​@@MyLittleHomie54Нет, 44%, возведи 1,001 в степень 365

[@blezki]

​@@MyLittleHomie54невозможно понять где ошибка, не видя вычислений

[@MyLittleHomie54]

@@blezki (1.01)^365 ~ 37.7

[@ianovich_eduard]

Все когда-то ошибаются. И Трушин не исключение.

[@trushinbv]

Трушин постоянно ошибается )

[@vopoxof]

...даже в предыдущем комментарии Трушин ошибается))))

[@simmmr.9040]

@@trushinbv однако парадокс лжеца (если «постоянно»=«всегда») )))

[@user-er6zr1tm3i]

Борис Баттон?

[@_petro_dmyterchuk]

Thank you very much 🙏

[@uyelloww7639]

Пример с кредитом/МФО - тоже не корректен, потому что каждый месяц нужно вносить платежи, поэтому и тело кредита/займа будет меньше с каждым месяцем, соответственно и переплата будет меньше той, которую озвучили в видео.

[@Evgeny.Net_voine]

Да. Можно на 2 делить, я так в уме делаю. В начале имеем полную сумму S, в конце - ноль. В среднем S/2. Например 1 миллион на 5 лет под 20%. Считаем переплату. 1 млн. * 0.2 * 5 = 1 млн И не забываем разделить на 2: 1 млн. / 2 = 500 тыс. Это примерно, т. к. начисление процентов идёт дискретно, 12 раз в год. Если я не прав, напишите обязательно, буду благодарен.

[@user-ik1pw7ix6f]

1:00 кто сказал что борьба с финансовой неграмотностью кого-то волнует из руководителей чего угодно😅

[@jraffxx]

В качестве примера надо было приводить не МФО, а ипотеку под 15% на 25 лет

[@alexamru]

Ипотека под 15% - это как раз не показатель - потому что из этих 15% можно смело вычесть годовую инфляцию и эти 15% уже не будут выглядеть так страшно. Почему нужно вычитать инфляцию? А потому что квартиры стабильно на отрезке в 10-15 лет дорожают на этот самый уровень инфляции. И если вы не возьмете кредит, а попытаетесь сами копить, то через 15 лет вам также потребуется в 3-4 раза большая сумма. И при том всё это время вам придется снимать жилье. Можно понадеяться на проценты по банковским вкладам, но они всегда отстают от инфляции на длительном периоде Опять же если инфляция спадет, то как правило можно перекредитоваться под более низкий процент с помощью другого банка (или своего же, если ему хватит ума не упускать клиента)

[@simmmr.9040]

Если уж глубоко копать - то в реальности деньги не на год выдаются в том смысле, что возврат долга только через год осуществляется - как правило, требуются ежемесячные взносы для частичного погашения тела кредита, и по факту какой размер переплаты получится - зависит от того, какие суммы вносились, и если даже чётко по графику в указанные в нём даты и в указанном объёме - переплата получится несколько ниже цифр, озвученных в ролике - так что Трушин, как и Набиулина, всё несколько упростил )))

[@tanatost]

​@@alexamruочень интересная теория о вычете инфляции. В продажах работаете? Кто это распространил эту теорию риелторы наверно? Только вот инфляция это значит что ваши доходы каждый год на 15% уменьшаются, когда как долг по кредиту каждый год растет на 15%. С нынешней ставкой в 20% надо быть сумасшедшим чтобы кредит взять. Вот из-за этого цены и растут. Россияне берут деньги в долг на 30 лет, у них нет своих накоплений которые необходимо зафиксировать и спасти вложив во что-то, вместо этого они фиксируют цены.

[@alexamru]

@@tanatost Поверхностное мнение - цены не могут расти бесконечно без роста доходов населения. И доходы худо-бедно растут вместе с инфляцией. В плохие периоды рост доходов разумеется отстает от инфляции, но в хорошие периоды рост опережает инфляцию. Например, в нулевых доходы росли значительно быстрее инфляции (справедливости ради стоит сказать, это из-за катастрофического падения доходов в 90е). в 2009 доходы падали потом снова росли до 2014г. Потом было унылое десятилетие. Сейчас же снова зарплаты растут быстрее инфляции ЗЫ полностью согласен брать ипотеку под 20% это полный бред. Собственно Центробанк сейчас прям конкретно закрутил вентиль кредитов - нужно приучить людей жить по средствам, а когда инфляция спадет ипотека станет гораздо доступнее

[@tanatost]

@@alexamru считать доходы надо в долларах. Никогда в России доходы не росли. А сейчас доходы в долларах "выросли" у свошников (в кавычках потому что 53 доллара в сутки так и остались, просто стало больше военных) и у причастных.

[@user-wv9ko8kz4r]

Вроде даже на канале было видео про то, что для малых x (1+x)^n это примерно 1+nx, хотелось бы тут тоже увидеть это рассуждение.

[@A_Ivler]

@@user-wv9ko8kz4r Неравенство Бернулли это вещь. И что там думать, это же просто округление биномиального разложения.

[@TheDelwish]

@@A_Ivler там из разложения тейлора это выводится элементарно. думать действительно не надо особенно если знать про Тейлора.

[@A_Ivler]

@@TheDelwish А ещё можно через бином Ньютона.

[@TheDelwish]

@@A_Ivler ну я и имел ввиду , что ряд Тейлора более универсальная штука, ибо биномиальное разложение это и есть частный случай ряда Тейлора для (1+x)^n, а любые пары a и b для (a+b)^n всегда можно свести к одной переменной через подстановку x=a+b-1 . и тогда лучше более генерные штуки помнить. (мне бином Ньютона всегда было сложнее запомнить, хотя там можно из комбинаторных соображений все вывести , поскольку все со всем умножается, либо рисовать треугольник паскаля)

[@user-xj2cw7ow8f]

Хотели поговорить о финансовой грамотности, но забыли, что месячная процентная ставка в кредитных организациях - результат деления годовой процентной ставки на количество месяцев в году Эхх, так и живём…

[@t_mm_r]

С языка сняли. Набиуллина как раз правильно сказала

[@villa1n42]

и пример с мфо неудачный. Ни они, ни банки не начисляют сложные проценты в займах и кредитах, так как проценты начисляются только на тело займа, на ранее начисленные проценты новые проценты не начисляются.

[@bin4563]

Не заходил сюда наверн год, еба ты похудел..красавчик

[@user-ql1fd4rd5z]

БВ, спасибо за Анакондаз в ролике!

[@user-xw9ik2sv9s]

С математической точки зрения, конечно, это не корректно. Но надо понимать "физический смысл" задачи. 1. Инфляция НЕ непрерывная функция. 2. Дискретность функции инфляции по конкретному товару не то, что сопоставима с месяцем или тремя- скорее всего, она составляет минимум полгода. 3. Добавим фактор сезонности (он, к слову, был упомянут). 4. Пересчёт ведётся не на 5 или 10 лет, а всего на год. К трём месяцам это всего три "шага". Итог. Использовать на ПРАКТИКЕ формулу сложного процента в ЭТОЙ задаче, всё равно, что при составлении прогноза погоды учитывать влияние перелётных птиц, которые машут крыльями и вызывают тем самым дополнительные перемещения воздуха. Можно, конечно, но есть куча куда более значимых и куда менее прогнозируемых факторов.

[@user-yo3ox8hn3v]

Разблокировалось воспоминание. Учился на бухгалтера в конце 90. Была задача на проценты, я её решил используя методы математики, т. Е то что показано у Бориса, но меня отправили её пересчитывать потомучто надо был как у Набиулиной.

[@BuenCaminoClassico]

Это ведь «е» как раз из этих побуждений к этой константе и пришли.

[@user-ho4hd8od1w]

В мфо по микрозаймам начисляется простой процент, поэтому формула сложного процента к ним неприменима

[@RU_Hunger_Games]

спасибо! Наконец-то понял как работает сложный процент + пришло осознание логорифма

[@Evgeny.Net_voine]

Значит скоро до замечательного предела доберётесь. (1 + 1/х) ^ х = е, при х --> к бесконечности

[@user-xj2cw7ow8f]

Думаю, она имела в виду месячный или квартальный рост цен в сравнении с базисным периодом Например, возьмём цены на 31.12.23 за базис; в январе цены увеличились на 0,5% относительно выбранного периода; в феврале уже на 1% относительно того же базиса, в марте на 1,5% и тд. То есть в случае постоянства темпа роста цен к концу года мы и получим те самые 6% : 12*0,5 или 4*1,5 (в случае квартала). Отсюда показатель годовой инфляции Это идеальная модель, в действительности же, конечно, всё гораздо сложнее Нужно понимать, с чем именно мы сравниваем уровень цен

[@14og83]

Отлично выглядите! Спасибо за видео

[@user-gw6nv5zk8p]

В макроэкономике показатели интегральные. Инфляция считается по отношению к аналогичному периоду предыдущего года. Получается площадь кривой из 4/12/26/52 столбиков - считается интеграл, находится среднее арифметическое и получается показатель насколько цены изменились за год.

[@user-rh5rj9pf6v]

Или если длинный период. Казус ипотеки, когда переплата оказывается 3 конца.

[@Xmike499-]

Прическа внатуре ТОП!

[@AutonAtomix]

Ради точности - Владимир Милов довольно сильно округлил ту недельную инфляцию. Там было 0.66% за неделю. Но если сравнивать с предыдущими неделями, где было 0.22% в неделю - прыжок в три раза. Вроде как связано с повышением цен ЖКХ в начале июля на 10%

[@SergeyPuzankov]

Борис, если твой барбер выкрал твой паспорт и экспериментирует за твой счёт - подмигни в начале следующего видео

[@user-ge2gw1di6p]

В финансах расчёты часто таковы - внутри года простой процент, а с годами сложный

[@user-kk9yh9hp7u]

Давно не видел, даже не узнал сразу😅

[@user-ik1pw7ix6f]

10:16 хз сложные проценты интуитивно понятны, просто в голове я никогда их посчитать не мог😢

[@albertlivelman]

В Микрофинансовых организациях сложные проценты не используются. 0,75% в день - простые проценты. А Нкабиуллина взяла только первые два слагаемых в разложении ряда Тейлора (или бинома Ньютона).

[@m4lvete]

Отлично выглядите, лет на 25

[@andrey_yu124]

Я его не узнал сначала))

[@fikus6958]

0_0 на фоне играет анакондаз, шок...

[@trushinbv]

Я у Ортёма даже разрешение спрашивал на использование кусочка трека в этой рубрике )

[@Mixbez]

Для прироста в несколько процентов пользуюсь еще такой формулой, что удвоение произойдет за 70/p периодов, где p - это собственно процент. Довольно удобно для быстрого подсчета. Но, конечно, это все еще для вещей типа 1%-5%и для подсчета в уме.

[@TheDelwish]

не слышал про это правило ни разу, но очевидно что берется обычный логарифм и видимо аппроксимируется, поэтому это ваше магическое 70 будет плавать в зависимости от процента k*(1+p)^x = 2k => x = ln2 / ln(1+p) если 1+p близко к 1, то будет как раз аппроксимация ln(1+p) линейной ф-цией alpha * x и тогда в зависимости от ln(2)/alpha , будет от 69 до 73 где-то нафига правда эти числа запоминать, когда есть калькулятор и всегда логарифм можно посчитать

[@Time_Is_Out]

Лайк за анакондаз

[@hateman31]

Сперва не понял по превью что это Борис! Зачет!

[@z4777]

*В интернетах опять кто-то неправ* 😏

[@mapachezzz]

Борис похорошел!

[@user-yy8fn3tq4z]

Однозначно

[@Excvositorum]

При Сергее Семёновиче!

[@grin3806]

Нифига он похудел, год не заходил на его канал

[@user-wz8vf8kd9k]

В школе бывают задачки на оценку примерного значения. Можно было это упомянуть. Хотя все остальное уже было сказано: для примерного понимания на небольших значениях достаточно простого умножения, для точного расчета - степень.

[@slavast1]

Какие экономисты, такая же и экономика.

[@karelalex]

Я полагаю, что госпожа Эльвира вряд ли не умеет считать, скорее она, действительно, упростила, чтобы не забивать мозги слушателям. Другое дело, что её ведь может послушать не только условный водитель газели, но и школьник, которому сдавать егэ, и вот это может повлиять негативно на неокрепшее сознание школотрона.

[@A_Ivler]

Отрицательный рост это у нее?

[@karelalex]

@@A_Ivler угу. Правда, в интернетах пишут, что Герман Оскарович Греф его уже употреблял ранее. Но это не важно, в обиход-то ввела Эльвира Сапхизадовна.

[@a.osethkin55]

​@@A_Ivlerэто новояз, не считается ошибкой. У нас дичь в других отраслях ещё больше (сво сравнивают в ЕГЭ с другими событиями, а Украины вообще никогда не существовало..)

[@DmitryPXS]

всё проще, она просто дура!

[@unnamedsoldier1]

@@karelalex это американский термин...

[@covid0668]

это же из экономической задачи формула

[@SergeyPuzankov]

Ого, давненько я не был на этом канале. Неожиданно)

[@romank.6813]

Борис, а вот интересная задачка про третьих героев. Одна адская гончая производит 2-7 урона. Распределение однородное, то есть с вероятностью 1/6 урон будет 2, 3, 4, 5, 6 или 7. Соответственно, стэк из десятка гончих делают урон от 20 до 70. Но неясно, как именно игра считает этот урон. То ли тупо берет однородное распределение от 20 до 70, то ли честно считает уроны от каждой из десяти собак и потом их складывает. Распределения, ясен пень, сильно разные. Вопрос, как за возможно меньшее число боёв определить, как именно считается урон от стэков?

[@user-vp9rt3yv2v]

Очень полезный ролик.

[@Misfer-fn7qq]

Как же вы похорошели

[@Mehptica_Bogomerskaya]

Пример с займом или кредитом не совсем корректен, ведь проценты начисляются на остаток задолженности, а каждый месяц погашаются и проценты, и также часть тела кредита. Так что переплата будет не то, что меньше 27% годовых, а меньше 24%

[@leonidiakovlev]

Разблокировано воспоминание. Не помню, в каком было классе, как раз сложные проценты проходили. Учитель прямо рассказал, что если х близко к нулю то при возведении (1+х) в степень N можно примерно посчитать 1+Nx, и несильно ошибёшься, и как раз в случае с инфляциями околонулевыми можно через такие приблизительные вычисления экономить уйму времени.

[@cnfnbcn3227]

моя любимая рубрика😀

[@TIENTI0000]

шикарно выглядите

[@user-oo6ys8ww9d]

Более того. Никто не умеет складывать проценты доходности. Предположим наш бизнес даёт 24% годовых на капитал, а мы взяли деньги под 20% годовых. Рентабельность заёмного капитала будет не 4%, а должна считаться по формуле 1,24/1,20 = 1,0333.. То есть, 3,3% Короче говоря, не только сложение меняется в таких случаях на умножение, но и вычитание на деление, причём коэффициенты могут быть разные. В ролике обсуждается 1% на 52 периода, а представим, что у нас таблица из 52 чисел примерно таких 0,83% 0,79% 0,92% 1,02% 1,12 % и так далее. Если это всё цифры недельной инфляции то общая инфляция будет 1,0083*1,0079*1,0092*1,0102*1,0112... Затем этот коэффициент переводим обратно в проценты отбрасывая единицу. Словом, ряды цифр могут быть разнообразнее, а вместо умножения может быть и деление.

[@Ooops9991]

Если не ошибаюсь, число е вывели именно используя расчёты сложного процента. Поэтому благодаря правилу 69-70-72, можно быстро посчитать за сколько лет цена товара удвоится, если каждый года цена увеличивается на столько-то процентов.

[@MichailLLevin]

Какие у вас мягкие примеры! У нас висела реклама микрокредита под 0,003% в день!. Причем только для пенсионеров. Посчитайте (в уме!) сколько это в год

[@fostergrand4497]

Самая большая ошибка - инфляция как факт. Давайте считать, насколько обнаглели барыги, а как они наживаются на наших нуждах, это ведь финансовая грамотность? Или грамотнее сделать так, чтобы барыг и спекулянтов не было?

[@bob-gd9kg]

52 и этот город наш

[@user-ei6rd7ei7x]

Это конечно гениально брать за основу высокие 0,66% инфляции за неделю с 25 июня по 1 июля (в которые основной вклад внёс рост тарифов ЖКХ), округлять это до 1%, а потом экстраполировать на все 52 недели, так что даже если считать по формуле простого процента, с такими допущениями выходит 52% инфляции в год, что заметно больше реальной

[@maveex6670]

вау, вы еще и фбк смотрите, какой же вы GOAT, Борис Викторович

[@user-ov7bw5qw9t]

Это как 1% в день ))) В год получается +3678 %

[@user-sy3lf6go4u]

про инфляцию всё верно, а вот с кредитами-займами немного не корректно. Ведь если я взял кредит, то выплачиваю его не единовременно через год, а каждый месяц какая-то часть гасится. Так что там всё посложнее будет.

[@desirius1953]

Борис смотрит иноагентов

[@StorieSman]

Ого, неожиданно.

[@alexisgubin9296]

Тут есть "птичий язык", когда все воспринимают рост в этом периоде к стоимости предыдущего, а не начального. То есть сложные проценты (или реинвестирование), а не простой процент. Понятно, что при более чем одном платёжном периоде сложные проценты выгоднее простых. Но вся эта заморочка со схемой начисления, индексами цен и прочая чешуя позволяет подкручивать результаты в нужную сторону на раз. В микрфинансах сложный процент декларируется, но Эльвира не сказала в явном виде, какую схему роста цен она заложила в прогноз. Судя по формуле - простые проценты, которые дадут меньший прогноз, что ей и надо. То есть это манипуляции, а не ошибки от неё.

[@Khe404]

При чем тут выгодность, когда речь идет о инфляции? Инфляция это показатель изменения экономики и все. Прогноз инфляции это какую годовую инфляцию можно реалистично ожидать, исходя из того что уже известно на текущий момент. С какой погрешностью можно сделать такой прогноз? Очень просто, сравните прогнозы и факты помесячно за последние несколько лет, подозреваю что там дисперсия порядка 1% в месяц будет. Вам при таких вводных нужно заботиться о сложности процентов?

[@idea3128]

Какие хорошие интервью Вы смотрите, Уважаемый Борис! 👏👏👏

[@olegpetrov6986]

Кстати, в микрозаймах, которые выдаются компаниями, внесёнными в реестр ЦБ, не начисляются проценты на проценты, только на тело долга. Так что у вас неточность и переплата действительно будет 24% в описанном случае) Эти компании по-другому хитрят: со всякими страховками и навязанными услугами, но в процентах там всё чётко, а то Эльвира лицензию отберёт ))

[@user-dc9wf1lv5o]

Я, наверное, где-то в ролике пропустил этот момент. А где сказано, что инфляция по Набиулиной считается по сложным процентам? Может быть, по простым? Тогда её слова верны: процент за месяц нужно умножать на 12. -------------- Так что здесь ключевой вопрос чисто экономический: по каким процентам считают инфляцию: простым или сложным.

[@Evgeny.Net_voine]

Не важно как она там у "них" считается. Если темп инфляции мы предполагаем постоянным, то вычислить прогноз инфляции за год можно по формуле "сложных" процентов, а не "простых"

[@user-dc9wf1lv5o]

@@Evgeny.Net_voine что такое "темп инфляции"? Нужно определение. что значит "можно"? Много что "можно". "Можно", например, сложные проценты считать по формуле для простых. И при n=1 даже ответы будут совпадать. Только будет ли это правильным? Весь этот ролик посвящён по сути тому, что расчёт по простым процентам будет сильно отличаться от расчёта по сложным процентам. Причём первая величина будет сильно меньше, чем вторая. Но это как бы и так очевидно. Вопрос ведь именно в том, правильно сказала Набиуллина или нет? Если она считает по простым процентам, то правильно. Если по сложным, то нет.

[@user-dn7qr7vs1h]

Проценты вообще штука неудобная, даже посмотреть на эту же формулу, что привёл Борис. Она была бы намного проще с коэффициентами, вместо процентов. Из того же примера с инфляцией, если инфляция растет на 0.02 каждый месяц, то за 6 месяцев S_6 = S_1 * 1.02^6

[@Ooops9991]

То же самое с процентами по вкладам. Выгоднее открыть два вклада по 6 месяцев, чем один на год при условии что заявленная процентная ставка одинакова.

[@Evgeny.Net_voine]

Или 12 вкладов по одному месяцу) Совсем мало набежит. Не важно сколько вкладов, важно на какой срок. Делить на части не обязательно.

[@MechaGuru]

«По формуле Эльвиры Набиуллины» звучит эпично