ОППЕНГЕЙМЕР | о чём Нолан умолчал и почему?

Рет қаралды 84,211

Күн бұрын

Пікірлер: 370

@elijam7574 Жыл бұрын

Добрый день, Александр. Вы научили меня немного лучше понимать кино. И то, как вы говорили в своем разборе фильма "Паразиты" о ключевой идее (составление плана или сплошная импровизация), заставило меня задуматься в том же русле о фильме "Оппенгеймер". Там такой идея была: "Может ли цепная реакция уничтожить мир?" Ответ на этот вопрос Оппенгеймер дал в конце фильма в разговоре с Эйнштейном. В общем, мне кажется, что фильм говорит о том, что мы не всегда являемся причиной наших проблем, так как после разговора с Эйнштейном тот прошел мимо Штраусса, а тот, насколько я помню, сильно на это обиделся, на что Оппенгеймер сам не мог повлиять. Один атом вызвал реакцию, которую уже продолжили другие атомы. Фильм несет смысл того, что одна реакция, вызванная словом или слухом, может, подобно такой же цепной реакции, влиять на судьбы людей.

@rasdag4898 Жыл бұрын

Вы лучше автора поняли этот фильм, он в основном какой то бред нес

@LeraMarshal Жыл бұрын

ВОт я о том же, автор поверхностно лишь отнегативил фильм, что неприятно. @@rasdag4898

@papodiablo4743 Жыл бұрын

Мне кажется, Вы лучше авторов фильма поняли смысл картины

@mihenius 11 ай бұрын

Вы более правильно поняли контекст данного фильма, автор видео несëт мыло.

@Sharktopus-f5q 11 ай бұрын

Оппи мог повлиять на свою судьбу, если бы рассказал ну или хотя бы намекнул Штраусу на причины реакции Эпштейна. Но он предпочёл отмахнуться от него как от мухи, за что и поплатился. А еще он мог бы не выебываться и не опускать Штрауса на заседании по поводу экспорта изотопов. Так что он сам оказался причиной своих проблем. Проще надо быть, товарищ!

@plakmoon 11 ай бұрын

Интересное видео эссе по фильму. Однако, мне кажется, вы зря упустили важный монолог Роберта Дауни Мл про то, что верните Оппенгеймера на несколько лет назад и он сделает абсолютно тоже самое. Невероятно важный момент. Оппенгеймер как любой живой человек жаждет признания, а не только лишь сделать мир лучше. Его задевало, что на лекции приходило мало студентов, как над ним подтрунивали: всего лишь ученый теоретик. И вот с подачи американского правительства ему дают практически неограниченные ресурсы. Он организует не просто лабораторию, а руководит строительством и жизнью целого городка, разрабатывает самое мощное оружие в истории. Мечта былась. Даже опасения коллеги по поводу уничтожения озонового слоя не остановили, герой шел как танк. Угрызения совести он начал испытывать лишь после применения бомбы. До этого он охотно собирал лапшу на уши, верил пропаганде, но не из-за глупости, а из желания убедить себя, подогнать этику под свое само большое желание - стать самым известным и уважаемым ученым. "Я сам обманываться рад" Этим Нолан поднял важную тему амбиций ученого. Как личное может возобладать над здавым смыслом. Жаль, что об этом так мало говорят.

@Дядя_Боб 6 ай бұрын

"Интересное эссе, но всё наоборот") Очевидно, что ни эссе, ни личность Оппенгеймера Вы не поняли. Он действительно сделал бы всё то же самое, но не из-за неудержимого тщеславия. Женщине, уж простите за напоминание о гендерных психологических различиях😁, трудно представить себя на его месте, но он действовал, как шахматист - выстраивал алгоритмы событий и, несомненно, очень хорошо понимал, что делает. Это не было детской игрой ради того, чтобы кому-то что-то доказать. Мне это видится, как лихорадочный, напряженный поиск хорошего выхода из очень сложного цугцванга - когда один выбор хуже другого. Откажись он от работы - бомба была бы только у немцев. Даже в момент, когда на совещании у министра, Оппенгеймер, казалось, бы довольно цинично и жестоко говорит о вариантах выбора целей для удара, он на самом деле тоже ищёт выход из цугцванга, созданного правительством - он понимает, что бомбы без сомнения будут применены, хотя в этом и нет военной необходимости. И видя, что они рассуждают с позиции "я там в отпуске отдыхал" (вот где инфантильность и безответственность), он вынужден сам предлагать строго логический, "эффективный" выбор целей, чтоб удар приобрёл хотя бы какой-то военый смысл. А, кроме этого, более глубокий смысл он в ситуации неизбежности удара видел в том, что реально наблюдаемые последствия, осознание того, что в один момент убиты сотни тысяч мирных жителей ужаснëт людей принявших решение так же, как его. Была надежда, что "морально дотронутся к сковородке" и поймут. Надежда эта не оправдалась и теперь уже очевидно прояснился принцип, что смертоносность оружия не останавливает войны, как на это ранее надеялись изобретатели пулемёта и динамита. Но и Оппи не был так прост - он понимал, что власти могут отнестись к бомбе так, как они отнеслись ещё до её создания и предпринял меры для купирования, насколько возможно, этой угрозы - он понимал, что монопольное обладание такой силой может вскружить обладателям голову и либо сам организовал, либо молчаливо спровоцировал передачу атомных технологий Советскому Союзу. Напомню, что он был сторонником компартии сша и отрёкся на словах, только потому, что иначе его бы отстранили. Подитоживая, скажу, что Оппенгеймер был взрослым вдумчивым человеком с чистой душой, хоть и обладал некоторой внешней эксцентричностью ученого. После войны он был главным инициатором и лидером борьбы за обдуманность и осторожность в сфере ядерных разработок и вооружения. Просто судьба доверила именно ему такую трудную задачу, которую нам и осознать-то не просто.

@plakmoon 6 ай бұрын

@@Дядя_Боб Спасибо, что не дальновидной женщине прочитали лекцию про те сложные условия, в которых работал Оппенгеймер) Только я не противопоставляла свой комментарий видеоролику, а лишь отметила, что автор упустил эту деталь. Описанные вами вводные данные в жизни героя лежат на поверхности, им посвящена большая часть фильма. Я же указала на одну из черт характера, о которой мало кто упоминает. Именно эта моральная «серинка» делает киногероя живым и человечным. Амбициозность и жажда признания не отменяют вдумчивости ;)

@plakmoon 6 ай бұрын

@soapopera21 Жыл бұрын

как я понял, то все цветные сцены от лица оппенгеймера, а чб - штрауса, особенно понятно это становится, когда ближе к концу видим ту же беседу с энштейном, но уже от лица роберта и в цвете

@alekseysevbo3459 Жыл бұрын

Хмм... мб цветное изображение типа ученый видит гораздо больше, чем зашореный политик или кто он...

@skytibor2556 Жыл бұрын

Цветные сцены - сцены, в которых Нолпн не соблюдая точную репродукцию и немного добавлял авторства, а чб - подлинные с точной репродукцией

@alekseysevbo3459 Жыл бұрын

@@skytibor2556 так это автор видео сказал, это мы слышали. Но это лишь предположение. Мы вольны предполагать иначе

@TheFloatbox Жыл бұрын

Мне нравится идея что цветная часть фильма это так называемый "ненадежный рассказчик" - то есть история рассказанная со стороны одного из участников. В то время как ЧБ это историческая хроника

@IkRoM18 7 ай бұрын

Цвет - субъективное видение Роберта ЧБ - Объективное видение общества

@queen-immortal Жыл бұрын

Странно идти на кино чисто ради взрыва. Я шла не ради взрыва, а из интереса: что же К. Нолан мне расскажет через историю Оппенгеймера

@sklifsan Жыл бұрын

Тоже даже не подумал, что Нолан рванет настоящую атомную бомбу. Это бы обесценило сам замысел. Я шёл как раз посмотреть - КАК режиссёр создаст интригу и на чем будет держаться саспенс. Что в разговорном байопике будет от Нолана) Но, выросло поколение зрителей, которое идёт на большой экран только за вау эффектами от взрыва, хотя никто этого взрыва не обещал, а потом интегрирует свое возмущение от выдуманного в голове обмана - в рекламу телевизора... давайте в следующем разборе про американского психопата прокладки отрекламируем. Заодно узнаем, какими пользуется Александр. Вот, ей богу, и разбор не очень, а уровень интеграции упал до критически низкой оценки. Ох...

@sashafck Жыл бұрын

@@sklifsan согласна с вами, от такого канала неприятно слышать такие слова

@DiSamurai Жыл бұрын

Поражает иногда как люди слушают, но оказывается не тем местом. Дауж, воистину люди обречены

@umdorumdor556 Жыл бұрын

Рассказал что-то новое? Стала умнее? 😂

@ДмитрийГромов-л2е 8 ай бұрын

@@umdorumdor556посмотрела комикс про мужика в шляпе с бомбой. Теперь думает что поумнела 😂

@nihiliac Жыл бұрын

1. Идея об использовании Хиросимы и Нагасаки как инструмента устрашения СССР звучит минимум дважды: сначала дедлайном для подготовки опытного образца обозначается потсдамская конференция, где Трумэн рвался осадить Сталина и выказать ему бескомпромиссные амбиции США на новый мировой порядок; потом Оппенгеймер на собрании говорит "мы должны оповестить советский союз перед ударом, чтобы они не подумали что это - устрашающая мера против них", а в ответ - звенящая тишина (друг, вам учёным всё вслух надо произнести? _очевидно_ это сигнал для ссср) 2. В разговоре про цветные и чёрно-белые хронологические половины я отчаянно не слышу из уст критиков два слова: Fission (деление) и Fusion (синтез). И это при том, что а) Нолан впервые применяет _текстовое_ обозначение разницы двух линий на экране, б) физический смысл этих процессов находит прямое отражение в динамике происходящих событий, в) таким образом изящно подаётся роль личности в истории на аналогии с принципом действия водородной бомбы: твоя роль сыграна, но ты - не взрыв; ты детонатор. С твоей помощью взрыв произошёл, да; но он произошёл бы и без твоей помощи, ибо взрывчатый материал изначально заложен судьбой и разминировать его не может никто кроме Господа. PS взрыв реально тухлый отстой 😂

@fatallno7058 Жыл бұрын

Просто взял и все за меня уже написал, красава) Пол коменнта удалить пришлось.

@DiSamurai Жыл бұрын

Этот комментарий поинтереснее разбора. Спасибо.

@rasdag4898 Жыл бұрын

По уровню бреда вы переплюнули автора. Так натягивать сову на глобус не все могут

@userman482 Жыл бұрын

Это все высосано из пальца, а фильм полная посредственность

@ДмитрийГромов-л2е 8 ай бұрын

Фильм не о бомбе. Фильм об Оппи. Как писял какал, йобся, травил яблочки, кушал, катался… Почему то нет как он работал - но для комикса это лишнее.

@dominoscherw471 Жыл бұрын

Я шла на фильм не ради сцены взрыва, меня бы устроило даже её визуальное отсутствие, эффект там прекрасно создали благодаря звуку. Я шла ради лица Килиана крупным планом на весь экран. И осталась полностью довольна. Не у всех есть домашний кинотеатр, а испытать полное погружение в этот фильм обязательно нужно. Как по мне, было бы варварством выпускать его только в цифре.

@ДмитрийГромов-л2е 8 ай бұрын

Он какой то эталонный трансвестит. 😂 Лучше бы показали крупно Мисс атомную бомбу.

@alexisgood7743 Жыл бұрын

Те, кто думал, что ядерный взрыв, натуральный и хотел на это посмотреть, вы вообще нормальные? Надеюсь настоящего мы никогда не увидим

@barbazanvagonov7325 10 ай бұрын

Просто потрясающе! Ваши размышления и сценарные разжевывания придают глубину от просмотренных фильмов. Я буд-то нащупываю эмоциональные струны, похороненные в глубине меня. Спасибо вам за ваши труды!

@ИльяСавченко-я9щ Жыл бұрын

Спорное заявление, что Опегеймера можно посмотреть дома и ничего не потерять, да визул не такой богатый, но звук, просто процентов 80 атмосферы фильма, как мне, сделал звук, обычными домашними колонками такое не сделать

@bizikalka Жыл бұрын

боже да. звук создал просто безумную атмосферу в кинотеатре. момент абсолютной тишины после взрыва, ожидание громкого разрушительного звука, которого всё нет, и только дыхание Роберта. И после звук, сносящий людей и заставляющий всё тело содрогнуться от громкости. это было потрясающе

@sportsnen Жыл бұрын

Смотрел дома с саундаром, смотрел с открытым ртом

@qa337 Жыл бұрын

Смотря какая дома звуковая система 😅

@Kalvara Жыл бұрын

Ну не показать взрыв - это же художественный прием, что бы взрыв произошел в смотрящем, внутри него самого. Психика его срежиссирует сама.

@СеняСемёнов-в9ж 11 ай бұрын

А показывать красочно взрыв в трейлерах, куда реалистичней чем в самом фильме - это тоже такой приём. Правда не художественный...

@alexacrohipster4986 Жыл бұрын

То, что такой фильм с таким, пусть и скрытым, посылом всё-таки появился на больших экранах, оставляет надежду на то, что мы всё же успеем отрефлексировать свою жажду разрушения до того, как будет поздно что-то исправлять.

@Grey_V Жыл бұрын

..И будем отрефлексировавшие, взявшись за руки, наблюдать за красивым масштабным заревом.. )

@iteration2429 Жыл бұрын

Если в первом акте на сцене появляется ружьё, то в пятом акте оно обязательно выстрелит. Увы и ах, но сейчас решение о начале ядерной войны будут принимать люди, у которых есть иллюзия спасения в бункерах, в которую они верят.

@Rockofreak1987 Жыл бұрын

Вроде как цветные кадры - это личное восприятие событий главным героем (его субъективный взгляд), а ч/б кадры - это рассказ с точки зрения окружающих, а не «выдумка» и «правда». Это же художественный фильм - тут всё - просто творческая интерпретация режиссера и съемочной команды.

@kashalotye Жыл бұрын

Я хз, как Шебан смотрел, но вопрос "зачем использовать бомбу против Японию сейчас" звучал у Опенгеймера

@user-im1jz4hn6r 8 ай бұрын

Да, я тоже помню

@SergDubouski Жыл бұрын

Спасибо за ролик! Единственное, насчёт разделения цветом Вам немного исказили инфу. /возможно перевод. Нолан сказал что цветное- это виденье от лица опенгеймера, а чёрно белое это уже видение от лица Штрауса.

@SergDubouski Жыл бұрын

Из за этого к примеру в чёрно белой сцене переговоров за столом, Опенгеймер довольно небрежно брасает лист Штраусу. Т.к. Штраус уже видит его как врага

@rasdag4898 Жыл бұрын

Ахренеть - автор запорол главный смысл. Я ещё думаю - что то какие то жидкие обьяснения цвета - не логичные. После этого половину вывода в обзоре нужно переделать

@smileborsh9780 Жыл бұрын

Этот вопрос мне мама озвучила по дороге из детского сада. Я тогда охренела детским мозгом. Ее мысль была такова: ученого невозможно остановить. В своем стремлении познать, разгадать загадку он неостановим

@malenamalenamalenamalena6316 Жыл бұрын

Вот лучший пролог к фильму. Господи! Дай мне силы изменить в моей жизни то, что я могу изменить, дай мужество и душевный покой принять то, что изменить не в моей власти, и дай мне мудрость отличить одно от другого.

@viquewarp60 Жыл бұрын

учился в 1999-2010 , в школе НИЧЕГО про Опенгеймера не говорили, даже название Манхэттенского проекта я узнал из материалов к фильму Назад в будущее. По школьной программе ядерная бомба у США просто возникла в 45ом, никаких предпосылок с ядерной программой Германии и тд не упоминалось. Зато на несколько абзацев смаковали , как мы САМИ изобрели СВОЮ бомбу

@rogeryoung7562 Жыл бұрын

Сомневаюсь,что в Штатах или на Западе в школьных программах рассказывают о людях и проектах,что разрабатывали ядерное оружие в чужой обоюдо-недружелюбно настроенной к ним страны типа СССР.Важен как по мне для них был лишь результат-ядерная,а затем и водородная бомба у Советов и их испытания. Учился в 2003-2014 и видел упоминание фразы «Манхэттенский проект» в своем учебнике истории старших классов.Да и Курчатова и Сахарова упоминаний было тоже на 1-2 предложений.Да и про бомбу лишь 2 предложения-факт испытания и последствия этого.Что в принципе правильно,школьная программа не должна серьезно предусматривать настолько углубленое знание для школы.

@iteration2429 Жыл бұрын

Читал учебник 10 класса для программы на 10 лет, упоминания Германии и США, упоминание фон Неймана и фон Брауна, первое испытание со стороны США, наш ответ в виде 14 (по факту - 8) стратегических бомбардировщиков и т.д. Это бвло где-то про анализ периода предпосылок к холодной войне.

@СеняСемёнов-в9ж 11 ай бұрын

Ну это лишь говорит об отсутствии интереса к этой теме. Ну и веру в разные странные теории. Бомбу вообще никто сам не изобретал, и никто из причастных к этой отрасли некогда это никому не приписывал. Её создавали на основе общемировой науки. Общих достижений. Вопрос был в ресурсной и технической возможности, воистину гигантских размахов. Материалов по этой теме полно и никто херни с заслугами тех или иных личностей не городил. Дабы не быть голословным приведу простой пример- фильм 1975 года Выбор цели. Советский.Там есть всё, что стало для вас откровением и самой правдивой правдой. Внезапно.

@deeeeeeeeeeeeeeee 11 ай бұрын

Почитай учебники США как там и что смакуется.

@mariashumer6190 Жыл бұрын

П.С. но я рада что Нолан помирился с Хартнеттом, он классный актер, И Роберт Дауни молодец вообще... моя лексика выражает ничего кроме моей скорости печатания Нолан умеет, я бы даже сказала могет, прекрасное умение

@fenchick Жыл бұрын

Дауни младший вообще великий. Так приятно смотреть на его персонажей

@yanakatarsis Жыл бұрын

Они ссорились с хартнетом?

@mariashumer6190 Жыл бұрын

@@yanakatarsis что-то вроде того. Перед съемкой своей трилогии о Бэтмене Нолан видел Хартнетта в роли Темного рыцаря, но перед началом съемок Джош отказался от роли, опасаясь провала так как тогда супергероика была рискованным делом для кино. Однако Хартнетт был согласен сняться у Нолана в Престиже о чем они вроде даже договорились. Но после отказа Джоша Нолан "обиделся" и на роль Альфреда в Престиже взял Кристиана Бейла, того же что сыграл и Бэтмена. Больше Хартнетту роли не предлагались вплоть до Оппенгеймера, что как мне кажется символизирует примирение сторон;)

@NowemberOne Жыл бұрын

На канале "ты видеограф" недавно выходило видео про аймакс вообще и про ноллана с оппенгеймером в частности. Очень советую интересующимся технической стороной вопроса и тем, почему опенгеймера стоило увидеть в кино.

@ZoyRiD Жыл бұрын

Не линейная хронология в Дюнкерке скорее раздражала, а вот в Оппенгеймере наоборот - весь фильм держала в интересе

@bonus457 Жыл бұрын

Поясню. У США не было оружия победы. Япония не хотела сдаваться, зная что у них все ещё есть Квантунская армия. Главным аргументом за бомбардировку был: мы потеряем 100 тысяч в первый день высадки. Японцы были готовы стоять до последнего, но не сдаваться. И даже после 1й бомбардировки, Японцы все ещё были готовы воевать. Документы по тому совещанию рассекречены.

@qa337 Жыл бұрын

Опенгеймер это типичный винтик системы. Успех хороший, да через потери невинных людей, но это титанический труд. Сделать оружие тоже нужно суметь.

@volktermech9526 Жыл бұрын

-человечество можно изменить, изменив систему, в которой оно существует: человек в детстве это чистый лист, из которого можно вырастить даже сторонника фашизма, если люди, имеющие у него авторитет, говорят, что фашизм это нормально. бытие определяет сознание прогресс нельзя остановить, тк нельзя остановить(без войн) рост числа и появление новых средств производства, например, после появления микроскопа началась череда открытий в микромире, изменивших медицину и наше качество жизни все это писал сто лет назад один лысеющий мужчина, памятники которому стоят по всей России

@1PizzaPie 3 ай бұрын

Мне кажется одна главная интрига фильма - это как раз сцена с диалогом с Эйнштейном, которую демонстрируют в начале фильма с позиции Штрауса чб, и в конце с позиции Опенгеймера цветная, и ответ Опенгеймера о зажжении атмосферы (о начале гонки ядерного вооружения и дальнейшей вероятности его применения) и есть ключевой посыл Нолана: цепная реакция (ядерная/словесная/реакция на обиду/насилие) страшна, и ее последствия неотвратимы

@1PizzaPie 3 ай бұрын

Если бы не Опенгеймер собрал бомбу, то собрал бы ее кто-то другой, и мы не можем знать, что могло бы быть и жили бы мы сегодня, а также, что вероятность взрыва всей планеты была не нулевая, и мы живем в той реальности, где атмосфера не зажглась, и Земля не превратилась в пепелище, но вполне еще может, пока человек на ней ходит

@irmarakhmanova Жыл бұрын

Блин, реально есть ненулевое количество людей, которые пошли на длинный биографический фильм, чтобы посмотреть на взрыв? Это кому-то важно? 🤨

@ЕгорНескажуйкин Жыл бұрын

Каждый дрочит, как он хочет)

@NuclearDisaster Жыл бұрын

не смог осилить о чем договорились на Ялтинской конференции, вот и натягиваешь ЦРУ на Кеннеди 🤣

@cyberlionn Жыл бұрын

Прям душу греют эти нестандартные, почти на грани, конспирологические нотки. Ждем дальнейшего углубления в кроличью нору :)

@sklifsan Жыл бұрын

Смотреть на большом экране стоит хотя бы, потому что это задумка автора. Что Нолан, что Тарантино знают и умеют снимать на плёнку и для большого экрана.

@arthurkurbedzis Жыл бұрын

Да тут правда, кино значительно более приятное в домашнем просмотре; неспешно подмечая моменты и делая заметки.

@simplyden5749 Жыл бұрын

Все чаще, Александр, не соглашаюсь с Вашим мнением про смысл фильмов. Оппенгеймер - фильм основная мысль которого передается через взаимоотношения между ключевыми персонажами. А именно через ответные по отношению друг к другу. Причем ответ этот сильно отличается в зависимости от пола персонажей, что подчеркивает суть. Обратите внимание как много и какое пристальное внимание отведено Эйнштейну, хотя он не играет никакой роли в проекте и никак не способствует движению истории. Именно он намекает на смысл фильма. Однако Ваши ролики работают отлично. Думать над кино и смотреть глубже входит в привычку. Ведь в этом их главный смысл, не так ли?

@assiyasaktaganova7847 Жыл бұрын

Вот так придёшь уставшая и злая после работы домой ночью... А там новое видео от Шебанова! Ещё и по фильму, который я смотрела☺️ и настроение поднялось🙏🏻

@NowemberOne Жыл бұрын

Если говорить о технологиях и о технологиях в кино. И о том, как технологии влияют на кино, то нужен разбор фильма "Вавилон" Шазела. Очень жду. Уверен, что разбор будет, учитывая, что уже были выпуски по лалаленду и одержимости.

@mashakashtanova4184 Жыл бұрын

Да нет же, они задавались этим вопросом и обсуждали момент для кого они сбрасывают бомбу

@fatallno7058 Жыл бұрын

А. Эйнштейн как то сказал: «анархия капитализма - есть истинный корень зла.» Капитализм же и есть прямое следствие фундаментальной человеческой доминация как вида, и возможности к выживанию за всю историю в нашем мире. Идея же Опенгеймера гораздо - фатальнее и страшнее, чем вопрос кто тут виноват в массовом геноциде в Хиросиме и Нагосаке. Как война является порождением амбиций, центром которых в любом случае будет - идеологическая и ресурснная доминация друг над другом. Природа же сознания не способна измениться никак и никогда. Миллионы лет эволюции - пропитанные кровью - этому подтверждение. В финале в разговоре с Эйнштейном, не горечь от осознания своей вины, перед японцами. И не досада от понимания, как действительно работает в обществе признание: и что твоя родина, не только запросто придаст тебя, но и сожрет заживо. Если ты перестанешь быть полезен, а соответственно станешь опасен. А совершенно логический и даже от части простой вывод - Все мы сгорим в ядерном огне. А если не мы - то потомки. (до более смертоносной технологии дело вряд ли успеет дойти))

@Анастасия-ф3щ4х Жыл бұрын

Чел какой-то странный обозревает фильм. Он реально думал, что Нолан взорвет ядерную бомбу, чтобы кино снять?😮 Я думала, что все осознавали, что это мем просто 😂

@Leopauld_II Жыл бұрын

10:48 - Шикарная интеграция. Офигительная подводка длинной в 2 минуты, так органично встроенная в рассказ, что её никто не заподозрил. Сразу видно руку мастера (сценариста).

@Бродокалмакскийтракт Жыл бұрын

Кристофер Нолан в фильме показал американцев словно детей которые, только что разворошили муравейник, играются увеличительным стеклом, сжигая муравьишек. Их яркие одежды и радостные лица. Моральные страдания Гилиам Мерфи не смог перенести, взяли бы на роль Хайдена Кристенсена с его: ,,Что я наделал ..." .

@debil_c_4ata773 Жыл бұрын

офигенный ролик👍 Включил послушать на фоне, пока занимался делами, но так заслушался, что не хотелось отвлекаться на что-то другое. Очень интересно было слушать подобные идеи и мысли

@mihail.kalinov Жыл бұрын

Александр сделайте пожалуйста разбор фильма Время 2011 года (In Time). Мне кажется там есть интересные мысли. Тем более там тоже снимался Киллиан Мерфи.

@Ma_Kishi Жыл бұрын

Тезис про то, что бомбили именно Японию для давления на СССР, сомнителен. Было несколько причин, почему ядерную бомбу применили именно на японцах: 1) они по сути начали мировую войну, напав на Китай, 2) они напали на США и втянули в войну, которую американцы планировали пересидеть, "откупаясь" от союзников, 3) именно до японских островов США могли самостоятельно доставить бомбу, не нуждаясь в использовании инфраструктуры (аэродромов) союзников, что критически важно для обеспечения секретности и минимизации рисков, 4) в этом регионе США контролировали воздух, 5) на тот момент Япония представлялась куда большей "империей зла", чем Рейх, потому что уже было известно про геноцид, бесчеловечные эксперименты и разработку биологического оружия, а большая часть ужасов о немцах вскрылась для широких масс только в Нюрнберге. Проще говоря, Штаты кинули бомбу на того, кто напал на них непосредственно, и туда, куда могли гарантированно докинуть. Тем не менее, это никак не отменяет бесчеловечность их "испытаний".

@kakaya.raznitza Жыл бұрын

Любопытные тезисы

@hammermark6325 Жыл бұрын

Это скорее, что называется, практические соображения. Стратегический замысел был именно СССР

@Ma_Kishi Жыл бұрын

@@hammermark6325 стратегический замысел был бахнуть первыми и запугать вообще всех, я считаю. Чтобы "застолбить" регион, его надо физически контролировать, что делалось силами американского флота, но никак не бомбами. Ну и полностью отказывать в политической субъектности Гоминьдану и китайским коммунистам просто глупо - на континенте с японцами не только и не столько Советы воевали, чтобы их так уж бояться. Дележка Европы была в куда большем приоритете, и если бы дело было в давлении на СССР, бомбы сбросили бы на какой-нибудь немецкий город под носом у красной армии.

@hammermark6325 Жыл бұрын

@@Ma_Kishi в немецком было уже поздно к тому времени, наверное

@HelenSerebryannik-el3ev Жыл бұрын

@@Ma_Kishiбесполезно было сбрасывать на Германию. Там не было партии мира, на которую это бы произвело впечатление ( или была, но дохленькая ( необъединенные Шпеер и Гиммлер). Да и не было бомбы ещё.

@Vlow52 Жыл бұрын

Ход в фильме схож с концом света 2012 года. Все ожидали классического апокалипсиса с уничтожением мира, а произошла ИИ-революция, которая кардинально изменит весь мир и в самых радикальных сценариях может уничтожить людей как вид. При этом и аннигиляция и трансформация в организм нового типа будет означать уничтожение. Касательно технологий просто не может быть другой точки зрения, нежели серой зоны - не важно кто и как изобретает инструмент, важно кто и как его использует, поскольку мозг человека уже заточен на поиск нескольких применений сразу, то есть на креатив. PS, с 2012с обычное совпадение, но символичное.

@adammolot Ай бұрын

Я знаю, в чём проблема всего человечества, но расскажу об этом в своей книге... Когда-нибудь, может быть...

@ДмитрийКотов-д6ч Жыл бұрын

Ответ был дан! Зачем они бомбят японию? Что бы спасти своих солдат 3 раза это упоминаетя в фильме вот и всё! А так да, конечно что бы показать силу СССР устрашить врага

@brainslug3580 11 ай бұрын

не знаю, как автор смотрел фильм, если не запомнил сцену взрыва, которая была очень долгой)

@denismiroschnichenko9097 Жыл бұрын

Александр, фактологическая ошибка. СССР начал маньчжурскую наступательную операцию 9 августа, через 3 дня после Хиросимы. Он не был близок к разгрому японской армии на материке в тот момент, т.к. попросту не начинал ее громить.

@Roman-mh2vv Жыл бұрын

Интеграция рекламы в роликах Александра, как отдельный вид комедии)) От этого наверно и так хорошо

@Анастасия-ф3щ4х Жыл бұрын

15:27 Следите за словами, пожалуйста, когда делаете обзор. Оппенгеймер не сбрасывал бомбу на Хиросиму и Нагасаки 😂

@chwhjjc8820 11 ай бұрын

В кинотеатре за 3.5 часа даже в туалет мало кто ходил. А в конце были овации. Это эпический фильм.

@IliaFomin-k2s Жыл бұрын

Посмотрел наконец 70мм IMAX пленку в Праге на Английском. Проделал долгий путь ради этого. Другие варианты даже не рассматривал. В этом весь экспириенс от просмотра. Нолан зря что ли заморачивался, вот и я заморочился. И, кстати, сам взрыв тот самый, меня прилично так впечатлил!

@IliaFomin-k2s Жыл бұрын

С сеанса я вышел с мыслью что ЛЮДИ неимоверно тупые, особенно это страшно, когда у идиотов оказывается я в руках подобная сила. В фильме есть алкоголичка, суицидница и сомневающийся. Остальные идиоты. При этом алкоголичка - единственная адекватная среди всех учёных и политиков в фильме.

@IliaFomin-k2s Жыл бұрын

Александр, этот фильм ОБЯЗАТЕЛЬНО смотреть в IMAX на мерцающем плёночном проекторе, это особый опыт, переживание которого Нолан заложил в свой продукт.

@myutman Жыл бұрын

Интересный вывод в конце получился! Спасибо за мнение, Александр!

@yunushkin88 Жыл бұрын

у Холмогорова тоже есть интересная историческая статья про Оппенгеймера. Там про контрразведчика есть Пэша )

@vaxonoff Жыл бұрын

Тебя Нолан забыл спросить, в каком ему жанре работать. В следующий раз обязательно спросит.

@Darkside-bp3vo Жыл бұрын

Я лично пошел на Оппенгеймер ради любви к Киллиану Мёрфи и к фильмам Кристофера Нолана . И надо сказать не пожалел .

@po_lesnoy_reke Жыл бұрын

Фильм с антивоенным посылом, вобщем то. И в центре - та самая охота на ведьм в США, под замес которой попал Оппенгеймер и часть его команды. Автору бы с сутью дела ознакомиться.

@egigd Жыл бұрын

12:40 - серьёзно?! Для просмотра фильмов с ещё лучшим качеством, на ещё большем экране, выбираешь проектор с разрешением 1280x800, т.е. даже не FullHD? o_O

@uncle_theo_dore Жыл бұрын

«Масштаб не тот» - отличное завершение.Спасибо за ролик.

@dariaosipovskaya9097 Жыл бұрын

Но ведь Николаса Холта в «Оппенгеймере» нет, на экране в этот момент Дейн Дехаан?

@tore1104 Жыл бұрын

С удовольствием посмотрела обзор, как всегда. Спасибо автору. Фильм посмотрю когда выйдет в цифре. Фильмы Нолана всегда имеют второе дно (а иногда третье, видимо). Но также они всегда вызывают у меня эмоции - это крайне редко происходит обычно.

@rasdag4898 Жыл бұрын

Это зря. В этом фильме главное звук - он в кинотеатре работает

@eledone4166 Жыл бұрын

Спасибо! Очень откликается моим ощущениям после просмотра фильма

@АлексейКоролёв-ъ1у 8 ай бұрын

Да, собственно эти мысли в приведенной книге и высказываются.

@ИванЗайцев-й4е Жыл бұрын

Почему Вы в фильм смешивание с реальными фактами, почему Вы историю о том что подумал кто то, выдаёте за факт, но не являетесь этим человеком, а подумали об этом Вы, а о чем другие думают или думали неизвестно. В фильме столько деталей...

@nasa.teacher Жыл бұрын

наконец то дождался нормального качества, посмотрел , но ... пока Tenet, Inception и Interstellar топчег !

@alexpetrovich363 Жыл бұрын

Вероятно Нолан лучше фильма уже не снимет. Погрузится в свои теоретизирования опять. Потом собственную школу киноискусства откроет и привет "новая хронология" в Голливуде. Интересно, Фоменко переводили на английский?! а то, может вдохновение для Кристофера там есть...

@ОлегПарусов-ч3ц 11 ай бұрын

21:00 про Кенеди все таки упоминалось в фильме.

@maximum_good Жыл бұрын

Подозрительно глубокое знание истории. Раньше таких глубоких знаний автор канала не демонстрировал. Такое ощущение, что это чужие мысли, которые он где-то прочитал. Возможно я ошибаюсь и автор всегда интересовался второй мировой или конкретно ядерной бомбардировкой Японии.

@alekseysevbo3459 Жыл бұрын

Серьезно?! И это вы считаете глубоким познанием? Похоже вы не в курсе существования ресурса Википедия и о других свободных источниках информации. То что вы лично не интересуетесь данной темой не делает это недоступным для других.

@maximum_good Жыл бұрын

@@alekseysevbo3459 что именно "Серьёзно?!"? В большинстве случаев забывают, что к моменту капитуляции квантунскую армию Советская армия громила по всем фронтам. Про бомбардировку Токио вообще не упоминают. В Википедии худо бедно описаны события, но там отсутствует анализ. Видео про Чернобыль было достаточно поверхностным. А здесь глубокое владение темой.

@alekseysevbo3459 Жыл бұрын

@@maximum_good кажется оба момента, вами описанных, были в фильме. Мб и нет, но я никогда не думал, что у меня какие то глубокие познания, но я об этих вещах после просмотра фильма точно знал. Они либо упоминались в статьях об опенгеймере, либо были в фильме.

@maximum_good Жыл бұрын

@@alekseysevbo3459 я фильм не смотрел. Если это было в фильме, то уважение Нолану. Обычно об этом забывают. Единственное уточнение - это про миф, что ядерный взрыв что-то уничтожит в атмосфере. Вы сказали, что уничтожит озоновый слой, - это очень сомнительная мысль. Насколько я знаю, боялись что кислород в атмосфере выгорит, пойдёт цепная реакция, как я понимаю азота и кислорода, что приведёт к тому, что весь кислород соединится с азотом.

@alekseysevbo3459 Жыл бұрын

@@maximum_good тогда все встает на свои места. Лучше конечно смотреть фильм перед такими разборами и уж тем более перед такими комментариями. Да и потом это все таки довольно известные вещи в разрезе истории опенгеймера

@dp.savchenko9277 11 ай бұрын

Нашел только что Шебанова и все остальные обзорщики дял меня померкли. Можно отписаться и остаться просто здесь, как беседовать с умным другом, кайф. Спасибо!

@mrengineer4447 Жыл бұрын

На холодильник что ли снимал себя?

@Iam11th11 11 ай бұрын

очень актуальный фильм. Сам фильм супер. Разбор хороший

@ZZZ-pg9tw Жыл бұрын

В чем-то обзор перекликается с высказыванием Стругацких в ""Волны гасят ветер". В самом начале, в письме Айзека Бромберга, описание цивилизации Леонидян

@ГлебКривоногов-я3т Жыл бұрын

Вообще, я посмотрел этот фильм вчера и слышал про якобы заявления Нолана о цвете в фильме. Так вот, важная деталь. В сюжете две основные линии. Первая: создание бомбы. Вторая: его противостояние с героем Роберта Дауни Младшего. То есть да, там есть сцены в условном суде цветные, но заметьте, почти все кадры со штраусом черно-белые. И, следственно, Нолан пустил пыль в глаза своим зрителем, как он это умеет. Я давно видел новость про разделение цвета, но при просмотре все же не согласился с этим заявлением. В фильме две истории, и два цвета.

@СашаБобр-д1в Жыл бұрын

Автор, ты фигово фильм смотрел. Про то, что японию можно было и не бомбить, так как они уже проиграли, говорилось раза 2. И вывод был очевиден, а ты ток воду в видео льешь.

@EugeniaN7 Жыл бұрын

@dashadinosawr3664 Жыл бұрын

Автор видео говорит о том что в фильме говорят о бомбежке Японии в другом контексте, который на самом деле имеет другой смысл.

@karavaikin_ivan 9 ай бұрын

Реклама мегамаркета супер стыдная Сказать, что их доставка впечатляет больше чем сцена испытания ядерной бомбы… Я понимаю, что это только слова и автор скорее всего так не думает, но можно как-то это все изящнее выразить И в фильме конечно главное не взрыв, как в Титанике не главное крушение, как в трансформерах главное не роботы, как и в любом другом фильме эффектные сцены лишь фон для взаимоотношений и переживания людей

@ilon7799 Жыл бұрын

Очень важное и ценное видео! Спасибо!

@Kodon1988 Жыл бұрын

Да, пока ядерный взрыв не прогремит в мозгах Человечества, наука так и будет использоваться в военных (хотел написать Злых) целях. А мысль "Мы злодеи, надо остановиться", непереносима. Именно поэтому, фильм "Земля Будущего" рухнул в прокате.

@DeemJ04 Жыл бұрын

Один из самых сильных выпусков!

@АлександрГрин-в7р 9 ай бұрын

пропагандистская бредятина

@oddissey8866 Жыл бұрын

Если не ошибаюсь, то в военных фильмах врага не видно еще и в Тропах славы - возможно оттуда прием Нолан и подрезал

@ОлегТумаков-щ1ц Жыл бұрын

Почему я подписан на эпизоды, но узнаю об этом канале только сейчас!!!

@iuleani7107 Жыл бұрын

Александр, спасибо за обзор 🙏 На тему атомных взрывов в Японии есть отличный мультипликационный фильм "Босоногий Ген" -

@Рпсд Жыл бұрын

Вот когда смотрел фильм, была мысль, что можно понять американское правительство, учитывая Перл Харбор, да и все зверства Японии. Они и были звери. Но потом перед глазами встают сцены из Босоногого Гэна и уже однозначно не скажешь, можно ли такое оправдать хоть чем-то. Но благо, что оба творения несут хороший антивоенный характер

@HelenSerebryannik-el3ev Жыл бұрын

@@Рпсдно характерен разговор Гэна с братом перед уходом того на фронт.

@wakawaka456 Жыл бұрын

Человечество обречено, все, что мы можем - наслаждаться последними моментами в преддверьи апоклипсиса.

@IvanZadornov Жыл бұрын

Что-то вы не туда ушли, зачем-то в политику и теории заговоров полезли, Нолан снимал фильм об американце и для американцев, с чего это он должен был упоминать СССР в Китае, ну, выгнали бы они японцев с континента, но высадиться в самой Японии все равно бы не смогли да и не захотели бы, а американцам эта война надоела уже и тратить еще пару лет на добивание Японии и трату ресурсов, когда Сталин в половине Европы хозяйничает они тоже не хотели, вот и логичная причина сброса этой бомбы - демонстрация возможностей для всех сторон. Эту тему за столько десятилетий 😏уже обсосали донельзя. А коммунистов он и так в фильме прилично так упомянул, и не сказать что с какой-то уж очень негативной точки.

@Анастасия-ф3щ4х Жыл бұрын

Реально, уже достали обиженные русские, ноющие о том, что заслуги СССР (которые они, видимо, приписывают себе лично) не обсасываются в зарубежных фильмах для зарубежной же публики. Ну снимите вы свои фильмы и дрочите на свой совок, ради бога!

@LordJohnWind 10 ай бұрын

23:24 простите Александр... но это уж совсем исторический дилетантизм... факт - да, от авиа-налётов с обычными бомбами погибало очень много людей... тут не поспоришь... НО!!! когда и в фильме озвучивают (до 100к потерь) и вы ссылаетесь - вы опускаете сколько сил и времени было потрачено чтоб "достичь таких результатов"... за всё время было всего 3 таких налёта... да, суммарные потери японцев (в подавляющем большинстве гражданских) были огромными, но если ковровые бомбардировки столь "эффективны" отчего их было всего 3? очень просто - ответ в потерях и в необходимости огромных ресурсных вложений для продолжения подобных налётов... а теперь взгляните с другой стороны - японцев : прилетает 200-300 самолётов - и потери 70-100к а тут прилетел 1 (в сопровождении 2х) - уронил всего 1 бомбу - и потери такие же... а что если они в другой раз пришлют те же самые 200-300, но каждый с такой 1й бомбой??? тогда они смогут коврово зачистить ВСЮ территорию Японии от севера до юга... а может хватит сил и на 2й заход...

@KaterinenP Жыл бұрын

у вас спатик на фоне толи пить хочет, толи пересадки требует, спасибо за видео)

@vadimkiruhin1226 Жыл бұрын

Вселенная Фулата говорит что человечество не одумается, наоборот будет ещё хуже, если даже таких рамок не останется - тогда вообще станет всё дозволено.

@виталий-с5ю8г 4 ай бұрын

Сколько помню разговоров про Довод было, ах, взорвали настоящий самолет, ах какой гений!!! Ну посмотрел - взорвали под самолетом две бочки с бензином. Да в телевизионном шоу Разрушители мифов самолет в сто раз эффект нее разбабахали, настоящий и не один. Теперь значит Оппенгеймер. С 10 раза получилось не уснуть и досмотреть до атомного взрыва. Я так понял у Нолана было три бочки бензина - две он потратил на Довод, последнюю на атомный взрыв. И один хер находятся ценители, охающие и ахающие на это говно. Что это блять за люди, они что, кроме ковра на стене ничего в жизни не смотрели?

@naotoons2507 Жыл бұрын

Звучит классно спасибо за видео

@ярославкайгородов-о1ч 11 ай бұрын

спасибо, хороший выпуск

@АлексейВикторович-б6ш Жыл бұрын

Спасибо за разбор, с интересом посмотрел

@hondoonaka67 Жыл бұрын

А то что случилось в 22, заставляет россиян одуматься и изменить свое мнение? Трагедия происходит прямо здесь и сейчас но мало кто хочет это замечать. Легче отвернутся и не вспоминать об этом.

@deniss.kozlovs Жыл бұрын

отличный разбор.... на мой взгляд лучший... большое спасибо

@cmstore5672 10 ай бұрын

Не люблю голливуд. Но этот фильм- потрясающий...только недалекий человек не увидит этого...

@ДайраДадар-оол-э4ш Жыл бұрын

Еще добавлю, что позже военные США предлагали скинуть ядерную бомбу на Китай. И не столько здравый смысл их остановил, а чисто прагматичный подход - нежелательность массовой гибели большого числа населения Китая, как еще одного рынка для американского бизнеса

@YuRokit Жыл бұрын

Урааа) Вечерний подарок)

@II9TH0 11 ай бұрын

даже не сразу понял, что началась реклама

@1984adcdefghijkl Жыл бұрын

Сразу признаюсь, я фильм пока не смотрела. Автор канала всегда утверждает, что рассказывает не свои мысли, а те, что пытался вложить автор. Вот мне интересно, вот эта конспирология про то, что бомбили якобы для того чтобы показать силу перед СССР и тем более лютейшая конспирология про Кэннеди - это точно то, что имеет отношение к мыслям режиссера фильма? Можно, конечно, спорить на тему, но пропагандой и конспирологией на данный момент является все-таки то, что США бомбили Японию, чтобы СССР запугать, а не из военной необходимости. Если Нолан явно не показывает этого в фильме, как и сказал обзорщик, то может это автор канала свои проекции и конспирологию натянул на фильм?

@warriorofnothing Жыл бұрын

Да это просачивание личных взглядов автора канала, как и с параллелями с войной в крёстном отце. Там оно не просто не вписывалось, а вовсе противоречило рядом сказанному (интерпретация параллелей между США и Японией и мафиозными семьями была очевидно неверной).

@elefes. Жыл бұрын

Я еще не посмотрел обзор, но уже смотрел фильм Он пропитан темой противостояния кое чему (потенциальный спойлер) но не настолько чтобы дойти до конспирологии Пожалуйста посмотри фильм и развивай мысль. Интересно

@Prognoz24 Жыл бұрын

А какая необходимость была в использовании бомбы на мирном населении? Кроме пары стратегических объектов.

@1984adcdefghijkl Жыл бұрын

Чтобы быстрее сдались. Конкретно в случае Японии - подействовало, так что расчёт оправдался. Если что, я такие методы не оправдываю, но такова была логика той войны, под конец которой все совершили немало военных преступлений, включая сторону "добра" - СССР и США.

@ВладимирВысинь Жыл бұрын

Да, видимо, операции «Немыслимое» это тоже лютейшая конспирология. Планы войны против Советского Союза, которая должна была начаться 1 июля 1945 года силами 112-113 дивизий, включая дюжину дивизий вермахта, которые сдались англичанам и нерасформированными были переведены в лагеря в земле Шлезвиг-Гольштейн и Южной Дании (там их держали в полной готовности до весны 1946 года).

@alexandertyomin1808 5 ай бұрын

Главный вопрос, он давно известен, в СССР был неплохой фильм "9 дней одного года". Вопрос об ответственности учёного. Да и просто об ответсвенности каждого человека.

@alyial0 Жыл бұрын

Основная цель сбрасывания ядерных бомб на два города Японии - напугать СССР. Разведка США, как минимум, НЕ исключала вероятность того что Сталин захочет повоевать с ними после разгрома Японии. А после взрыва двух атомных бомб, даже если у Сталина реально были мысли о войне с США, он их надолго отложил. Те тысячи людей, которые умерли от ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки, своей смертью спасли десятки миллионов людей, которые могли погибнуть с обеих сторон в случае прямого столкновения СССР и США. Благодаря тем, кто погиб в Хиросиме и Нагасаки, все военные конфликты после Второй Мировой Войны уступали ей по масштабам и жертвам.

@AlekseevMC 11 ай бұрын

да да, легко сейчас рассуждать об капитуляции Японии когда ты знаешь что было дальше, в 1945 быстрая капитуляция была не гарантирована, США так то весть 1945 наносила авиа удары по островам и почему то Япония не капитулировала. откуда такая уверенность что поражения в Китае заставило бы Японию задаться? а чо бля ели нет? Ковровые бомбардировки давались США просто колоссальным количеством усилий и чтобы найти подходящую тактику бомбометаний США потратили уйму времени самолетов и людей, но это же США их не жалко, да ? Да взрыв бомбы имел в первую очередь пропагандистский эффект не жиле военный, но тут тоже логика что и с созданием бомбы, если не мы то кто то другой это сделает.