Алексей Семихатов - математика открывает Вселенную?

[@Segei-m1d]

Даже меня, флегматика, заражает экспрессия Семихатова! Невольно хочется восторженно по юношенски( хоть я и в юности не отличался экспрессией) познавать мир и делиться радостью познания со всеми окружающими!!!

[@kcahdp]

Если хочется - действуй!

[@balorcim2]

Даже специально, в 24 году сделать такой звук, это надо постараться.

[@ПавелПатыцкий-ш8я]

Китайский радик, китайский аналоговый пульт без каких бы то нибыло обработок, запись на ноут через аукс без учета уровней. Вуаля и вот он заветный саунд )

[@ВасилийВасильев-г4у]

​@@ПавелПатыцкий-ш8яподожди, Китай же грунт с обратной стороны Луны принёс на Землю. Не напомнишь, какое ещё государство это сделало? Это к тому, что Китай хорошее оборудование делает

[@ПавелПатыцкий-ш8я]

@@ВасилийВасильев-г4у никто не спорит, делает безусловно. Разговор только про отвратительный звук, а не китайскую промышленность в целом ☝🏻

[@ВасилийВасильев-г4у]

@@ПавелПатыцкий-ш8я понял. Тогда извини, пожалуйста, что некорректно возразил.

[@ПавелПатыцкий-ш8я]

@@ВасилийВасильев-г4у китайцы умные, они умеют делать на все нишы рынка, и на дорогие, и на на самое дно. Возьми любой продукт самого конченого качества которого только можно, чьего производства и маркировки он будет? Вот и именно )) Китайцы молодцы, передовая экономика 👍🏻

[@lullabies4child]

Семихатов, как всегда, эмоционален, глубок и великолепен! Спасибо, Алексей Михайлович!

[@ЗояПолосухина]

Очень бы хотелось, чтобы поправили звук и воспроизвели повторно эту лекцию А. Семихатова. Спасибо!

[@melovoe]

Даже не смотря на качество звука, лекция великолепна, как всегда.

[@dzianisbh]

звук бы немного лучше, но все же спасибо за лекцию 😂

[@MrOknera]

Огромная благодарность лектору, за объединяющее планомерное детальное разъяснение, всего трёх векового кипиша и хайпа, между теоретиками и практиками (физиками,математиками,астрономами) для чайников-обывателей. Потрясающее повествование об причинах и следствии поисков. Огромное обалдевание вызвали факты, того, что подоплёкой открытиям стали абстрактные амбициозные, поиски красоты в формулах, применением к ним "каштестов" для получения устойчивых логичных конструкций на бумаге, и лишь многопотом попытки найти соответствия в природе. П.С. Спасибо, Алексей Михайлович!

[@CR-mm9ib]

Смотреть можно, слушать нет.

[@alexzh7091]

Да, со звуком очень плохо. Пришлось настраивать эвалайзер. Но рассказано интересно, заслушался.

[@РоманМаксименко-ч4о]

21 век на дворе... 🤦

[@alexxeysasin920]

Слушать можно, смотреть обязательно

[@alexsnowstorm213]

Неужели нельзя было сделать звук лучше

[@zarin_sergei]

Нельзя, они же гуманитарии

[@slavk11]

Тяжело очень - если изначально уровень микрофона завышен, то практически ничего не поделаешь. Может, чуть снизить хрип после танца с бубнами с разными программами, но не более того

[@KonstaSar]

@@slavk11 Есть такое волшебное устройство. Называется эквалайзер. Но оно секретное, только для особо посвященных. Редакторам недоступен.

[@korinasukhanova6949]

Ужасный звук, невозможно слушать

[@kennn1221]

Жесть. Лезем к звездам, тут со звуком никак не справимся.

[@SavkinAleksandr]

Огромное спасибо!!!!

[@lullabies4child]

И очень ждём вторую книгу Семихатова!!

[@igorpetrov8475]

Я человек простой, вижу Семихатова - ставлю лайк. Кстати, книжку уже читаю

[@vrayonahon]

Огромная благодарочка.

[@estnadchemporabotat]

Спасибо! просто, понятно об удивительных вещах.

[@dovkaplan2352]

Короткая формула на обложке внизу написана с тремя ошибками. 2 арифметических грубых. Одна концептуальная - физики так не пишут.

[@MrGoodDragon]

О, снова мой любимый блогер!

[@yuryrabyshko4837]

А ведь еще 20 лет назад, за забором академической науки была напечатана маленькая книжечка, а в ней маленькая формула распадающаяся на все законы физики, открытые и еще нет. Если б Семихатовы с попсой Сурдиным заглядывали за забор академии, то были бы в курсе.

[@mitrandir100]

Браво Мажстро

[@ВадимСоветов-щ6я]

По вашему докладу получается, что математику погоняют под описание наблюдений, а потом подгоняют эксперименты под математику. Я тоже так считаю.

[@ВячеславИмярек]

Бог с ним, со звуком. Всё разборчиво слышно.

[@АндрейЗуев-ъ5ш]

Молодцы так держать за этим будущее человечества жалко что человечества пока не до этого жалко а так супер. 😊😅😮😢🎉😂❤

[@ОлегЧащин-ы6ж]

Хорошо!😊

[@mike_kantaria]

Спасибо.

[@EugeneKri]

На 00:59:26 Алексей телепортировался, я знал что он такое умеет

[@Loiso_Pandhwa]

Исправьте звук пожалуйста

[@ОлегРаев-ф7ы]

Алексей, вы эмоциональный и вследствие громкий.ну убирайте микрофон чуть дальше

[@Yury_Panbolsky]

01:02:44 Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная? О космологическом принципе - "Is the observable Universe consistent with the cosmological principle?", автоперевод.

[@radiopapa6134]

Возьмите листочек в клеточку. В безлунную ясную ночь, приложите листочек к оконному стеклу. О ЧУДО🎉 На пересечении некоторых линий этого листочка, оказались светящиеся точки !!! Непостижимо🎉 Откуда, далеким звездам известно что я, находясь на Земле, безлунной ясной ночью, приложил к стеклу именно разлинованный листочек. Тем более, что эти звезды, давно погасли.... 😂😂😂😂

[@СергейСергеевич-о8м]

И лайк, не поставить, нельзя, ибо Семихатов!!! И дизлайк(за организацию) ставить не очень хочется. Надеюсь исправитесь!

[@Alexrus00]

А настроить звук нормально заблаговременно что мешает?

[@bukinistalt]

Звукооператор совсем глухой. Стыдно за организаторов.

[@taraszas]

Да, звук очень плох, а картинка ок😢

[@ОлексійГагін]

Это самая наукоёмкая и почти полностью завершённая лекция Алексея Семихатова. На данный момент времени. После добавления информации про недавно открытое физическое явление "ассимметрический импульс" и описывающую его математику "функция розрыва нуля" (море Хигса) лекция будет завершена.

[@Ananas757]

Спасибо

[@nikolajshamarov4929]

Неправильная картинка электромагнитной волны взятая из учебника ) на 25:50

[@ВасилийПопов-в8с]

Что не так с картинкой, чем не правильная?

[@circumworld-no-ticket]

бубубу, яибу! ждем это же но в другой озвучке

[@Timebomb__]

Оу, Восьмихатов 👍

[@LeylinFaule]

Нет, блин, Шестихатов

[@Segei-m1d]

@LeylinFaule В любом случае его больше чем Вас...

[@Aleksandr_Poddubnyi]

​@@LeylinFaule Лицехватов😅

[@МихаилМитрофанов-з6ц]

Восьмикрылый семи.... й!))

[@oeaoo]

Осьмихатов то есть?

[@nikolajshamarov4929]

Не все расстояния расширяются. Линейки не расширяются, только благодаря этому мы можем сказать, что разбегаются галактики. То есть, расстояния между молекулами не расширяются, и сами молекулы не расширяются. Ну или атомы расширяются медленнее, чем межгалактические расстояния, но тогда "масштабный фактор" неоднороден, вопреки своему названию и обсуждаемому уравнению.

[@deftmp]

Организаторам нужно срочно изучить, что такое микрофоны со встроенными pop-фильтрами

[@kcahdp]

Это мало бы помогло, в принципе уровень звука был завышен. Нормальному звукарю поп-фильтры на лайвах не нужны, только при записи в студии, когда нужны супермелкие нюансы.

[@АртемЗолотарев-э1ь]

Звук топовый

[@oddmsz]

Звук ужасен, я думал наушники умерли

[@bodyguardik]

Большая просьба перезаписать лекцию с людьми, умеющими делать свою работу - настраивать звук.

[@amalexey]

Галилей - вот, кто математизировал природу впервые. Прикладывать идеальные шаблоны к грязной и косной материи не вообразимо было. Это две разные размерности. Измерять сущее линейкой - это абсолютно Новый вид спорта - "идеальный эксперимент"

[@АлексейКо-б5ж]

Все комментарии можно математически предсказать?

[@ГригорийПолянский-ж7о]

Очень интересует вопрос. Вот вселенная. Может ли она расширяться в истинный вакуум с ускорением по аналогии как лопается шарик воды в вакууме. Бал первоначальный импульс - взрыв, но из-за плотности работало притяжение, а с уменьшением плотности силы уменьшались и скорость разлёта увеличивается?

[@ruby_linaris]

Нет. Нет ничего более реального чем реальность, и вакуум реален настолько на сколько может быть реальна "Реальность". Все может оказаться куда прозаичнее: пространство-время может оказаться растяжимой (резиновой) сущностью, как в нем помещаются ЧД, так и вещество может поместится вместе со всеми галактиками и звездами, это результат "появления массы", до которого: все происходило "здесь и сейчас", мгновенно, а после: растянулось во время и пространство, в результате, смерть звезд мы начинаем наблюдать спустя миллиарды лет...

[@VelikSlomal]

звукарь от бога🤣 и не стыдно выкладывать такое

[@ВасилийЗонов-щ7л]

Семихатов не для всех. У него много науки, это для подготовленных. Несмотря на тон и манеру, он говорит о сложных и глубоконаучных вещах

[@Segei-m1d]

Вы не поверите, развиваться интересно!!! Слушайте умных ( к которым относится Семихатов) и понемногу поймёте. У Семихтова талант очень красочно описывать то, что он великолепно знает!

[@error_zifpe]

😂😂😂😂соловей физики 😂

[@ВасилийЗонов-щ7л]

@@error_zifpe сухое изложение Науки никто бы не стал смотреть и слушать. Посмотрите американца Нила Тайсона, он ещё экспрессивней.

[@Segei-m1d]

@@error_zifpe Пушкин физики!!!

[@andreyrushchenko2378]

я вас умоляю! - простейший и доступнейший научпоп

[@chesscat553]

Подскажитклуне кто нибудь в курсе, учитывается ли то что для звезд на краю галактики центр масс не в центре галактики а ближе к звезде, соответственно она может быстрее вращаться чем если бы центр масс лля неё был в центре галактики, все потому что в квадрате убывает сила притяжения, но и в квадрате растёт для близких тел. От этого те же приливнве силы от луны.

[@ruby_linaris]

Положение центра масс не влияет на скорость объекта, создается только потенциальная яма от этой точки, а тело ускоряется при своем движении в нем. Вы видите не реальное положение центра Галактики (или галактик), а положение в котором Солнечная система взаимодействует в гравитационном поле, учитывая все задержки ... и свет(и наблюдаемые смещения) звезд учитываются с учетом всех задержек, если скорость распространения гравитационного взаимодействия (искривления) ограниченно скоростью света.

[@chesscat553]

@@ruby_linaris я не говорю что оно влияет на скорость, я говорю о том что более близкий центр масс позволяет на бОльших скоростях удерживаться в галактике, что они и наблюдают и не могут понять.

[@ruby_linaris]

@@chesscat553 это работает не столько в нашей "Галактике", но и в соседних, там сложно списать на ошибочность измерения положения центра... Скорее проблема в модели формирования галактик

[@chesscat553]

@@ruby_linaris так и не поняли что ли, понятно что свет и гравитация отстают это тоже надо учитывать, я про то что звезды на окраинах сильнее притягиваются если посчитать суммарно притяжение ко всем звездам а не к центру галактики т.к. она не точечное тело для них, а значит могут себе позволить большие скорости, вот интересно учитывают ли этот момент.

[@ruby_linaris]

@@chesscat553 это учитывает само понятие гравитации, нет отдельного притяжения отдельных звезд, все силы суммируются в результирующую силу.

[@maximbutin2833]

Кипятящийся фрик. Потому и звук шипит.

[@ДаняХилько-э6р]

Писать научись, фрик.

[@ВасилийШульман-в2н]

Что с микрофоном ?

[@АрсентийПопков-й8г]

Авторы видео, смотрите, есть такая штука «нейросеть» ага, и говорят можно загрузить аудио и улучить звук👍🏻

[@kcahdp]

Настолько плохое не вытянет, шумы на фоне убрать норм, но тут прям шум забивает сам звук. Плюс с русским пока так себе работает.

[@deftmp]

Нельзя.

[@АрсентийПопков-й8г]

@@deftmp Resemble - бесплатный, чистит фоновые звуки, корректирует частоту и компрессирует голос

[@kcahdp]

@@АрсентийПопков-й8г это не фоновые звуки и не тихий голос. Если эта нейросеть не переозвучивает заново, в ней не будет толку.

[@zhavlan1258]

Привет с Казахстана, Новая рулетка для измерения Вселенной, чёрных дыр, нужна? Предложение поработать с постулатами Эйнштейна из теории относительности. Применив новые технологии в опыт Майкельсона Морли применим этот опыт в самолёте, и в нём фиксируя скорость; 200, 300 м/с, так мы, увидим как работает квантовая гравитация. Но такие измерения на спутниках невозможны из-за невесомости.

[@alexanderkravchenko7168]

В этой замечательной лекции уважаемый Семихатов - высоког уровня математик, физик, философ, мыслитель!!!

[@valerianstvo]

Валерианством непоосвнщенный остается в поошлом тысячелетии заблуд англосаксонских архивариус неболее того😢

[@IrelandKing-q4v]

еще бы научить математиков, как микрофон использовать и вообще было бы супер

[@АндраникМушлян]

Квантовый мир нисколько не является аинтуитивно, он абсолютно интуитивно. Каждый раз ожидаешь, что результат процесса будет предопределён свойствами участников процесса. И это исполняется в любом квантовом процессе, исключений не имеется. Двухщелевой эксперимент, квантовый ластик с отложенным в кавычках выбором, теория Вероятностей, Принцип Неопределённости, Теория Относительности, Специальная Теория Относительности, способность уравнений быть "умнее" самого Создателя уравнения, всё подчиняется единому принципу, единственному факту:результат процесса предопределяют свойства участников процесса. Бог, бедолага этот, существуй реально в каком-либо виде, также подчинялся-бы этому принципу: его свойства определяли-бы его поведение. Самый успешный единственный и единый принцип всех законов Природы - Единый Принцип всех Процессов Природы.

[@shizoidmanXXl]

Это абсурд, бог - по определению всемогущ, и если он вынужден подчиняться каким-то законам, то его уже неправильно называть богом. Если бы он существовал, то он мог бы действовать как по закону, так и вопреки, по желанию. Бог, в монотеистическом смысле, - это тот, кто устанавливает законы, а сам от них не зависит. Можно отрицать существование бога, но нельзя произвольно менять значения слов. Это делает саму речь бессмысленным набором звуков.

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Я могу предположить как нашли Плутон и Уран. Эти планеты по идее спарены с Землёй и Марсом как Сатурн и Юпитер связаны с Меркурием и Венерой. Т. е. если Меркурий имеет заряд ядра (+), то Сатурн (-). И движение по орбитам у них должны быть парные. Всë это через разделение Частиц по Шрëденгеру. И ещё, тут Алексей Михайлович упоминул необычные движения электронов по орбитам ( орбиталям). К выдумали коэффициент, а почему так - непонятно. Если у протона ядром являются, я называю ферлы, когда их много, более ( разница между Солнцем и планетами) тогда это Кварки - другое измерение. То у электрона ядром являются, я их называю лионы, а ферлы сферой. Так вот, если у Венеры, Земли, Марса сфера вокруг ядра три ферла, то у Меркурия 4. Лионы тоже распадаются на водород и гелий. Т. е. по идее в ядрах Меркурия, Венеры, Земли, Марса - водород.

[@Rotrosenrot]

что курите?

[@kcahdp]

@@Rotrosenrot видимо, ферлы

[@bhrbba]

Пльрясающе. Респект.

[@Blind_case]

Звук ужасный

[@ВоваПеребоев]

Математика Может только Закрыть Вселённую! Открыла Вселённую Физика!

[@ДаняХилько-э6р]

Это Москва, там еще не придумали нормальные микрофоны.

[@slavk11]

Лекция достойная, но звук...

[@Впоискаххардкора]

Скорее, математика убивает физику, уводя от понимания сути явлений в их упрощенные и неполные идеалистические модели.

[@nazarovkonstantin2005]

А у тебя есть язык лучше ?

[@HomoSapiens-3]

😊💯👍🙋‍♂️

[@kcahdp]

Уволить звукаря! А, его и не было...

[@ЛОНЯ-у3в]

Знаю в математике плюс, минус, и равно, ещё есть итого: , а вот открываю в математике не слыхал , математики на базаре стоят и всех общитывают .😀😋😂

[@error_zifpe]

Математика сама вселенная вся многомерность в одно время 😂😂😂😂

[@nilu9587]

Неужели ?

[@ВладиславГалайдин]

Темная Материя и Ещё Темнее Материя и Светлая Материя и ещё Светлее ( Материя. Или Энергия - не Понятки ) !?!? " Научники" уже зашли за " ГРань ( Ища " Грааль" ) Безумия !?? Математика и Коллайдер Будут бесконечно Выдавать " ИДеи для НОО вых " Гипотез - Концепций !? А ПЛАНете ещё " хочется Существовать В виде " который Ей Дал Бог и Господь " !? В МАРС Уподобиться не " Хочет !?" !?

[@zxmrqlduchyg76ru]

Брак по звуку. Слушать невозможно.

[@Hopeless_Rain]

Очень интересно, но уши болят. Выдержал только 10 минут.

[@valerianstvo]

Валерианство установило абсурд ньютона😊

[@xpommi]

к сожалению невозможно слушать (((

[@SOFIST_STEPANOW]

Космос и вселенная это не одно и тоже самое. Космос вечен и бесконечен. Вселенная ограниченна черепом человека не более.

[@ruby_linaris]

Космос - "порядок" (из греческого), противоположность хаосу (беспорядку) ;))) Вы все попутали. У греков все сущее поделилось из хаоса вырвался космос, а уже потом появились титаниды, и отец Зевса - Кронос (время). Что Вы имеете в виду, когда говорите Космос, как он помещается, где помещается, и почему помещается Вселенная? боюсь, что Вы творите свой персональный миф.

[@SOFIST_STEPANOW]

@@ruby_linaris Вы бы ещё шумеров вспомнили. Динозавры псевдоученые определяют Космос как Вселенная. Космос это Мир Ноуменов и Феноменов по Канту. Вселенная Творится как картина Мира в голове как механический Мир в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона не более. Космос и вселенная это не одно и тоже самое от слова совсем.

[@ЮрковИван-я9х]

Когда это закончится?

[@Vladimir-ui3ij]

Ну нет, большая ошибка некоторых ученых и нучпоперов считать математику фундаментальной основой. Математика вторична - это язык описания наблюдаемых или экспериментальных явлений имеющий некоторый предсказательный эффект. То что она предсказывает и это наблюдается, вау - математика работает, а то что она предсказывает, но это не наблюдается - ну как бы и хрен с ним. Математика Эйнштейна предсказывала черные дыры, сначала теоретически, а потом мы их нашли - вау, супер, слава математике! Но также она и предсказывает и белые дыры, но их нет - ну хрен с ними, сейчас не нашли, но потом когда-нибудь найдем. А может быть и нет. Математика это всего лишь язык, который может описывать то что существует, а также и то чего не может быть. Теория струн, на которую все ученые уже забили, кроме научпоперов и некоторых фриков из науки, типичный тому пример. Наворотили математику так, что она предсказывает вообще что угодно, а смысла в этом ноль, потому она что не опирается на реальный эксперимент или наблюдение.

[@paulwoodruff7276]

Это протест ради протеста? Правильно ли я понял что вы обозвали доктора физико-математических наук фриком? Расскажите пожалуйста немного подробнее о понятии «белые дыры?

[@Vladimir-ui3ij]

@@paulwoodruff7276 Я имел ввиду тех ученых которые посвятили свою жизнь разработки теории струн, их немного осталось. А что касается доктора физико-математических наук, главного научного сотрудника отделения теоретической физики Физического института им. П. Н. Лебедева Российской Академии Наук Семихатова Алексея Михайловича, то в роли научпопера он такой же фрик и клоун как и остальные научпоперы - единственная его задача развлекать нас, чтобы мы могли посраться в комментариях, никакой другой полезной нагрузки для общества выступления научпоперов не несут.

[@SeraphimIglinoF]

@@Vladimir-ui3ij Лол, немного? Их, если что, тысячи человек. И новые появляются исправно. Это те "кто посвятил жизнь", а есть ещё куча народу изучающего его в рамках обучения. Кроме того, теория струн очень привлекательная для математиков, так что даже если вдруг случится её полное опровержение в физике - она будет продолжать развиваться в математике. Суть научпопа - донести до масс текущую научную картину мира, показать чем заняты учёные сейчас, развеять мифы. Кроме того это реклама, чтобы вовлекать заинтересовавшихся, особенно молодёжь, в науку. А если для вас это повод посраться в комментах - это ваша проблема.

[@oleksa537]

А вот и обиженный гуманитарий

[@Vladimir-ui3ij]

@@SeraphimIglinoF Лол, да, немного! Это 10-20 лет назад ученых развивающих теорию струн были сотни и тысячи, сейчас тех, кто серьезно этим занимается можно по пальцам пересчитать. С точки зрения математики - это да, может быть когда- нибудь в будущем эти наработки и пригодятся, но в современной физике эти математические выверты ничем не помогают и никакой пользы не приносят, даже в обозримой перспективе. А научпоп молодежь в науку не вовлекает, единственно во что он вовлекает - это собственно в научпоп - ловить хайп на новостях науки. А для народных масс научпоп - это байки про то что "В то время, когда наши космические корабли бороздят просторы Вселенной... " бла-бла. Агроном от этих знаний не повысит урожайность, строитель не станет лучше строить дома, врач не станет лучше лечить. Единственная польза для масс, так это выпендриться перед знакомыми или друзьями знанием набором каких-то бесполезных фактов. Ну это как я в детстве знал все столицы всех государств, родственники были в восторге от моих познаний, но по факту это пшик

[@ВладиславГалайдин]

Интересно, Какое Государство На ПЛАНете " Возьмём на СЕБЯ " ОтВественность За более быстрое продвижение " Инженерной Научности "!? АмериКОСная Европейская - Восточная Китай Индия итд или Российская и Африканские Регионы !? По Идеи " диалектики " Жития-бытия "! ЧЕЛОвечества ШТАТЫ ( на Этот Век ) !? Ведь У них Больше " Принципа " Золотого Тельца" и " Димеурга ( Принципа НТ- Прогресса ) !?Но КиТай и Индия и Арабы не "Лыком Щиты !? А Россия ,только " Ядерным Потенциалом и Может "" по хвастаться " !? Хотя Вон как НародоНаселение просвещается !? А если по " Правде," ЧЕЛОвечество уже Все " Все Основные " принципы Философии и " Закономерности " НАУКИ ( Математики,Физики Химии ) ЗНАЕТ " ОСталость только (Технологии развивать ( инженерить !? )и в ЖИВОЙ МАТЕРИИ И В НЕ ЖиВой!?Творить и́ли Тва рить Рукотворное ИИ искусственное !?

[@vladkomar973]

Звук ужасный. Кто готовил микрофон, надо сначала бить а потом разрешать подходить к аппаратуре.

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

НО ТОЛЬКО ВСЕЛЕННУЮ ОТКРЫВАЕТ НЕ АБСТРАКТНАЯ,А ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНАЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ МАТЕМАТИКА

[@sveto4ka-svetysik]

Нет физически адекватной Математики, уважаемый. Математика всегда независима от какого-то ни было физического мира в данной вселенной, или другой. Вы просто не можете смириться, что математические объекты независимы от сознания, от природы, от эксперимента. А физические - слишком эмпирические. Ее величество Математика сотворена недоступным Сознанием суть Любовь, а люди открывают ее как науку математику.

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

@@sveto4ka-svetysik Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.

[@Некрич-ф5п]

слушай, а можешь росказать про дагонов ? откуда эти папусы знають про СИРИУС а?

[@ТатьянаН-ы6м]

Звук полное дерьмо. Слушать невозможно!

[@nickitalas1033]

Да

[@XbIpypr]

Алексей Михайлович, пожалуйста, услыште меня. Каждая ваша лекция прекрасна, но вы упускаете самый главный момент. Это просто попытка понять как работает?! И вы ученые, ищите интерпертацию у объяснению "быдлу". А Вы преподносите что мы уже знаем, вы просто упустили главный постулат Фейнмана, что ты не знаешь, а ты ИЩЕШЬ путь к познанию!

[@СергейСоколов-с2в]

Звук некачественный это одно.Слушать совершенно не возможно лектора.Строчит как из пулемёта,аж сам задыхается.Нельзя так.Люди только начинают осмысливать первую фразу как их тут же сшибают три следующих.Все гда удивляет подобное, неужели Семихатов до тебя это не доходит! И бегать по сцене как зверь в клетке то же не стоит.Неправильно это.Вот послушай лучше как говорит, например Обама и ли толковые чтецы как Смоктуновский и возьми на вооружение.

[@HECAXIP]

такое впечатление, что семихатов креационист

[@Olegs6]

Кто посмеет сказать, что математика - не основа всех естественных наук, не единственный универсальный язык на котором описывается всё остальное? А я всё же скажу. Математика таковой является для нас, людей. Вселенная, Бытие, Первооснова говорит на другом языке. Нам, людям, с нашим малоядерным сознанием, плохо распараллеливающим потоки, нужен такой - моно/соло - язык, как математика. Бытие, существуя в каждом кванте пространства, - многоядерное, все процессы в нем, в каждом кванте пространства, идут параллельно. Математика - в нашем привычном понимании - не предоставляет изобразительные средства для описания таких процессов. Это как аналитический и вычислительный подход к решению уравнений. Мало что решается аналитически, и всё, совершенно всё, решается вычислительно. Почему так? Потому что сама первооснова Вселенной основана на вычислениях.

[@alexanderkravchenko7168]

Что-то разумное содержится в этом ответе!

[@nikolajshamarov4929]

Математика описывает ваши "многоядерные" вычисления гораздо проще, чем сплошную среду. "Живите теперь с этим!" 😊 Ваша фраза "вселенная основана на многоядерных вычислениях" говорит только о том, что именно вы привыкли к компьютерам. "Для молотка все другие предметы -- гвозди"

[@Olegs6]

@@nikolajshamarov4929 Николай Николаевич, учитывая нечеткость общения на естественном языке, можно согласиться, что математика ОПИСЫВАЕТ вычисления; однако, математика (и математики) не может эти вычисления ПРОИЗВЕСТИ. Действительно, возьмем многоядерный компьютер, в котором каждое ядро соответствует "кванту" пространства (допустим, одно ядро отдалено от другого линейно на 10**-35м, сколько ядер всего - надо умножить на объем пространства вселенной); правила вычислений в каждом ядре одинаковые и простые. Описать на мат языке, что происходит в такой модели, - несложно. Но, есть ли у вас такая математика, которая просчитает на какое-то число тактов вперед результаты вычислений этого компьютера (будущее вселенной на несколько секунд вперед)? Надеюсь, я смог проиллюстрировать свою идею. По поводу того, что я привык к компьютерам, а вы с Семихатовым к математической физике. Дело не в этом. Дело в том, что с имеющимися сегодня основами физики дальше ничего ключевого открыто быть не может. Нужно развивать базис физики. Никаких перспективных теорий в рамках ортодоксальной физики не осталось. Поэтому неизбежно в основы физ теории будут привнесены неортодоксальные, непривычные для текущего мат языка физики конструкции. Процесс развития будет аналогичен тому, как основы ии/маш обучения были сформированы 60 лет назад, но развитие началось только после появления и удешевления граф процессоров. Аналогично, пока подходы вычисляющего пространства будут только прощупываться; и только когда появятся соответсвующие выч платформы - движение этой теории станет интенсивным.

[@Olegs6]

@@alexanderkravchenko7168 интуицию не обманешь, надежда на молодежь. Классические физики, жизнь положившие на освоение текущего языка физики, даже не рискнут пытаться изменять этот язык

[@Olegs6]

​@@nikolajshamarov4929 Николай Николаевич, добавлю 2 комментария: 1) Математика сплошной среды, бесконечномерная, конечно, сложнее конечномерной. Моя мысль заключается в том, что математика ОПИСЫВАЕТ вычисления, но математика (и математики) не ПРОИЗВОДИТ вычисления. Результаты очень простых - с т.з. математики - правил вычислений, в случае их большого объема, не могут быть получены с помощью мат аппарата, необходим выч аппарат. 2) В реалии нет бесконечномерности. Пространство дискретно. Каждый "квант" пространства вычисляет происходящее в нем. Результаты этих вычислений трактуются нами как материя, взаимодействующая своими экземплярами. Многоядерный вычислитель, формирующий пространство, имет 1 ядро на каждые линейные 10**-35м; число ядер получается умножением на объем пространства. При такой объемной сложности, даже при очень простых правилах вычислений нет возможности получить результаты вычислений на такты вперед (будущее вселенной на секунды вперед).

[@евгенийшаповаленко-е2х]

ЗвУУУУУУУУУУУУУУУк ужасный.

[@romkonvu]

Ребята. Ну это же просто брак по звуку. Зачем вы такое выкладываете? Вы не умеете записывать речь? Дизлайк за неуважение к зрителю (и так сойдёт!)

[@nikdomres]

Звукорежиссёр лекции уволься плиз. Перегрузы на входе ну ладно... Но потом компрессором с лимитером можно было пройтись чуть чуть?... Это ужас.

[@SOFIST_STEPANOW]

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд по святому Августину. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие не более.

[@SOFIST_STEPANOW]

Математика открывает Вселенную в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона не более. Тело Человека Творит механический Мир в голове как Вселенную. Вселенная ограниченна черепом человека. Космос и вселенная это не одно и тоже самое. Космос вечен и бесконечен как мир Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом от слова совсем. Законы Ньютона справедливы в голове не более.

[@SOFIST_STEPANOW]

Научпоп пропагандируют бред какой-то от псевдонауки и диназавров псевдоученых.

[@SOFIST_STEPANOW]

Физики это модельеры в бюро прогнозов Природы не более. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет Гравитации от слова совсем. Это мнимое понятие Ньютона не более. Мир триедин это Пустота Материя и Настоящее не более.

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее по Горгию значит творится или течёт и меняется по Гераклиту. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем.

[@valerianstvo]

Да зааблуд он поаторяет англосаксонов прошлого тысячелетия😮

[@SOFIST_STEPANOW]

Шизофренник Ньютон а это медицинский факт придумал лучи света интерференцию частицу света массу законы Природы Гравитацию Абсолютные Время и Пространство и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие Ньютона.

[@lesindorf-934videos]

Нет. Инфу для раздумий математикам поставляют физики и астрономы.

[@Segei-m1d]

Вы агент Сурдина?!!

[@туловище]

Это цепочка. Начало найти довольно трудно. Хотя конечно ,основа любых вычислений ,наблюдение.

[@sveto4ka-svetysik]

Математика всегда независима от какого-то ни было физического мира в данной вселенной, или другой. Вы просто не можете смириться, что математические объекты независимы от сознания, от природы, от эксперимента. А физические - слишком эмпирические. Ее величество Математика сотворена недоступным Сознанием суть Любовь, а люди открывают ее как науку математику.

[@туловище]

@@sveto4ka-svetysik да верно.На Ютубе ролик был. Говорили что многие формулы ,работающие в квантовой механики ,были выведены чуть ли не в 19 -ом веке. Эйнштейн создал свою теорию чисто математически. Без эмпирических наблюдений ,и она очень хорошо работает.

[@Segei-m1d]

@@sveto4ka-svetysik Сударыня, да Вы поэтесса в душе! Каким ветром Вас занесло в сухую пустыню физматию?

[@SOFIST_STEPANOW]

Математика это априорный абстрактный аппарат для изучения Прошлого Настоящего в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума как Прошлое Настоящего как воображаемый Мир Ноуменов как образы Ноуменов как мир теней Сократа в пещере Платона не более.

[@ILYA1991RUS_Socratus]

ноль как позиция