✓ Математика референдума в ДНР | Математика вокруг нас | Борис Трушин
Рет қаралды 373,862
Күн бұрын
@trushinbv 2 жыл бұрын
За первые сутки вы оставили почти 2000 комментариев. Особенно здорово, что вы не ленитесь оставлять комментарий, даже когда видите, что уже пара десятков человек оставили такой же. Спасибо большое, что помогаете продвигать канал! Постараюсь ответить на основные вопросы: «Те, кто не проголосовал ЗА необязательно проголосовал ПРОТИВ, бывают ещё и испорченные бюллетени». Принимается. Но если везде, где я говорю ПРОТИВ считать, что я говорю НЕ_ЗА, все рассуждения остаются верными.
«В разных протоколах разное количество проголосовавших, поэтому процент обработанных протоколов может сильно отличаться от процента обработанных голосов». Принимается. Действительно, количество проголосовавших в разных протоколах разное, и может отличаться даже в разы, но, кажется, в реальных условиях, на большом количестве протоколов, среднее количество людей в одном протоколе должно быть примерно одинаковое для первой и второй «пачки» протоколов. Но давайте допустим, что это не так. Что мы имеем? (Давайте договоримся, что мы решаем чисто математическую задачу, оставляя за скобкой то, как конкретные результаты появились в протоколах) Есть два показателя:
- обработано 56,85% протоколов: проголосовало ЗА 94,75%, НЕ_ЗА - 5,25% - обработано 82% протоколов: проголосовало ЗА 99,06%, НЕ_ЗА - 0,94% Допустим, такое возможно. Тогда, даже если предположить, что во второй «пачке» протоколов (с 57% до 82%) не было ни одного голоса НЕ_ЗА, то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» (в которой 25% всех протоколов) было в 4,5 раза больше проголосовавших, чем в первой (в которой 57% всех протоколов). То есть даже в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было в ДЕСЯТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».
А если предположить, что во второй «пачке» было хотя бы 0,5% НЕ_ЗА (минимальный процент испорченных бюллетеней есть всегда), то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» было в 10 раз больше проголосовавших, чем в первой. То есть в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было более, чем в ДВАДЦАТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».
Да, чисто математически, это возможно. Нужно, чтобы в начале обрабатывали только маленькие протоколы, в который количество людей в 10-20 раз меньше, чем в остальных протоколах. И при этом оказалось так, что голоса НЕ_ЗА встречались только в этих маленьких протоколах.
@antonkaster 2 жыл бұрын
Тут ситуация несколько сложнее. Есть "против", а есть остальные "не за, не против". При подсчетах последняя группа образовывается по разным причинам. Она также может менять свое состояние. Это биллютени которые по каким-то причинам не попали ни туда ни туда, но это не значит что они не попадут в какую-то группу позже.
@trushinbv 2 жыл бұрын
Anton Kazakov, что вы имеете в виду? Есть ЗА, есть ПРОТИВ и есть испорченные. Какие могут позже попасть в какую-то группу?
@antonkaster 2 жыл бұрын
Борис, при всем уважении к вашей работе. Раз уж вы затронули политическую тему и для того чтобы не подводить истину, предлагаю вам найти человека, который достоверно и полно может разъяснить как проводится подсчет голосов в таких случаях и разобрать эту модель уже полноценно со всеми честными выводами.
@aon97 2 жыл бұрын
А какие ещё протоколы будут обрабатываться в первые дни? - конечно с маленьким количеством проголосовавших - неужели это не очевидно? Обошли все дома на данном участке - можно закрывать протоколы/голосование. В больших городах совсем по-другому - несколько дней голосования нужны именно для этого. Это мое понимание.
@antonkaster 2 жыл бұрын
@@trushinbv могут быть повторные проверки и пересчеты, люди ошибаются. Также какие-то могли быть обработаны но не зачтены в "за" или "против", например могут быть сомнения испорчен он или нет. Я тут немного фантазирую, но у меня есть опыт наблюдателя на выборах и я видел как считают, там много что может происходить. Могут посчитать, а потом отменить результаты с какого-то участка. Могут это потом пересчитать, а могут и нет, т.к. решат что со всего участка данные скомпрометированы.
@faigjalilov7169 2 жыл бұрын
В связи с этим вспомнил наш старый мехматовский анекдот. Помер мужик и попал не тот свет. Смотрит, черт не лавочке котлеты продает. Котлеты все одинаковые, но цены разные. Самые дешёвые по 1 рублю, а самые дорогие по100 рублей. Мужик спрашивает почему такие цены. Черт объясняет. - Вот эти по рублю сделаны из мозгов покойных математиков, а вот те, самые дорогие по 100 рублей из мозгов чиновников. Мужик: - Не понял. Ну мозги математиков ведь самые лучшие. Почему котлеты из них самые дешёвые. Черт объясняет: - А ты знаешь сколько чиновников должно помереть, чтобы мозгов на одну ко лету набралось?
@РусланАдгамов-ь8н 2 жыл бұрын
Огонь!!! отличный анекдот!!!
@kunilingvist 2 жыл бұрын
ля гениально
@trushinbv 2 жыл бұрын
В мою юность это был анекдот про Физтехов и МГУшников ))
@Mr-Bot 2 жыл бұрын
Тока Боря обосрался, не голосов там проценты, а протоколов...
@olehlv1731 2 жыл бұрын
Чего с бутылки слез, Ваня?
@PODVOROTMAN 2 жыл бұрын
блин, надеюсь, математику не станут запрещать
@umka7536 2 жыл бұрын
Станут, не переживайте. В РФ любое сомнение во лжи сверху подвергнется наказанию.
@elenatuzhikova5684 2 жыл бұрын
Условие задачи не корректно. Сколько было против- не известно, сколько испорчено - не известно, сколько мимо урны попало - не известно. Да и исходный списочек состав плавающий. Где бы они взяли списки прописаны? Нету их! Списки составляли по мере прихода граждан, что естественно. На мой взгляд вообще голосовавших должно быть 100%. Всех пришедших вносили в списки. Может конечно какие-то старые списки и находили... но я Очень в этом сомневаюсь. Привет от математика-прикладника выпуска 1974 года из НГУ.
@СоколрусскогокнязяВладимира 2 жыл бұрын
Математику не будут, а вот математика - на мобилизацию.
@YehorKharlamov 2 жыл бұрын
@@jabkabad5219 да, в Украине другое дело
@antonbrodich3101 2 жыл бұрын
@@elenatuzhikova5684 очень корректны условия задачки. Вы правду не хотите принимать. Вам поможет только в зеркало смотреть
@iljas275 2 жыл бұрын
На самом деле они голосовали не против, а не определились, находясь в состоянии суперпозиции. А дальше произошло схлопываение волновой функции и голоса материализовались. Так что если знать ещё и квантовую физику, то все ок)))
@ПетрБабкин-м5я 2 жыл бұрын
испорченные бюллетени в этой прекрасной математике куда делись?
@IGCSE_math_with_Natali 2 жыл бұрын
@@ПетрБабкин-м5я для простоты там рассматривали множество "ЗА" и множество "против". Более корректно было бы рассмотреть множество "ЗА" и множество "не ЗА", в которое включить всех, кроме тех, кто голосовал "ЗА". Если создать такое множество ("не ЗА") а после переименовать его в множество "ПРОТИВ", то изменится лишь название, а не количественное наполнение.
@alexanderlevin8116 2 жыл бұрын
>> А дальше произошло схлопываение волновой функции и голоса материализовались
@ПетрБабкин-м5я 2 жыл бұрын
@@IGCSE_math_with_Natali неа. этот знаток математики взял % по ПРОТОКОЛАМ, потом придумал миллион голосов, не вычел из него 10-20 тысяч испорченных бюллетеней. а потом начал из миллиона по процентам высчитывать голоса. вот испорченные бюллетни и разлетелись у него и туда, и туда, и дали разницу.
@S.W.I.F.T. 2 жыл бұрын
сплошная шрёдеризация, причем, котячья ! )))
@enos2787 2 жыл бұрын
Так, ну тут на лицо необходимость запретить действие Математики в России, или присвоить математике статус иноагента. Спасибо за видео. Трагедия России в том, что умные люди не имеют власти, а откровенные дегенераты и воры эту власть имеют и принуждают к подчинению всех других
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.
@ВіталійПилипенко-р2з 2 жыл бұрын
@@mishaknopkin2199 Ахахахаахахаа, ты хоть миллион переменных добавь, суть не изменится. Чтобы ты смог понять: есть "За" и есть "НЕ За": против, возздержался, петух клюнул, собака съела - это ВСЁ "НЕ За". У тебя есть Х и У, а из каких переменных состоит У - дело десятое. И почему ты под всеми своими комментами пишешь "Привет из Америки?". В чем прикол?
@daniilantonenko2504 2 жыл бұрын
@@mishaknopkin2199 Три категории ничего не меняют. Достаточно считать "ПРОТИВ" и "НЕ ЗНАЮ", как одну объединенную категорию "НЕ ЗА", дальше весь расчет такой же, как и в видео
@vitaliiusatenko7948 2 жыл бұрын
@@mishaknopkin2199 тупой комментарий. Какой человек, такой и комментарий
@DAMAofSPADES 2 жыл бұрын
В Америке уже запретили, и в Европе. Там просто уже никого не волнует мнение и выбор людей.
@sublo1 2 жыл бұрын
Математикам нельзя считать голоса и деньги, иначе сойдут с ума. Есть для этого специально обученные люди, которые в математике ничего не понимают.
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
таким тупым математикам вообще ничего нельзя делать, они видят цифры и как упоротые их перекладывают, а то что там написано ПРОТОКОЛ, а не бюллетень ни кто не заметил)))) Так что эти расчёты не верны))))
@crazylinkulus 2 жыл бұрын
Да, вы правы там реально ошибка, обычно голосуют "ЗА" не 109% а 146 =)
@denissokolov387 2 жыл бұрын
не пизди навальнёнок, вообщето 146.6%
@alexsashka8953 2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8
@Mugen4ik 2 жыл бұрын
146% шутка зарубежного блогера, а вы схавали всё говнецо
@denissokolov387 2 жыл бұрын
@@Mugen4ik тоесть ТЫ, тот кто думает что 146% это шутка когото там, не схавал говнецо? чувак, выплюнь говнецо, и гл9нь откуда действительно 146% пошло
@mortefy101 2 жыл бұрын
Так или иначе вы схавали говнецо, потому что автор говорит о биллютенях, но на дале даже у него на скринах речь идёт о протоколах(1 протокол = количество проголосовавших на участке)
@tanyuhkleck8368 2 жыл бұрын
Сдавала вам математику на физтехе в 2012 году :) а также много пользовалась вашим порталом при подготовке к экзаменам. Было приятно сейчас вот так неожиданно встретить это видео в своей ленте, уже в моей "взрослой" жизни. Спасибо вам большое! Вы один из тех преподавателей физтеха, кому я обязана своим окончанием вуза (:
@Desanton 2 жыл бұрын
Вроде парень молодой. Как он у Вас мог быть преподавателем десять лет назад?
@rinat83x 2 жыл бұрын
@@Desanton ты не понимаешь, это другое :D
@ClooEni 2 жыл бұрын
@@Desanton ему под 40, он лет 15 уже может преподавать..
@tanyuhkleck8368 2 жыл бұрын
@@Desanton не преподавал лично мне, но экзамен устный у меня принимал на 2м курсе в обоих семестрах. В зимнем я завалила, а к весеннему уже как следует подготовились. Сайт Трушин-бв уже тогда точно был...
@kursorrr1220 2 жыл бұрын
@@Desanton Борис Трушин о себе: В 1999 году я начал преподавать математику (в 2005 году стал учителем высшей квалификационной категории) в физико-математической школе №5 города Долгопрудный. В 2004 году начал участвовать в Федеральной методической комиссии по математике Всероссийской олимпиады школьников.
@AlexeiSvitkine 2 жыл бұрын
Thanks for your content!
@CatherineAaBb 2 жыл бұрын
Я не разбираюсь в процентах, но цифра в 99.20% на выборах, думаю, любому человеку покажется до абсурда невероятной 😹
@АндрейВарин-р4г 2 жыл бұрын
Там просто только чиновников посчитали :)
@sstepanbelugin6252 2 жыл бұрын
Цифра то может вполне реальной. Только вот те, кто голосовал в этот момент за, могут довольно быстро изменить мнение в силу закономерных процессов.
@andreysmirnov9616 2 жыл бұрын
@@sstepanbelugin6252 но и те, кто 'неза' тоже...
@sstepanbelugin6252 2 жыл бұрын
@@andreysmirnov9616 таких если и будет, то значительно меньше. Почему, подумайте сами.
@escobars_axiom 2 жыл бұрын
Если узнать, какой % от всего населения было на выборах, то такие показатели будут вполне себе вероятны, ведь там где уже пиздец, очень мало мотивированных идти и голосовать за продолжение пиздеца....
@ВасяБукин-т1ю 2 жыл бұрын
Следующий ролик: математика автозаков.
@drgutorov 2 жыл бұрын
Чаво🤔 Не, автозаков не буит☝ А вот о мгушных доцентах с кандидатами, которым приказали рыть окопчик в полный профиль, и об украинских артиллеристах, могущих самостоятельно выбирать очерёдность целей, - такое заданиё прям в егэ можно вставлять😜
@frauboheme3390 2 жыл бұрын
И это будет правильно
@hongaslahoenvaara 2 жыл бұрын
Масса среднестатического человека - 80 кг, человек не тонет в воде, объем автозака - 20 кубических метров. Какое максимальное число несогласных математиков в нем поместится?
@drgutorov 2 жыл бұрын
@@hongaslahoenvaara Дык ежели их по-расчленинградски частями впиухить 🙈
@user-apostata 2 жыл бұрын
Лиж бы не из...
@kuksinn 2 жыл бұрын
Борис, благодарность и уважение вам за смелость!
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
за какую смелость? вас тоже развели как лоха? знаете разницу между ПРОТОКОЛ голосования и БЮЛЛЕТЕНЬ голосования?))))
@kuksinn Жыл бұрын
@@evgeniykh.4152 ну может, вы в другой стране живете, иначе понимали бы, о какой смелости идет речь.
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
@@kuksinn о какой смелости? вам соврали, Боря даже читает скрин ТАСС где написано слово ПРОТОКОЛ словом БЮЛЛЕТЕНЬ, а это совершенно разные моменты! И получается ТАСС сказал правду, а Борис специально врёт)))) kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8
@Павел-ь1ю8э 2 жыл бұрын
Главный вопрос к видео: В сообщениях указан процент ПРОТОКОЛОВ, а не БЮЛЛЕТЕНЕЙ! В протоколе может быть указан результат подсчета и 10 и 1000 бюллетеней. В остальном, видео убедительно!
@amigoss1972 2 жыл бұрын
Наконец-то, кто-то своим умом подумал, а не просто поддакнул автору. 👍🏻
@genosseThalmann 2 жыл бұрын
А я не понял, в чём его убедитегьность, если в нём содержится подмена понятий - то есть прямое нарушение закона тождества?
@artemgrunin2011 2 жыл бұрын
Ждем Бориса в статусе иноагента)
@Advokatov 2 жыл бұрын
для этого необходимо брать деньги из-за границы
@nathant1298 2 жыл бұрын
@@Advokatov, если у Бориса есть монетизация от KZbin - запросто. Натягивание совы на глобус - это уже становится традицией, а вот RT не иноагент.
@Мария-т6я9э 2 жыл бұрын
Смотри опровержение его подсчета Starый уже его разоблачил и ждет видео от Бориса
@Advokatov 2 жыл бұрын
@@nathant1298 необходимо, но не достаточно
@okov3916 2 жыл бұрын
Не иноагента, а двоечника провокатора! Бориска двоечник))))) Перепутал бюллетени с протоколами! Стыд позор! Обманывает хомячков)))))
@SergejK-k7j 2 жыл бұрын
Была такая шутка, что единственные законы, которые у нас пока ещё не нарушаются, это законы физики. Ну, мы прям очень-очень близко к этому подобрались.
@denisday14 2 жыл бұрын
в россии и их скоро нарушат. Слава Україні!
@СемёнЗабунов 2 жыл бұрын
@@denisday14 если нарушат даже законы физики, то кто за это будет наказывать?
@СемёнЗабунов 2 жыл бұрын
@Tony ну не душни
@Stripdancer100 2 жыл бұрын
В СССР в своё время против физиков не было массовой кампании, потому что те ясно дали понять: "Тронете нас - атомной бомбы не будет" )
@СергейГоликов-к3ю 2 жыл бұрын
@@Stripdancer100 как-то помниться один из самолетов проэктировали зеки. И это то что выплыло, а сколько еще мы не знаем
@SDU7 2 жыл бұрын
Автору респект за то, что не боится "токсичных" тем. Математика остаётся математикой, истина -- истиной, независимо от политического курса.
@whusocringe1301 2 жыл бұрын
Очень странно. Ведь русские всегода говорят, что они внеполитики. Для них это запретная тема
@хуйвойне 2 жыл бұрын
@@whusocringe1301 не все русские так говорят.
@Lino-san 2 жыл бұрын
А в чём тут токсичность? Любое голосование повсюду и везде есть манипуляция, и ничего больше. Тех кто этого не понимает мне искренне жаль, в том числе и автора.
@Lino-san 2 жыл бұрын
@@whusocringe1301 Какая запретная? Тема очень простая. Кто сильнее тот и прав. А какие танцы с бубнами вокруг этого, не играет никакой роли. Настоящие учёные гиперзвук делают, а Борис ударился в подсчёт никому не нужных процентов. Ну это же банальная арифметика. Не по его титулу задача.
@alexsashka8953 2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8
@МаксимКазинский 2 жыл бұрын
Так ведь обработано 56,85% протоколов, а не биллютеней. Один протокол на 1 УИК. В каждом уике разное число избирателей и может отличается на порядок или больше. Например в деревне с населением 1000 человек, будут около 750 человек с избирательным правом и это будет один уик. А в городе с высотной застройкой один уик может обслуживать больше 15000 людей с избирательным правом. А Вы протоколы с этих УИК усредняете. На практике участки с меньшим числом избирателей намного быстрее составляют протоколы, потом быстрее сдают их в ТИК. ТИК состоящая из таких маленьких УИК (ТИК часто это муниципальный район) быстрее сдаёт свои итоговые протоколы выше и в итоге получается, что сначала поступают протоколы с малым числом избирателей, а под конец уже с большим. Так происходит на каждых выборах
@QQ-qm5sy 2 жыл бұрын
Еще один умник нашелся, понятно почему хуйло 80 лет на троне сидит
@county404 2 жыл бұрын
Хомячки уже скушали, им бесполезно что-то объяснять. Вряд ли они знают вообще что такое протоколы, как они выглядят, УИК, ТИК... Здесь в основном навальнята, а им истина не важна
@_____6983 2 жыл бұрын
что ты несешь, тут речь идет о сумме, а не там где то.
@yurihannich3812 2 жыл бұрын
Джон УИК
@ZeeBeat 2 жыл бұрын
@@_____6983 какой еще сумме? в видео человек опирается на новости от ТАСС о ХОДЕ голосования. это растянутый во времени процесс, соотв речь не о сумме, а о соотношении голосов на разных точках хода голосования. ну и конечно же это не отменяет того, что протокол != бюллетень.
@pfiresky 2 жыл бұрын
Вот ведь математики, считают там что-то! А в избирательных комиссиях вообще-то художники сидят, люди творческие, они так видят! Что видят, то и рисуют потом в протоколах.
@iamthedanger1846 2 жыл бұрын
Вот ведь комментаторы, сидят хавают всё что им дают. А адекватные люди вообще-то гуглят инфу. И видят реальный проценты "против" а не процент "не за" как автор считает. "По состоянию на текущий момент обработано 56,85% протоколов. Из них за - 94,75%, против - 0,5%", - сказал Высоцкий на брифинге. "Нами уже обработано 82% протоколов. Из этого числа за свои голоса отдали 99,06%, против проголосовали 0,68%. Бездарь, посчитай по этим процентам из его же источников, хоть это сможешь надеюсь
@igororlov3282 2 жыл бұрын
@@iamthedanger1846 Ага, вот только уже по голосам за и общему числу протоколов видно, что на 1 000 000: число обработанных протоколов увеличилось на 251 500 (с 56,85% до 82%) число листов ЗА увеличилось на 273 638 (с 94,75% * 56,85% до 99,06% * 82%) нетрудная математика начальной школы говорит, что прирост протоколов ЗА был больше, чем вообще обработано Если считать (из сообщения Высоцкого, которое ты цитируешь), что были испорченные протоколы 100% - 94,75% - 0,5% = 4,75% и потом 100% - 99,06% - 0,68% = 0,26% то: число ПРОТИВ увеличилось с 2842 до 5576 на 2734 (ок) число испорченных (либо пустых сданных) протоколов увеличилось с 27004 до 2132 на -24872 (упс, оно уменьшилось) -> и вот тут, что то странное Спрашивается, зачем вы выкидываете испорченные протоколы? Они же уже сданы, значит должны учитываться до конца. (Допустим, что все честно, тогда получается что испорченные протоколы выкидывают и более не учитывают) Ведь как видно, это влияет на результат, особенно на его достоверность. Ну тут либо в ЦИКе сидят бездари, либо мухлевщики, которые подтасовали (подделали) результаты
@iamthedanger1846 2 жыл бұрын
@@igororlov3282 в закрепе автор это расписал
@ViktorL2000 2 жыл бұрын
Это всё равно, что обязать музыкантов учить высшую математику. Что в Украине с прошлого года и произошло, увы
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.
@frizyt291 2 жыл бұрын
"Ты чё, самый умный?" © ЦИК
@luis4ever887 2 жыл бұрын
*ЦИРК
@sikuter 2 жыл бұрын
Кстати говоря ЦИК там вообще не при делах. Действо проводили оккупационные администрации силами учителей и солдат. Возможно бюллетени против признали недействительными по-тому что их авторы трагически скончались в ходе референдума.
@Юрий-у3к8т 2 жыл бұрын
@@sikuter +++.
@imbatman3952 2 жыл бұрын
@@sikuter, нет, никто даже ничего не считал, нарисовали цифры и все, а детали это не важно, и так схавают. И не в такое верят.
@iamthedanger1846 2 жыл бұрын
@@imbatman3952 отсталый, давай я облегчу тебе задачу "По состоянию на текущий момент обработано 56,85% протоколов. Из них за - 94,75%, против - 0,5%", - сказал Высоцкий на брифинге. "Нами уже обработано 82% протоколов. Из этого числа за свои голоса отдали 99,06%, против проголосовали 0,68%. Я погуглил и в этой же новости есть проценты людей проголосовавших против, а не тех кто не проголосовал за по которым автор и считает. Видишь разницу? М? "Не за", "Против". Ясненько? Те кто не за не всегда против. А теперь ДОДЕКаэдр, посчитай по этим процентам и осознай, что тебе опять в голову насрали, а ты во всё поверил
@ИванДмитриевич-п7ц 2 жыл бұрын
Аперкот от Мустанга Ортоцентровича
@Nauhodozer 2 жыл бұрын
Большое спасибо за напоминание о том, что нужно чаще проверять поступающую информацию. Вы супер!
@Brave_Lion 2 жыл бұрын
Путин ни на один срок не избрался законным способом. Он по факту военная хунта. Вся страна превращена в ауе-загончик. В тюрьмах на конвейер поставлены садистские пытки. Российская армия раз за разом нападает на другие страны. Проверялкин нашелся.
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
Вот именно проверять!!! Борька тебя поимел как лоха, он ПРОТОКОЛЫ голосования выдаёт за БЮЛЛЕТЕНИ голосования))))
@arkagole Жыл бұрын
Конечно, и проверять ещё определения не забывать
@Red_Rik 2 жыл бұрын
Спасибо за познавательное видео, думаю нужно рубрику сделать: "В ЦИК опять кто-то не прав"
@маратаминев-в6з 2 жыл бұрын
Да очевидно что 30 тысячам человек просто дали подумать, поразмышлять над своим решением. И вот они выбрали поистине справедливое и единогласное решение.
@Димооон-м4р 2 жыл бұрын
Борис уравнивает протокол и бюллетень, а протокол это сводная таблица бюллетеней. Хотя, мы привыкли к 146%. Это типичная работа избиркома
@oleksandrseleznov 2 жыл бұрын
Нужно сначала подумать по какой статье такая рубрика будет проходить в самом гуманном суде в мире
@sergeyraevskii4961 2 жыл бұрын
@@Димооон-м4рТы, вроде как, подверг критике выводы Бориса? Или нет? К чему этот твой коммент?
@alexanderlevin8116 2 жыл бұрын
@@sergeyraevskii4961 , он все верно написал. Протокол и бюллетень - разные вещи. В протоколе содержится подсчет бюллетеней по одному участку. А количество людей на каждом участке различно и может отличаться на порядок (да, в ~10 раз). Поэтому схема вычислений, описанная в ролике, неверна.
@Nagualist 2 жыл бұрын
01:17 у математика 56,85% ПРОТОКОЛОВ становятся 56,85% ГОЛОСАМИ. Проще говоря, автор усилием воли, счиатет, что 1 ПРОТОКОЛ = 1 ГОЛОС. Мощное допущение. Не соблаговолит ли автор, пересчитать "свою математику", в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?!
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
Вообще то люди в здравом уме протоколы в процентах не считают. Это ошибка журналистов.
@Nagualist 2 жыл бұрын
@@APTEM_Me Протоколы не "считают", а "обрабатывают". Обработка протокола - это подсчёт голосов из каждого протокола. И сообщают в процентном соотношении, как количество обработанных протоколов, так и процентное соотношение количества проголосовавших. Так или иначе, из информации по процентам обработанных протоколов без подсчёта количества голосов в каждом протоколе, можно строить те расчёты, которые вы видите или в случае если нет пониманя разницы между протоколм и голосом, или есть определённые политические предпочтения. Вопрос - кто кого вводит в заблуждение?!
@trushinbv 2 жыл бұрын
«В разных протоколах разное количество проголосовавших, поэтому процент обработанных протоколов может сильно отличаться от процента обработанных голосов». Принимается. Действительно, количество проголосовавших в разных протоколах разное, и может отличаться даже в разы, но, кажется, в реальных условиях, на большом количестве протоколов, среднее количество людей в одном протоколе должно быть примерно одинаковое для первой и второй «пачки» протоколов. Но давайте допустим, что это не так. Что мы имеем? (Давайте договоримся, что мы решаем чисто математическую задачу, оставляя за скобкой то, как конкретные результаты появились в протоколах) Есть два показателя:
- обработано 56,85% протоколов: проголосовало ЗА 94,75%, НЕ_ЗА - 5,25% - обработано 82% протоколов: проголосовало ЗА 99,06%, НЕ_ЗА - 0,94% Допустим, такое возможно. Тогда, даже если предположить, что во второй «пачке» протоколов (с 57% до 82%) не было ни одного голоса НЕ_ЗА, то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» (в которой 25% всех протоколов) было в 4,5 раза больше проголосовавших, чем в первой (в которой 57% всех протоколов). То есть даже в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было в ДЕСЯТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».
А если предположить, что во второй «пачке» было хотя бы 0,5% НЕ_ЗА (минимальный процент испорченных бюллетеней есть всегда), то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» было в 10 раз больше проголосовавших, чем в первой. То есть в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было более, чем в ДВАДЦАТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».
Да, чисто математически, это возможно. Нужно, чтобы в начале обрабатывали только маленькие протоколы, в который количество людей в 10-20 раз меньше, чем в остальных протоколах. И при этом оказалось так, что голоса НЕ_ЗА встречались только в этих маленьких протоколах.
@ege_ebonit 2 жыл бұрын
Борис чуть-чуть запутался в определениях :)
@Mr.Moy-Gospodin 2 жыл бұрын
ну не чуть чуть, а так прямо круто! зато хайпожорнул!
@chuchuuuuuuuuuuuuuuu 2 жыл бұрын
саня привет
@EDuhanin 2 жыл бұрын
всё он понимает. Хайпить же нужно.
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
В определениях запутался не Борис а журналисты новостей. ЦИК считает процент голосов избирателей, а не процент протоколов. Процент обработанных протоколов это совершенно бесполезная и нелепая цифра, чтобы её ещё и рассчитывать.
@walkfromwalkstreet 2 жыл бұрын
@@APTEM_Me бля, нахера ты отписываешься под каждым комментарием, если не знаешь абсолютно ничего? Мб тебе стоит там, ну не знаю, устроится в цик, поработать, узнать сначала
@slaviksemen4919 2 жыл бұрын
Разказывал знакомый фермер из 90х как получали дотации. Была одна корова, на которую списывали кучу всего. Но раз в году она рожала теленка. И подавался отчёт в район: прирост поголовья за год составил 100%.
@glartdg 2 жыл бұрын
Ждём Бориса Трушина с почётным званием Ино агента)
@amrang6434 2 жыл бұрын
Да его в тюрьму за дискредитацию на 15 лет 😂
@glartdg 2 жыл бұрын
@@amrang6434 А тут про армию не слова)
@alexsashka8953 2 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8
@МаксимЛ-з4о 2 жыл бұрын
Так блин, он же бред понес. Взял заменил понятия "протокол" на "бюллетень" и все давай ему аплодировать.
@glartdg 2 жыл бұрын
@@МаксимЛ-з4о Оправдания)У любого умного человека сразу возникают большие сомнения при цифре 99%.А когда поговоришь с бюджетниками,посмотришь видио с избирательных участков,почитаешь истории наблюдателей то всё ещё более станет понятно)
@35referee 2 жыл бұрын
Уважаемый автор! Вы хорошо разбираетесь в математике, но плохо в избирательном законодательстве. Что-то тут не так, говорите Вы. А не так тут вот что: в анализируемых новостях речь идёт о проценте подсчитанных протоколов участковых избирательных комиссий, а не бюллетеней. Вы подменили понятия! Каждая участковая избирательная комиссия обслуживает разное число избирателей, соотвественно процент протоколов участковых комиссий не обязательно соответствует проценту избирательных бюллетеней. В одной комиссии может быть 50 избирателей, в другой 500, но и там и там будет один протокол. В представленных вами новостях вообще не идёт речь о числе проголосовавших. Возможно, тут скрыто что-то, возможно, эти новости дезинформация, но не в том смысле, в каком Вы представили. Физикам привет от лириков) ❤
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.
@VilliRed 2 жыл бұрын
@@mishaknopkin2199 не было никакой третьей опции, посмотрите хотя бы фото бюллетеня в инете, там только 2 варианта, хотя у вас в Америке все может быть
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
@@VilliRedЕсть такая великая вещь как "Математическая Эквивалентность". Так вот Референдум с двумя опциями "ЗА/ПРОТИВ" (когда можно бросить бюлетень пустым, т.е. без выбора опции) полностью эквивалентен Референдуму с тремя опциями "ЗА/ПРОТИВ/НЕ-ЗНАЮ". В задаче три переменные и проценто-блуд этого не учёл.
@genosseThalmann 2 жыл бұрын
Трагедия в том, что ваш комментарий потонул в море комментариев наивных дураков, которым уже ничего доказывать не надо. Как в анекдоте: ложки нашлись, а осадочек остался.
@yuliatarasova6005 2 жыл бұрын
Беда в том что мало кто понимает чем отличается то что вы описываете от того о чем в ролике говориться. Но то что у нас в России уже 2 десятка лет выборы фальшивые все давно поняли
@КонстантинГордецкий 2 жыл бұрын
Вот что получается когда являешься ангажированным. Пункты по голосованию были как на территории РФ, так и на территории ДНР. Соответственно и данные по ним, первоначально, публиковались независимы. Вероятно в этом и решение всей "загадки", т.е. автор ролика попытался сравнить "тёплое" с "мягким".
@letsplay1626 2 жыл бұрын
У них считает наверное Савватеев
@ОлегФранк-ч6я 2 жыл бұрын
Андеррейтэд коммент
@sashazhalnerkevich9118 2 жыл бұрын
Изумительная математика!!!! Супер ролик и спасибо за наблюдение.
@Lis_Zabiaka 2 жыл бұрын
Вот только в твоей математике есть проблемка, которую ты решил не сообщить и солгать. Проголосовало "ЗА" 87,05%. А теперь, у меня к тебе вопрос - где ты взял 99.06%?
@sashazhalnerkevich9118 2 жыл бұрын
@@Lis_Zabiaka 87.5 это Херсон.... Не вводи в заблуждение.
@ВалентинАгафонов-т8ь 2 жыл бұрын
Спасибо за твой позитивный настрой, Борис! В начале видео думал, что будешь рассказывать про аномалии нормального распределения за 5 минут, а тут такое )))
@ВоваИванов-г5с 2 жыл бұрын
Высшей математики случайных чисел не понадобилось Чинуши траву курили ещё с 3 класса
@ТерриМакГиннис 2 жыл бұрын
@@ВоваИванов-г5с 3 класса? По твоему они ходили в школу?
@ВоваИванов-г5с 2 жыл бұрын
@@ТерриМакГиннис на перекуры ходили. В рашке даже обоссаный хуйло тупезень
@iiii7824 2 жыл бұрын
одно но но очень большое НО в новостях написано что обработанно ХХ% ПРОТОКОЛОВ. ЭТО говорит о том что в выкладки докладчика закралась ошибка. т.к. "ПРОТОКОЛ" не равно бюллюлютень. в протоколе может быть как 10 так и 1 000 000 голосов..... то есть все очень хитро, проценты не сравнимых единиц. % протоколов слабо коррелируется с % "за" и "против" и это говорит только об ошибочности ролика.... автор на эмоциях немного не разобрался.
@Slavdya 2 жыл бұрын
какие аномалии нормального распределения? что, создавались "избирательные участки"? есть голосование по каждому участку? нет никаких данных, поскольку не было никакого голосования. были лишь отдельные элементы перформанса и рандомные цифры.
@ДмитрийГрибовский-с8с 2 жыл бұрын
Боже мой, какие выборы? В какой стране? Кругом один цирк. И этого особо и не скрывают. Так для галочки проводят как ритуал придающий законность тому или иному решению и все. Мнение простых людей в расчет не принимается, запомните это. И это не наше изобретение, вспомните как проходят выборы в США. Там победит не тот за кого проголосуют избиратели, а тот за кого проголосуют выборщики ( небольшая группа особо проверенных людей). И сделано это специально, чтобы народ не выкинул какой либо "финт", а то пойдут ещё не туда... Только у них это более менее красиво обыграно, выборы это целое шоу. А у нас, не так изящно, обтесанно топориком. "Не важно как проголосуют, важно как посчитают", это было сказано в открытую, в глаза.
@wanson76 2 жыл бұрын
Это проценты по результатам обработки n% протоколов, а не n% бюллетеней. И выглядит вполне возможным, что протоколы с менее населенных участков были обработаны раньше. Поэтому оценка количества голосов "против" (точнее, бюллетеней, отличных от "за") выполнена автором неверно, и описанные числа сами по себе ни на какое противоречие не указывают.
@rioOrinoko 2 жыл бұрын
кроме того хочу добавить, что если бюллетень не "за", это не значит что он автоматически "против"
@АрнольдВафула 2 жыл бұрын
ШЕСТОЙ АДЕКВАТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я УЖЕ ПОДУМАЛ, ЧТО ВСЕ ЛЮДИ ТУПЫЕ БЕЗНАДЕЖНО
@wanson76 2 жыл бұрын
@@rioOrinoko Есть ещё недействительные (когда непонятно за что избиратель проголосовал) и вынесенные избирателями. На сайте ЦИКов.
@wanson76 2 жыл бұрын
@@АрнольдВафула Обычно УИКи с меньшим числом избирателей считают и составляют протоколы быстрее.
@103060709 2 жыл бұрын
Могли бы вы поподробнее рассказать про протоколы/бюллетени, пожалуйста. Это важный момент для понимания реальной картины.
@АлександрГраков-к1б 2 жыл бұрын
На уровне интуиции понимал ,что все голосования и подсччёты суть есть - туфта.Проценты понимаю,однако костность и инерция помешали чтото проверить самому .Спасибо огромное за Вашу работу. Так элегантно ткнуть носом в собственное дер... в " ошибку "целый цык - это шедевр.
@konstantinjoukovski7062 2 жыл бұрын
Надо всегда внимательно читать сообщения и не подменять их своей интерпретацией, иначе мы превращаемся в манипуляторов. Итак, сообщение ТАСС от 27 сентября говорит: "В ДНР обработано 56,85% протоколов. За вхождение в РФ проголосовали 94.75% жителей" Обратите внимание: не сказано, что обработано 56,85% бюллетеней, а именно ПРОТОКОЛОВ. Что это значит? Это значит, что в каждом округе, в котором закончился подсчёт голосов (угадайте, в каком округе подсчёт закончится раньше, в маленьком или в большом?) составляется протокол, и когда этот протокол обрабатывается, его данные заносятся в общий итог. Представим, что первая половина округов - это маленькие деревенские округа (что логично, там где жителей мало, они могли все проголосовать в первый день и первыми отправить свой протокол в избирком) и процент жителей, проживающих в этих округах может быть в 10 раз меньше, чем в остающихся 43,15% округов - что тут невозможного?
@АлександрГраков-к1б 2 жыл бұрын
@@konstantinjoukovski7062 Да,видимо Вы правы и разговор идёт о количестве протоколов , а не избирателей. Только живя и работая среди людей так и не ношел голосовавших за ЕД . ( большинство просто неходят на эти мероприятия ) По этой причине что и остаётся это доверять интуиции - цык врёт. Работаю в России всю жизнь а живу в Беларуси отделить одно от другого немогу .В Беларуси такаяже история в 2020году - высасаные из пальца резуль аты меропиятия. По
@АндрейМаксименко-я1е 2 жыл бұрын
@@АлександрГраков-к1б Т.е. Вас лицом тыкнули в откровенную ложь, но вы всеравно верите в неё ну потому что по другому не может быть) А вот по моим данным из Донецка 100% жителей за вступление в РФ голосовали, получается, что ЦИК опять ЛЖЕТ ТВАРИ! ОБМАНЩИКИ! буду доверять личному опыту ахахахаха
@nicholasnobody7412 2 жыл бұрын
Самое забавное, что в комментариях уже указали на ошибку в математической модели - обработали не 56% бюллетеней, а протоколов, но ни автор, ни комментаторы не обращают на это внимание. А эта деталь все ломает. Намеренно автор допустил эту ошибку или по незнанию - не так уж и важно, важно, что большое количество людей, не думающих своей головой, поверили.
@hungrysnake36 2 жыл бұрын
Ого 109% проголосовало ! Мертвецам привет, донецкие призраки воскресе !
@heralt_iz_stevii4143 2 жыл бұрын
Почему не допускается, что когда назвали число 56,85% (протоколов), то имели ввиду только полученные протоколы, и теоретически можно предполагать, что через час после получения этого числа в ЦИК привезли еще условно 100 тысяч протоколов, в таком случае ничего странного нет) я не утверждаю, что так и было, но помимо математики нужно применять еще и критическое мышление хотя бы в рамках допущения, а не выставлять только одну точку зрения)
@Neuroset001 2 жыл бұрын
Человек который пишет такой бред явно умом не вышел....
@mracm7684 2 жыл бұрын
Для тех, кто говорит, что Борис не прав, что там про протоколы, а это вообще другое, прочитайте тогда новости у РИА. Там у них есть похожие три новости про голосование, только в Запорожской области. Как передали РИА Новости, когда посчитали 29 % (отдельно подчеркиваю формулировку новости) бюллетеней, то оказалось, что ЗА проголосовало 93.11 % голосовавших. Вторая новость - посчитано 50 процентов БЮЛЛЕТЕНЕЙ, на данный момент 93.18 % ЗА. И третья новость - посчитали все 100 процентов, опять же, бюллетеней. Итог - 97.81 % за присоединение к России. Попробуйте провернуть с этими цифрами те же элементарные действия, что и Борис в его ролике, и вы поймете, что там та же херня.
@MagnatBelka 2 жыл бұрын
так в новостях этих сидят такие же журналюги которые не разбираются в понятиях. и для них все равно бюллетень написать или протокол.
@mracm7684 2 жыл бұрын
@@MagnatBelka РИА Новости не пишут своё мнение, а лишь ссылаются на слова тех, кто выступает экспертом в вопросе, к тому же указывают, кому принадлежат слова. Так и в данном случае, РИА Новости передали информацию ответственные за подсчёт голосов, а медиа лишь передали цитату с ссылкой на автора, поэтому это не просчёт, как вы выразились, журналюг, а, если вам угодно, именно ответственного лица. Так что речь именно о бюллетенях. Да и даже если б речь шла о протоколах, в прикреплённом комментарии есть ответ и на этот случай, если вам хватит знаний в области математики, чтобы разобраться, то флаг вам в руки, как говорится
@ЕвгенийКоролев-ч5х 2 жыл бұрын
а ты полностью читай новости, а не как этот мутила из ролика, по той новости по которой он провел расчет написано было не только о 94,75% за но и было указано что 0,5% против, куда 4,75% делись? а вот тут нужно не только новости до конца читать, без манипулирования, но и принцип работы избирательных комиссий знать вообщем математик знатно лохов развел, судя по комментам их тут тысячи и тысячи
@mracm7684 2 жыл бұрын
@@ЕвгенийКоролев-ч5х чел ты... Гуманитарий? Тут весь вопрос упирается в то, что в одном подсчёте тех, кто НЕ ЗА, было, допустим, 30 тысяч, а в итоговом подсчёте тех, кто был, опять же, НЕ ЗА, было уже 20 тысяч. Волновать уже не должно, кто из этих НЕ ЗА был против или ещё что-то, а то, что сама по себе группа из тех, кто НЕ ЗА, стала меньше
@ЕвгенийКоролев-ч5х 2 жыл бұрын
@@mracm7684 я как раз инженер, занимаюсь постоянно расчетами, а ещё пару раз участвовал в избирательных комиссиях, а вот ты кто? лошара которого так легко можно развести? Если бы ты знал как работают избирательные комиссии, что такое предварительные результаты, чем они отличаются от окончательных, то на такую хрень бы не повелся
@alexlynx9593 2 жыл бұрын
Спасибо, Борис! Только вас увидел, сразу вспомнил нашего преподавателя в МИСиС. 35 лет назад. Копия Виктора Борисовича!
@Let-s_go 2 жыл бұрын
сначала прежде чем кого то благодарить проверяйте информацию, что такое протокол и что такое бюлетень и как считают протоколы и бюлетени
@alexlynx9593 2 жыл бұрын
@@Let-s_go Да вы даже не понимаете, за что я благодарю. По-хорошему, для благодарности не нужны какие-то поводы. Это состояние души. А какие-то там бюллетени, голосования это всё внешняя туфта. А Борис классный специалист с изрядной харизмой и несёт знания людям. Разве это, например, не стоит благодарности?
@Калашникова-у4г 2 жыл бұрын
😹😹kzbin.info/www/bejne/pIjFhmChmqyWpa8
@MadQuakerOne 2 жыл бұрын
@@Let-s_go хватит притягивать желаемое к действительности. могло быть? да. было ли? сначала докажи. это исключительные случаи, когда такое сверхнеравномерное распределение в природе бываетъ.
@ВиллисКантор 2 жыл бұрын
Молоток,коллега! Спасибо,вам за простоту объяснений. Уж проще некуда !!! Кто не понял,тады - Ой! 👍👍👍👍👍
@Lis_Zabiaka 2 жыл бұрын
Вот только в твоей математике есть проблемка, которую ты решил не сообщить и солгать. Проголосовало "ЗА" 87,05%. А теперь, у меня к тебе вопрос - где ты взял 99.06%?
@oleksiysokolov3510 2 жыл бұрын
На правобережной Херсонище ВСУ сегодня обнаружили массовые нарушения во время референдума, проводится пересчет голосов. Да и в донецкой области в Лимане пересчитали, и оказалось что Лиман срочно вышел из состава РФ!
@Raylik 2 жыл бұрын
Я умер со смеху когда это смотрел.. 99% за! ахаха конешно.. дякую за відео і слава Україні!!!
@trolleybus63 2 жыл бұрын
при такой монополии на выборы, я вообще удивлюсь если они что-то считали. Придумать три числа за 10 часов и можно идти отдыхать. Считать ещё что-то, мучаться, зачем?
@ilyatoporgilka 2 жыл бұрын
Да,они ТОЛЬКО сочиняют и ПРИДУМЫВАЮТ «обоснованные» предлоги,«вынужденные меры» и «основания»(«обоснования»).
@WoWmakerWT 2 жыл бұрын
Чую я, подсчёт и оглашение промежуточных результатов ведётся относительно, как количество волос на кошке.
@Shakeshead 2 жыл бұрын
Это великолепно, Борис! Математика > Политика
@andreysyomkin9493 2 жыл бұрын
Кроме математики в школе учат русский язык и право, но читать и понимать прочитанное не у всех получается. Протокол не равно бюллютень!
@КотБаюнГанибал 2 жыл бұрын
А вот Вы как считаете, Борис подлец, или глупец. Он зрителя по какой причине обманул?
@regress5732 2 жыл бұрын
@@КотБаюнГанибал в смысле обманул? Цифры высосаны из пальца, и автор эту высосанность подтвердил )))
@iamthedanger1846 2 жыл бұрын
Это великолепно, Александр! Поверить на слова > Мозг "По состоянию на текущий момент обработано 56,85% протоколов. Из них за - 94,75%, против - 0,5%", - сказал Высоцкий на брифинге. "Нами уже обработано 82% протоколов. Из этого числа за свои голоса отдали 99,06%, против проголосовали 0,68%. Если погуглить ЭТУ ЖЕ новость, то вот тебе проценты "против", а не тех кто "не за" по которым автор считал. И надеюсь мозгов хватит хоть по ним посчитать
@iamthedanger1846 2 жыл бұрын
@@regress5732 Чекни мой коммент и подумаю ещё раз
@jabka1975 2 жыл бұрын
Интересно понятия "протокол" и "бюллетень" перепутаны сознательно?
@djenperduna 2 жыл бұрын
при заявленой явке количество избирателей в протоколах различались бы незначительно. В масштабе это говорит ни о чем. Особенно если называть числа с потолка, ведь за день оброботать столько протоколов не возможно
@zykers4548 2 жыл бұрын
@@djenperduna я уверен, что референдум нарисован, но эти доводы не имеют оснований. На почти всех выборах протоколы считают за ночь (может заходя немного на следующий день). См., например, последние муниципальные выборы в Москве. Почти все протоколы были посчитаны за ночь
@z4777 2 жыл бұрын
Если вспомнить ролик, который сей либеральный товарищ записал в конце февраля, то запросто сознательно. Хота скорее всего он просто добросовестно заблуждается.
@Шапошников_Юрий 2 жыл бұрын
Думаю, в какой-то момент должен был понять, что накосячил в выводах. Но эти косячные выводы слишком уж на душу ему легли, не смог побороть соблазн - опубликовался. Не удивлюсь, если в какой-то момент удалит свой ролик.
@Mr.Moy-Gospodin 2 жыл бұрын
Если не извинится - то сознательно, а если извиниться, то возможно и по невнимательности.
@ikitsar459 2 жыл бұрын
56.85% протоколов - это не 56.85 процентов избирателей Протокол составляется избирательным участком. Вначале подсчитали. 56.85% протоколов, где мало избирателей, что логично, а это может быть и 10% избирателей
@djenperduna 2 жыл бұрын
на 60% протоколоах не может быть всех мало, а потом резко стать много. особенно при такой явке. Особенно если не считать
@ikitsar459 2 жыл бұрын
@@djenperduna там где меньше избирателей, там быстрее и подсчитывают. По логике, первая половина протоколов как раз из участков, где мало избирателей Разница в количестве избирателей на разных участках вполне может измерялся десятками
@djenperduna 2 жыл бұрын
@@ikitsar459 та вы один хер там ничего не считали))) Это далеко не единственные там притензии... Первый раз можно подумать рашка референдумы подделывает))) Нет, не может, нет на 60 уже точно такого не будет. 60 процентов участков не находятся в маленьких населенных пунктах, особенно в урбанизированной донецкой области
@Mr.Moy-Gospodin 2 жыл бұрын
@@djenperduna Не хочется верить, что люди которых годами обстреливают нацисты ненавидят Украину? А зря!
@ikitsar459 2 жыл бұрын
@@djenperduna уверяю вас, в любой области , на любых выборах вы можете выделить 60% участков, где избирателей на участок будет меньше, чем в оставшихся 40%. Собственно моё замечание не про это, а про то, что Борис не правильно понял условия задачи и соответственно делает выводы, которые из исходных данных получить нельзя
@Doctorgamin 2 жыл бұрын
Красавчик!!! Всё очень доходчиво! Я знал что где-то должны быть эти 146% ЗА)))
@Doctorgamin 2 жыл бұрын
@@ДаниловНиколай-ж6в и где ошибка?
@LavkinK 2 жыл бұрын
Спасибо, Борис! Вы умный и внимательный человек, что в нынешней РФ приравнивается к мыслепреступлению. Берегите себя!
@mrnikcet3419 2 жыл бұрын
Вы уже перегибаете, не смешно, не правда и не уместно.
@КотБаюнГанибал 2 жыл бұрын
Аффтар вас обманул, а Вы рады....Пичалька
@ИванИванов-э5ю2ф 2 жыл бұрын
Если за ним и за тобой ещё не выехали, значит, ты обычное трепло.
@ilyasokolov3883 2 жыл бұрын
Участковая комиссия оформляет свое решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке, участке референдума. (67-ФЗ, статья 67). Позорище, Борис.
@АнатолийАскольдович 2 жыл бұрын
Вы еще скажите, что памфиловцы и здесь не нахимичили, что всё честно и демократично и ваще - все за.
@ilyasokolov3883 2 жыл бұрын
@@АнатолийАскольдович цель моего комментария - показать, что Борис Трушин, будучи человеком с большой аудиторией (преимущественно молодой), а также обладая значительным авторитетом, дезинформирует людей. Либо он не знает, чем отличаются протоколы от голосов, либо он делает это намеренно. При любых раскладах это его уж точно не красит.
@АнатолийАскольдович 2 жыл бұрын
@@ilyasokolov3883 Моё отношение к этому математику тоже весьма скептическое и я не раз писал критические комментарии в его адрес. Но здесь дело в другом. Он показал один из методов разоблачения памфиловцев. Помните пресловутый референдум по Крыму, когда в какой-то момент было зафиксировано то ли 121 %, то ли 123? Потом все исправили. Поймано это было в динамике, когда онлайн обновлялись результаты подсчета. По каждому участку указывался не только процент "якобыз"а, но и количество проголосовавших. А в случае со вчерашними псевдорефернедумами не только не было онлайн результатов, но и всячески химичили с количеством проголосовавших, с явкой, и вообще всячески запутывали читателя/зрителя, чтобы тот не мог понять истинных масштабов фальсификации. Вот, к примеру, фашистская Россия оккупировала ту часть территории Запорожской области, на которой до войны проживало 35 % жителей области. Оттуда эвакуировалось от 50 до 75 % жителей! Первый же вопрос - списки избирателей и количество оставшихся? Кто-то проводил перепись? По сведениям мэра Мелитополя Федорова, на участки пришло 0,5 % от довоенного списочного состава избирателей. Отрапортовали за более чем 50. И более 90 % "за". Да здесь любой метод подсчета с погрешностью в 30 % покажет, что референдум сфальсифицирован, не говоря уже о юридической стороне вопроса.
@marioUsim 2 жыл бұрын
56% протоколов - это не значит 56% бюллетеней умный, образованный, порядочный - эти множества не обязательно пересекаются. автор - иллюстрация этой необязательности
@ЮрийИзЮрьева 2 жыл бұрын
Я из Украины, Вы смелый математик .
@maxschilf585 2 жыл бұрын
Это безусловно и неоспоримо важная информация, наглядно показывающая суть данных мероприятий.
@yrpl0mblu 2 жыл бұрын
Как говорит мой пожилой коллега: "Если бы от выборов что-то зависело, то нас бы к ним не допускали."
@SefaR_atoR 2 жыл бұрын
Вот из-за того, что многие в РФ так считают, они и перестали влиять. Если бы не было такой политической апатии, то и автократы у власти не задерживались.
@MrDescream 2 жыл бұрын
@@SefaR_atoR если б у нас выборы были например как в Америке, то и ситуация была бы как и у них, что президенты вроде и меняются из раза в раз, а политика государства - нет: Развязывание войн, мировой терроризм и экономическое насилие.
@ivanvynnyk1574 2 жыл бұрын
@@MrDescream я уверен ти так ненавидиш омерику, но сука каждий год пробуєш получить гринкарту
@ДимонКрава-ь5ь 2 жыл бұрын
Это говорил Марк Твен, если что.
@konstantindiachenko4974 2 жыл бұрын
Вот вас и не допускают.
@dr.israpil 2 жыл бұрын
Есть один момент... После первого подсчёта люди продолжали голосовать и к моменту второго вычисления цифра в 1млн уже не актуальна для второго вычисления ..., уже другая пропорция проголосовавших в общем, проголосовавших за и проголосовавших против... Может я неправ?
@danilokozakov3612 2 жыл бұрын
там так же вывешивали новости про процент посещаемости, даже с учётом него, честно-честно всё так же не радужно)
@sozinovss 7 ай бұрын
Хорошее объяснение, интересно смотреть и разбираться. Спасибо за контент! Конкретно по теме референдума - исходные данные некорректны, все-таки нужно перепроверять лучше, когда заходишь в такую токсичную тему.
@syndromdeman 2 жыл бұрын
ПРОТОКОЛ не равно БИЛЛЮТЕНЬ. В одном протоколе из села Гадюкино (например) из всего села проголосовало 30 человек. Это один протокол!!!, а по протоколу из Донецка по Кировскому району проголосовало 3000 человек (например). и там и там было составлено по одному (!!!) протоколу.... и как теперь процент обработанных протоколов можно притянуть к числу голосов? американскую двух уровневую систему разберите и победу Байдена... или разберитесь как устроены выборы в принципе.
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
Так протоколы никто в здравом уме и не считает, это же белиберда. Подсчитываются только бюллетени. Просто журналисты неправильно написали. А Борис исправил.
@trushinbv 2 жыл бұрын
«В разных протоколах разное количество проголосовавших, поэтому процент обработанных протоколов может сильно отличаться от процента обработанных голосов». Принимается. Действительно, количество проголосовавших в разных протоколах разное, и может отличаться даже в разы, но, кажется, в реальных условиях, на большом количестве протоколов, среднее количество людей в одном протоколе должно быть примерно одинаковое для первой и второй «пачки» протоколов. Но давайте допустим, что это не так. Что мы имеем? (Давайте договоримся, что мы решаем чисто математическую задачу, оставляя за скобкой то, как конкретные результаты появились в протоколах) Есть два показателя:
- обработано 56,85% протоколов: проголосовало ЗА 94,75%, НЕ_ЗА - 5,25% - обработано 82% протоколов: проголосовало ЗА 99,06%, НЕ_ЗА - 0,94% Допустим, такое возможно. Тогда, даже если предположить, что во второй «пачке» протоколов (с 57% до 82%) не было ни одного голоса НЕ_ЗА, то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» (в которой 25% всех протоколов) было в 4,5 раза больше проголосовавших, чем в первой (в которой 57% всех протоколов). То есть даже в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было в ДЕСЯТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».
А если предположить, что во второй «пачке» было хотя бы 0,5% НЕ_ЗА (минимальный процент испорченных бюллетеней есть всегда), то для того, чтобы процент НЕ_ЗА упал с 5,25% до 0,94% нужно, чтобы во второй «пачке» было в 10 раз больше проголосовавших, чем в первой. То есть в этом случае требуется, чтобы в первой «пачке» в каждом протоколе в среднем количество людей было более, чем в ДВАДЦАТЬ раз меньше, чем в протоколах второй «пачки».
Да, чисто математически, это возможно. Нужно, чтобы в начале обрабатывали только маленькие протоколы, в который количество людей в 10-20 раз меньше, чем в остальных протоколах. И при этом оказалось так, что голоса НЕ_ЗА встречались только в этих маленьких протоколах.
@user-Alpatewo 2 жыл бұрын
@@trushinbv Маленькие протоколы быстрее обрабатываются, сведения быстрее попадают наверх
@BoltLogan 2 жыл бұрын
К сожалению, я не удивлён. Все мы прекрасно помним как по первому каналу показывали результаты голосования со 146% явкой. Это уже мемо стало.
@azkanat6830 2 жыл бұрын
Если вы это помните, то у меня для вас плохие новости. Потому что это было на России-24 и там не явка, а сумма всех процентов была такой.
@2nd733 2 жыл бұрын
И на сколько я помню, там цифры все были верны, но в одном числе ошибочный порядок и не там запятая.
@zivler 2 жыл бұрын
@@2nd733 нет. Там по сути просто пришёл приказ сверху добавить 46% голосов ЕдРу. Ну они и тупо добавили. Но забыли, что от остальных партий нужно было отнять проценты, чтоб в сумме было не 146, а 100%
@2nd733 2 жыл бұрын
@@zivler я помню ту ситуацию и там не тупо 46 прибавили, а была опечатка.
@zivler 2 жыл бұрын
@@2nd733 может быть. Я в детали не вникал. Сделал вывод о тупом прибавлении процентов
@Paxxxlo 2 жыл бұрын
Не помню, в какой книге читал, но смысл написанного был такой - когда люди хотят общаться друг с другом, не искажая смысл сказанного, они прибегают к универсальным языкам, языкам науки. Например, математике
@Lis_Zabiaka 2 жыл бұрын
В данном случае ко лжи! Вот только в твоей математике есть проблемка, которую ты решил не сообщить и солгать. Проголосовало "ЗА" 87,05%. А теперь, у меня к тебе вопрос - где ты взял 99.06%?
@uasite Жыл бұрын
@@Lis_Zabiaka Таки ой!
@ttimur234 Жыл бұрын
@@Lis_Zabiaka27 сентября 2022 года ЦИК РФ заявил о следующих результатах «референдумов»: в ДНР за присоединение к России якобы составило 99,23 %, в ЛНР - 98,42 %, в Херсонской области - 87,05 %, в Запорожской - 93,11 %. Реальное число проголосовавших неизвестно: Россия не контролирует полностью ни один из регионов, а из многих населённых пунктах на оккупированной территории уехало большинство жителей (так, из посёлка Новотошковское, где до начала войны жили более 2000 человек, остались всего 10)[51].
@wickedgoodsoul 2 жыл бұрын
Я загружал в Эксел сырые цифры по выборам в Джорджии 2020. Вводил по порциям обсчета голосов, публикуемых на сайте Нью-Йорк Таймс (файл формата json). Данные были такие: % голосов по каждому кандидату и число проголосовавших. Эксел пересчитывал % голосов в абсолютные цифры по каждому кандидату, вычислял прирост голосов для каждой новой порции обсчета, соотношение голосов в порции и общее соотношение голосов. Так вот где-то после 20-25% обсчета общее соотношение голосов Байден/Трамп выровялось на уровне около 0.8 и оставалось таковым до 78% (гуляние туда-сюда не в счет). Типа закон больших чисел в действии. А потом начались интересные моменты с отрицательным приростом голосов у Трампа (как и в данном видео), с ненормально высоким соотношением голосов за Байдена в порции. К 95% обсчета общее соотношение голосов достигло 1, а потом стало больше 1, что и принесло победу дедушке Байдену. А вы говорите за какой-то ДНР. Нам еще учиться и учиться.
@Walker7745 2 жыл бұрын
Мне сразу после этого ролика попался ролик с опровержением. Я сначала принял его в штыки, очень уж много слов говорил оппонент Бориса и тем сразу создал впечатление, что пытается навесить мне лапшу. Тем более, что он два или три раза повторил, что Борис не ошибся в арифметике, а ошибся в чем-то туманном, на объяснение которого и потребовалось так много слов. Но разобрался в его доводах и еще раз пересмотрел ролик Бориса. Вынужден констатировать, что Борис таки ошибся в арифметике. И ошибка очень простая, совсем не нужно столько слов для ее констатации. Он в какой-то момент доказательства приравнял процент протоколов к проценту проголосовавших, после чего все рассуждения стали некорректны. Если из миллиона голосовавших подсчитано 56.85% протоколов, это не означает, что проголосовали 568600 человек. Число проголосовавших может быть совершенно произвольным. Референдумы - полный фейк. Но не по этой причине.
@Лисигорь 2 жыл бұрын
Ты не забывай честных референдумов и вообще выборов не существувало никогда и не где.
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
Ни приравнял а исправил, ибо никто в здравом уме протоколы в процентах не считает, в этом нет смысла. В процентах имеет значение только подсчет людей.
@stasha739 2 жыл бұрын
Как чудесно, что ютуб порекомендовал ваш канал. Отличное видео!
@СашаПетров-д5ж 2 жыл бұрын
Да конечно ютуб порекомендует, он с самого своего создания рекомендует, то что нужно гегемону. А в комментариях вполне логичное объяснения по протоколам. Ведущий изначально болен антипатриотизмом, так что не удивляет его невнимательность к деталям, ведь по его ВЕРЕ, Россия и Путин всегда во всём виноваты.
@ИванБереговский-д8к 2 жыл бұрын
Зачитывать новость со скриншота и заменить слово "протоколов" на "бюллетеней", при чём два раза подряд, это не просто манипуляция, а явный обман. Вы подписчиков считаете дураками, или просто ошиблись и не знаете, чем одно отличается от другого? Сомневаюсь, что ошибка - для математика задачи с выборами и процентами точно не в новинку. Интересно, будет от вас опровержение с извинениями?
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
Так умные люди прекрасно понимают, что там должно быть слово бюллетеней а не протоколов. Это просто опечатка журналистов. Никто в здравом уме не будет считать протоколы вместо бюллетеней, это же абсурд.
@alexey_kutuzov 2 жыл бұрын
@@APTEM_Me Именно так все всегда считают. Пока не сдали все протоколы, ничего нельзя сказать об общей статистики по бюллетеням. Но понятно, малолетние дебилы нам всем сейчас расскажут, что и как должно быть.
@zykers4548 2 жыл бұрын
@@APTEM_Me почему абсурд? На участках считают бюллетени, заполняют протоколы. А в ТИКах уже считают протоколы и тоже заполняют свой общий протокол и передают дальше. В центральную избирательную комиссию никакие бюллетени не идут, они там только протоколами располагают
@КириллБлинцов-м3п 2 жыл бұрын
Думаю всё-таки что Борис искренне заблуждался, он так же как и некоторые в силу непонимания избирательного процесса, подумал что журналист ошибся и речь идёт о бюллетенях, а речь шла о протоколах, что не одно и тоже. Бывает.
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
@@zykers4548 В ТИКах не считают протоколы, а берут из них информацию о количестве бюллетеней и суммируют, то есть продолжают считать бюллетени. Имеет значение только количество бюллетеней. Информация о количестве заполненных протоколов, регистров сводок и прочей документации не имеет пользы, чтобы тратить на её создание время и силы.
@hezevruar7466 2 жыл бұрын
Ютуб, тебе конечно спасибо, НО. Еще большей благодарности заслуживает автор ;)
@NUKENEEN 2 жыл бұрын
Большое спасибо за видео. Всё понятно и доходчиво
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
сколько вас невнимательных то)))) ПРОТОКОЛ голосования это не БЮЛЛЕТЕНЬ голосования, Борька с лёгкостью вам в уши нассал)))
@ИванТурышев-о2ж 2 жыл бұрын
Меня только смущает, что там говорится про 56 и 82 процента протоколов, а не бюллетеней. Может под протоколами имеется ввиду что-то другое?
@iXNomad 2 жыл бұрын
Да; в этом и ошибка
@ДедМиша-р8с 2 жыл бұрын
@@iXNomad Это не ошибка, а осознанная ложь.
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
Вероятно опечатка. Цель ЦИКа подсчет бюллетеней, а процент протоколов это совершенно бессмысленная и бесполезная информация.
@ДедМиша-р8с 2 жыл бұрын
@@APTEM_Me "После подсчета NN%% протоколов...". Бюллетени остаются в участковой комиссии, а протоколы передаются в ЦИК.
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
@@ДедМиша-р8с Протоколы передаются в ЦИК для того, чтобы там суммировали их результаты, а не NN%%
@sasha_pushkin01 2 жыл бұрын
Трушин, красавчик! Раньше посматривал твои видосы ради математики и мне нравилось то, что ты делаешь. А сейчас был приятно удивлён такой математикой. Тебе 5 с плюсом, зачет и отлично!
@Clockworkg1rl 2 жыл бұрын
А теперь откройте словарь и посмотрите определения слов бюллетень и протокол
@2sergeich 2 жыл бұрын
А ты че ещё не декоммунизирован? Геть рашиста!
@nikolaymatveychuk6145 7 ай бұрын
Нужно было считать в комплексных числах, а не в действительных :) Тогда бы всё сошлось. Просто математика выборов чуть сложнее школьной арифметики, там не всегда правила арифметики работают ;)
@santasMolderras 2 жыл бұрын
Еще в школе учили: минус на минус дает плюс. Сдесь точно так же, часть биллютеней слиплось и дало положительный результат :)
@Blowjin 2 жыл бұрын
Автор подменяет понятия, протоколы и голоса не одно и тоже. Они не пропорциональны. Так что нестыковки как бы и нет.
@roman6484 2 жыл бұрын
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" читаем внимательно что такое протокол и какую информацию он в себе содержит.
@BohdanVR666 2 жыл бұрын
А какое отношение федеральные законы имеют к запорожью и херсону?
@roman6484 2 жыл бұрын
я привёл пример какая информация вносится в бланк протокола. В законе написано что учитываются все бюллетени а не только те что участвовали в голосовании. Думаю закон Украины в этом плане не особо сильно отличается.
@roman6484 2 жыл бұрын
@@BohdanVR666 фед законы и к ЛДНР никакого отношения не имеют, пока РФ не заключит с ними договор о вхождении в состав РФ.
@saniel2748 2 жыл бұрын
@@roman6484 да они и после этого никакого отношения иметь не будут А то так можете рассказывать что и Вашингтон ваш, договорившись с левыми клоунами
@BohdanVR666 2 жыл бұрын
@@roman6484 та пусть хоть с луной договоры подписуют, и дураку ясно что это все филькина грамота
@ssh9424 2 жыл бұрын
Я вот в процентах разбираюсь, но считать ленюсь, тем более когда и так заранее ясно, что кто-то где-то "ошибётся") Спасибо!
@Heaven54222 2 жыл бұрын
@Paul Paulson понятно после того, как на их территорию зашли вооруженные силы другого государства
@viktor_beloff 2 жыл бұрын
Автор ошибся в вводных данных, увы.
@SuperMassiveGrayCat 2 жыл бұрын
@@Heaven54222 Началось с того, что на их территорию зашли вооруженные силы группы мутных товарищей, захватившей власть в Киеве путем переворота и объявившей себя новым украинским государством.
@fhgffrgvd2431 2 жыл бұрын
@@SuperMassiveGrayCat это вы о Гиркине и ему подобных когда они с оружием админ здания захватывали? Так они вроде не из Киева сейчас вещают
@SuperMassiveGrayCat 2 жыл бұрын
@@fhgffrgvd2431 Я о майдане, когда его активисты админ здания захватывали. В целом, да, действительно родственное сепаратистам явление, которое их, собственно, породило в 2013м. До сих пор весело пересматривать интервью Венедиктова какому-то украинскому телеканалу, в котором он в 2013м году рассказывает веселым молодым ведущим, как называется происходящее и к чему ведет. А они смеются над ворчливым дедом, который не понимает, что захваты администраций по всей Украине бандитами в штатском - это просто свободные люди выражают свою волю и скоро всё будет хорошо!...
@vladislavgvozdikov6665 2 жыл бұрын
Вот откуда данные: На 22:00 в ДНР обработано 56.85% протоколов участковых комиссий. «ЗА» - 94.75% «ПРОТИВ» - 0.5% В ДНР на 23:20 обработано 82% протоколов участковых комиссий На вопрос "Вы за вхождение Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации?" ответили: «ЗА» - 99.06% «ПРОТИВ» - 0.68% Явка на Референдуме - 2022 составила 2 131 207 человек. Это 97,51% избирателей.
@FreezeNext 2 жыл бұрын
Борис, по тонкому льду ходите, однако, знания полезные)
@Strelok-SV 2 жыл бұрын
Важно называть вещи своими именами. Не "референдум в днр", а аннексия Донецкой области.
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
@Angry boy Да люди просто хотели в Россию, проценто-мер. Привет из Америки.
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
@Angry boy Ya uzhe Amerikanec for 40 years
@Strelok-SV 2 жыл бұрын
@@mishaknopkin2199 Тебе ни дня не прожить, чтоб не опозориться, да? Берёшь гугл, если тебя в нём не забанили, и ищешь фото как выглядел "бюллетень". Два варианта: да или нет, третьего не дано. А за людей не переживай, Украина освободит все свои территории и выгонит оккупантов со своей земли.
@Strelok-SV 2 жыл бұрын
@@mishaknopkin2199 Ты хоть понимаешь, какой ты бред написал? Да ты вообще хоть что-то в своей жизни понимаешь? Первый подсчёт: проголосовало 568500, за - 538654, против - 29846. Второй подсчёт: проголосовало 820000, за - 812292, против - 7702. Теперь следи за руками: даже если есть 3-й вариант и среди 29846 людей есть кто за или не определился - это неважно, важно что их в сумме 29846. А теперь элементарная арифметика... Их в сумме было 29846. Стало 7702. Как это возможно, если МИНИМУМ их должно было остаться 29846? Можешь не отвечать, ты слит априори.
@someuser257 2 жыл бұрын
Лайк не глядя
@PODVOROTMAN 2 жыл бұрын
лайк не глядя
@NN-de9tf 2 жыл бұрын
лайк не глядя
@nataklec6567 2 жыл бұрын
А вот лучше бы посмотреть.... доказательство с "душком"
@aon97 2 жыл бұрын
Ага, в этом и проблемы. Ждите опровержения от автора, если, конечно, он порядочный человек...
@user-ul1lz1tb6m 2 жыл бұрын
Есть анекдот . Встречаются два одноклассника. Один двоечником был другой отличником в школе. Двоечник спрашивает ты как живешь ,отличник инженером стал на двух работах работаю ипотека денег не хватает и т.д…. Отличник , ты как ? Двоечник все ок вилла в Майами , яхта и т.д…. Отличник , как это? Двоечник. Живу на проценты . ! Отличник и что? Двоечник понимаешь покупаю за рубль , продаю за три рубля вот и на два процента и живу!
@user--kartoshka 2 жыл бұрын
Борис, спасибо, брат, за честность Продолжай
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))
@iaroslav_93 2 жыл бұрын
Безотносительно к объекту обсуждения, протоколы и бюллетени - разные вещи. В одном протоколе может быть 30 бюллетеней, в другом - 2000.
@milesseventh1640 2 жыл бұрын
Какой смысл считать протоколы? Вам там нормальных методичек выдать не могут?
@ВалерийКрасилов-п5е 2 жыл бұрын
@@milesseventh1640 А что нужно считать? Как Вы думаете подсчет проходит?)
@SuperPuperFalcon 2 жыл бұрын
Как так минус 2000?! :-)
@milesseventh1640 2 жыл бұрын
@@ВалерийКрасилов-п5е Голоса, вестимо. Тут господа заявляют что автор балбес и комиссия считает протоколы, якобы сами протоколы могут быть "за" и "против", пытаясь объяснить пропавшие из статистики бюллетени.
@ВалерийКрасилов-п5е 2 жыл бұрын
@@milesseventh1640 Мдась, похоже вы не в теме совсем. На избирательном участке считают голоса, заносят в протокол. Протоколы отвозят в центральный орган где производят суммарный подсчет. И подвох(ошибка) Бориса в том , что он приравнял протокол голосу. А в разных протоколах разное количество голосов.
@МатНов 2 жыл бұрын
Борис, что-то ты не то говоришь. Ты все перепутал. Протокол бывает из одного голоса. Или вообще пустой протокол. Ты допустил непростительную ошибку
@EA-jf8ls 2 жыл бұрын
Красавчик)
@vitalynovikov644 2 жыл бұрын
вы просто мнимые числа не учитываете при подсчёте, поэтому и попадаете в затруднение
@55sintez 2 жыл бұрын
Не помню чтобы за последние 100 лет у жителей нашей страны что-то пытались узнать, чего мы действительно хотим, а не то что нам навязывают толстосумы и правители
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))
@Mr.Not_Sure 2 жыл бұрын
У них там специальная военная математика.
@rukovoditel 2 жыл бұрын
3:08 страшно подумать куда делись люди которые рискнули проголосовать против
@skurchaev 2 жыл бұрын
Спасибо. Очень наглядно!
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
лох педальный, тебе в глаза нассали и ты поверил)))) Борька сам показывает скрин где написано ПРОТОКОЛ голосования, а считает их как БЮЛЛЕТЕНЬ голосования))) надеюсь хухл тебе поможет в чём разница))))
@skurchaev Жыл бұрын
@@evgeniykh.4152 Эту тема уже многократно обсудили. Есть подробные выкладки. Есть дополнительные интерессные исследования, статистические. Рекомендую с ними ознакомиться. Понятно что фальсификациями на выборах прокурор должен заниматься, а не математик, но в условиях узурпации власти это, увы невозможно. У Вас в чём принципиальное несогласие с выдио выше и ответом на него от самого Трушина?
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
@@skurchaev причём тут прокурор и то что выдаёт за реальность блогер?))) как он доказал своим калькулятором фальсификацию?))) ПРОТОКОЛ это подсчёт БЮЛЛЕТЕНЕЙ на одном избирательно участке. Как правило сдача протоколов идёт с меньших населённых пунктов к большим - это связанно с длительностью процесса подсчёта. Вывод первые 50% протоколов будут иметь в себе меньше избирательных бюллетеней чем вторые 50% протоколов. Учитываем что в ДНР 52 города, 131 посёлок городского типа; 1118 сельских населённых пунктов, в 52 городах живёт больше чем в 1118 сёлах, в городах живёт больше чем в сёлах. А теперь считаем с помощью калькулятора: 1) 56,85% Протоколов это 100000 Бюллетеней из них ЗА 94,75% против 5250 голосов. 2) 82% это 600000 Бюллетеней из них ЗА 99,06 против 5640 голосов. 3) итог голосования 100% это 1000000 голосов из них ЗА 99,23% против 7700 голосов. Итого чем больше было проведено ПРОТОКОЛОВ и цифра с против выросла. Можете взять калькулятор и перепроверить. А данный блохер Борис нагло врёт, возможно ему и пора встретиться с прокурором)
@skurchaev Жыл бұрын
@@evgeniykh.4152 Вы последующее его видео смотрели?
@evgeniykh.4152 Жыл бұрын
@@skurchaev замечательная попытка переложить свою не компетентность на таких же глупых корреспондентов которые не понимают что такое протокол и бюллетень))) эти кривляния с прищуриванием глаз выглядят очень забавно. Обосрался и нуууу очень не хотя сделал пародию на "извинения". Факт остаётся фактом чел залез туда где накосячил, и в итоге внятно даже ответить не смог "виноваты или те или те")))
@ConstantinKubrakov 2 жыл бұрын
Неверное прочтение условия задачи приводит к ошибочному решению.
@yanatsist90_genatsidarmian_ 2 жыл бұрын
в чем неверность?
@ConstantinKubrakov 2 жыл бұрын
@@yanatsist90_genatsidarmian_ Посмотрите на приведенные новости и прослушайте сказанное. Из-за таких неточностей часто и заваливают экзамен.
@yanatsist90_genatsidarmian_ 2 жыл бұрын
@@ConstantinKubrakov очень часто из-за таких неточностей власть оказывается в руках тех, для кого свобода слова-пустые слова...
@EDuhanin 2 жыл бұрын
@@yanatsist90_genatsidarmian_ неверно в том, что ты родился дураком. Бюллетени и протоколы разные вещи.
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
Неверное написание условий задачи тоже приводит к ошибочному решению. ЦИК знаете ли не занимается подсчетом количества протоколов, избирательных урн, и пролетающих ворон в окне. ЦИК занимается подсчетом голосов.
@yuriynovokreshchenov 2 жыл бұрын
Красавчик! Я даже не думал этот бред анализировать. Но это прям сильный довод. Но его некому предъявить!
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
Манипулянт! Проценто-блуд. "ПРОТИВ" это не 100% минус "ЗА". Там ешё была и третья опция выбора типа "НЕ ЗНАЮ" (не помню точно как нызывалась). Так вот с тремя переменными вся эта будка знатока сыплется как карточный домик. Тут лучше социология работает. Люди просто хотят домой в Россию. И Точка. Привет из Америки.
@yuriynovokreshchenov 2 жыл бұрын
@@mishaknopkin2199 Вы по ходу проспали. Ну, ок. Допустим там было три пункта. 1 - За 2 - Против 3 - Не знаю Хотя по факту было всего два пункта (ну хер с ним, давайте фантазировать). % показывает что тех что проголосовал п.2+п.3 в середине процессе стало в конце меньше! Когда по факту должно было быть больше. РФ надругались на всеми возможными принципами права. И прикрываются нормами и законами хотя сами клали болт на них. Это не видит лишь слепой либо тот, кто это не хочет видеть. Они даже подделать референдум не могут нормально. Все через жопу у них.
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
@@yuriynovokreshchenov Есть такая великая вещь как "Математическая Эквивалентность". Так вот Референдум с двумя опциями "ЗА/ПРОТИВ" (когда можно бросить бюлетень пустым, т.е. без выбора опции) полностью эквивалентен Референдуму с тремя опциями "ЗА/ПРОТИВ/НЕ-ЗНАЮ". В задаче три переменные и проценто-блуд этого не учёл.
@yuriynovokreshchenov 2 жыл бұрын
@@mishaknopkin2199 Тааааак. Давайте детально. Какая задача с 3 неизвестными? Если у вас 94,75% проголосовали "за", то уже не важно сколько у вас "против/воздержались" ибо нет задачи вычислить именно их. Поэтому хоть там было 10 пунктов. Важно вычислить то, что озвучено точно. А это голоса "за". Их и считаем. Уловили?
@mishaknopkin2199 2 жыл бұрын
@@yuriynovokreshchenov И значит когда через некоторое время посчитали новые бюллетени то этот процент не может упасть? А о том что в новых бюллетях было большое количество "Ни За/ Ни ПРОТИВ" не подумали. Это увиличило знаменатель (общее число голосовавших), ну а числитель (абсолютное число "ЗА" не уменьшилось по крайней мере, но скорее всего тоже выросло). Но знаменатель вырос больше, вот процент "ЗА" и упал. 😁😁
@User-Schafnik 2 жыл бұрын
Матиматеки - опасные люди! Они видят то, на что простые (и простоковатые) люди не в состоянии даже обратить внимание. Матиматеку нужно запретить ... а нейтрино - вооружить! Иначе Путин - не президент мира.
@segreyd9762 2 жыл бұрын
В Восточной Германии в 45 году глава одного из избиркомов глядя на принесенную пачку бюллетеней, говорил: - Негоже такие проценты показывать. Что мы хуже других участков? Пишите в результатах 99,9%. А бюллетени не нужны. Да и вообще, как можно голосовать против, когда к тебе домой пришли вооруженные люди? На заметку возьмут и уволокут в подвал для перевоспитания.
@segreyd9762 2 жыл бұрын
@Paul Paulson Да ВСУ вообще звери, не люди). Правда по сообщениям российских СМИ. Надо же врага обесчеловечить. Тогда не жалко убивать. Любой агрессор так делает. И нападая, говорить, что защищаешься.
@FyUajYpUlM39 2 жыл бұрын
@Paul Paulson да, например я.
@Smnov 2 жыл бұрын
@Paul Paulson не поверишь, много кто.
@shkoddi 2 жыл бұрын
@@Smnov особенно ципсо за, из тех, что еще непрожарены.
@andromeda8013 2 жыл бұрын
@Paul Paulson я лично обстреливал и засеивал
@yaneuser11 2 жыл бұрын
После такого анализа вспоминаются советские мультики, где про полтора землекопа, измерение удава в попугаях. Как же деградировало наше образование, если даже математик не может создать исходные данные задачи.
@VagifRamazanov-co8lh 2 жыл бұрын
Как всегда шикарный ролик !!!
@andreysyomkin9493 2 жыл бұрын
Кроме математики в школе учат русский язык и право, но читать и понимать прочитанное не у всех получается. Протокол не равно бюллютень!
@newacc968 2 жыл бұрын
@@andreysyomkin9493 ну хоть ты, бот, расскажи нам в чем ошибка? А то вы выползли и пишете одно и то же, но не разворачиваете мысль
@EAM1studio 2 жыл бұрын
Спасибо! Просто хочется оставить не токсичный комментарий!
@Ankara_pharao 2 жыл бұрын
В новости речь ведь не про обработку бюллетеней, а про обработку _протоколов_ участков. Давайте решим другую задачу. Вот есть у нас некая выборка из N>>1 карт. Мы взяли из выборки 57% случайных карт (одну за одной) и увидели, что 94,75% из них красной масти. Потом мы взяли еще случайные карты, теперь у нас на руках уже 82% от всей выборки. Мы пересчитали красные карты повторно и обнаружили, что теперь 99,06% от всех карт у нас в руках. Какова вероятность того, что среднее так изменилось при таком изменении выборки? Карты были тщательно перемешаны в начале эксперимента. Все числа (n, 0.57*n, 0.82*n и даже 0.01*n) считать много больше 1.
@Mr.Moy-Gospodin 2 жыл бұрын
Вы не учитываете, что карты в нашей задаче плохо перемешаны! Сперва приходят протоколы с участков где МАЛО избирателей! Т.к. их просто пересчитывают быстрее!
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
комиссия обязана считать голоса а не всякую бессмысленную чепуху. Следовательно в новости допустили ошибку написав вместо слова "голоса" слово "протоколы"
@Mr.Moy-Gospodin 2 жыл бұрын
@@APTEM_Me ЦИК не знает какое количество голосов будет в итоге, но точно знает сколько будет протоколов. Это надеюсь понятно? Поэтому и сообщает сколько % протоколов уже обработано!
@aon97 2 жыл бұрын
Мне кажется, что наш многоуважаемый эксперт в математике имеет трудности, когда переплетаются две области математики (ну, или сейчас у него трудности, если речь заходит о том, с чем он не согласен) - Проценты и Теория вероятности...
@APTEM_Me 2 жыл бұрын
@@Mr.Moy-Gospodin ЦИК знает сколько по плану должно проголосовать человек при стопроцентной явке, а значит знает какой процент населения уже учтен в каждом протоколе. именно этот процент он и должен публиковать, именно его он и опубликовал в новостях. Стало быть репортеры допустили ошибку, написав вместо слова "голоса" слово "протоколы"
@TOTGAD 2 жыл бұрын
Борис, вы очень хорошо можете в цифрах, а вот в буквах совсем никак - написано "протоколов", а вы читаете "всех бюллетеней". Из этого все дальнейшие вычисления можно делить на ноль, поскольку условия задачи прочитаны неверно.
@mistrebrown7642 2 жыл бұрын
Видимо, вы совсем ничего не понимаете, если считаете, что это что-то меняет
@зов_стрелки 2 жыл бұрын
@@mistrebrown7642 это меняет всë решение "задачки"
@YamahBYV 2 жыл бұрын
@@mistrebrown7642 Конечно не меняет. Как в этой задаче. "Автомобиль двигается 16 км со скоростью 50 км/ч, и еще 10 со скоростью 80% км/ч. Найдите скорость автобус, если в нем пассажиров было в раз больше, чем нем в вертолете."
@AaaBbb-of4km 2 жыл бұрын
Выборы в России всегда отличались "особой" точностью.
@user-platan 2 жыл бұрын
В России, да? Ты сейчас скажешь конечно что Америка с её выборами тебя не волнует, да?
@AaaBbb-of4km 2 жыл бұрын
@@user-platan Конечно, Я же в России живу. Не понимаю почему "настоящие" патриоты, болеют душой за Америку и Европу? Как у них там выборы, цены и т.д., ну и самая волнующая тема геев за нашей границей, прям "столп творения" патриотизма.
@Brave_Lion 2 жыл бұрын
Начнем с того, что это не было референдумом. Это был спектакль без участия жителей донецкой области. Также вспомним, что все эти 8 лет россия оккупировала эту территорию, многие жители этой области были убиты российскими ихтамнетами и наемниками, многие прошли через "подвалы", т.е. пыточные (некоторым повезло выжить). Некогда процветающий Донецк превратился благодаря россии в бесперспективный и беззаконный город. Но давайте мы посчитаем проценты "референдума", чтобы добавить этому спектаклю и самой оккупации украинских территорий немножко легитимности.
@roman6484 2 жыл бұрын
Ждём следующее видео где Борис Трушин объясняет где он не прав. И как ввёл в заблуждение своих подписчиков.
@Mr.Moy-Gospodin 2 жыл бұрын
И где он ради приличия ПУБЛИЧНО извиниться перед жителями ДНР!
@elmirazatsepina5351 2 жыл бұрын
Протокол не равен голосу избирателя. В протокол заносятся данные о голосовании, и протоколы разных участков могут иметь разное количество голосов. Поэтому некорректно исходить из утверждения, что все протоколы одинаковы.
@Котовасия-д7ч 2 жыл бұрын
Ну вообще то избирательные участки делят население на примерно одинаковое количество. Не может быть такого чтобы численность людей на одном участке была намного выше чем на другом...
@ВалерийКрасилов-п5е 2 жыл бұрын
@@Котовасия-д7ч Даже если одинаковое количество избирателей, хотя это уже не так, может быть разной явка. Есть факт что протокол не явен голосу. И прикинуть что это так грубый подвох.
@ЧувакИзКосмоса 2 жыл бұрын
@@ВалерийКрасилов-п5е, поясните мне, пожалуйста, пятнадцатилетнему десятикласснику, что есть протокол? не догоняю, мы же не в начале прошлого века живём, где голос одного члена буржуазии на голосовании в I Государственную Думу считался за 15 голосов рабочего (или не 15, но суть вы поняли - во столько же раз больше). я так полагаю, сейчас-то дело совсем в другом. или назовите источник, где почитать можно.
@Gold_1117 2 жыл бұрын
@@ЧувакИзКосмоса протокол- это общая сумма голосов одного участка, например В каком-нибудь селе живет 300 человек, допустим все 300 людей проголосовали в этом участке(селе). Представим, что 200 человек ЗА, 100 ПРОТИВ, получается 66,6 процентов ЗА в ОДНОМ протоколе. А теперь какой-нибудь район города, в котором живет 3000 человек; допустим, что все пришли на голосование. Представим что 2700 ЗА, а 300 человек ПРОТИВ. Получается 90% голосов в этом протоколе ЗА Получается, если брать средний процент с 2 протоколов , 78,3 процентов проголосовало ЗА Получается если верить Борису Трушину , то получается, то 78,3% проголосовавших ЗА это всего лишь 2584 человека, хотя мы знаем что из 3300 человек из 2 протоколов на самом деле проголосовало ЗА 2900 человек.
@Dmitriy_27 2 жыл бұрын
@@Gold_1117 , Одно дело когда протокола два. В случае когда их много больше да и изначально речь не о 10% и 90% протоколов, а о 60% и 80%, вряд ли такое возможно. В крайнем случае, как мне кажется, возможно с очень низкой вероятностью. В любом случае, было бы интересно решение такой задачи именно для версии с протоколами
@brunneng8575 2 жыл бұрын
Вряд ли мой комментарий кто-то увидит, но... автор считает и верно и не верно. Он взял третью переменную сразу и от нее считает. Это кол-во голосовавших. Нет никакого заговора. В новости не сказано про количество тех кто явился на само голосование. В первый день могло прейти 1000 человек. Из них 56% обработали, это 560 человек. Из 560 за проголосовало 94.7%, это 530. Значит против всего 30. К следующей новости кол-во явившехся было куда больше (об этом тоже кстати писали, что наплыв они ожидали к концу голосования). Получется что цифра тех кто день ото дня голосовал меняется,а не статична в 1млн. Жаль что теперь он опровержение не снимет, а люди так и будут думать что жители которые с нами вместе, брк о бок, воюют не хотят сами к нам присоединится.
@county404 2 жыл бұрын
Он не снимет. Видел носит чисто политический характер. Ему плевать не истину
@tvoy_yobyr 2 жыл бұрын
Че ты несёшь. По-твоему в новостях такие кхм, сегодня 10 сентября и мы посчитали 52% ЗА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ. Чуть спустя время "сегодня 11 сентября и мы посчитали 80% ЗА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ". Ну бред же. Подсчет вёлся по окончании голосования, как это всегда и бывает. И речь шла об общем количестве голосовавших. Трушин прав.
@brunneng8575 2 жыл бұрын
@@tvoy_yobyr Голоса подсчитывают не просто каждый день, но и даже в течении дня. Трушин ни с какой стороны не прав. И да, в новостях спамили эту инфу постоянно, о том сколько они подсчитывают. Или вы думаете в последний день голосования, они сразу 1 млн голосов посчитали быстро и спать пошли, работа сделана?
@pankbard2710 2 жыл бұрын
Ты смотри-ка, ещё не россия, а уже несогласные пропадают.
@G344i 2 жыл бұрын
Прямо как в Украине с 2014 года начали пропадать не угодные партии,тв-каналы и журналисты и самое главное не угодные ЛДНР
Борис Трушин
Рет қаралды 46 М.
Борис Трушин
Рет қаралды 101 М.
Двое играют | Наташа и Вова
Рет қаралды 48 МЛН
Борис Трушин
Рет қаралды 826 М.
✓ С выборами что-то не так | В интернете опять кто-то неправ #022 | Борис Трушин и Алексей Савватеев
Борис Трушин
Рет қаралды 87 М.
Борис Трушин
Рет қаралды 270 М.
ДЕПЛОЙ
Рет қаралды 102 М.
Борис Трушин
Рет қаралды 42 М.
✓ Простое решение задачи из Кембриджа | В интернете кто-то неправ #029 | Пётр Земсков и Борис Трушин
Борис Трушин
Рет қаралды 113 М.
Борис Трушин
Рет қаралды 65 М.