Урок 335. Анализ графика гармонических колебаний

[@РомаКомаров-ъ1д]

С праздником, лучший Учитель!

[@pvictor54]

Спасибо, Рома!

[@qwerty5805141]

Иногда возникает некоторое свободное время и я лезу в ютуб в поиске "чего бы посмотреть". Очень приятно, когда есть такая замечательная возможность, освежить в памяти такие важные знания. Спасибо! Подписка.

[@AlinaNo-e1r]

Спасибо большое за лекции очень полезно и познавательно. Благодаря Вам физика стала лёгкой и доступной для понимания. Спасибо

[@АбдилазизАкматов-е5с]

Спасибо вы настоящий учитель

[@РобертБегларян-г4г]

Павел Андреевич, поздравляю вас с вашим праздником. С Днём Учителя! Желаю вам всего самого наилучшего.

[@pvictor54]

Спасибо!

[@приветпривет-п5у]

поздравляем Вас с днем Учителя

[@pvictor54]

Спасибо!

[@Antonov_Ivan.]

Спасибо за урок!

[@Ырына]

Господи, после этого урока захотела себе такой же калькулятор. Мой касио только десятичный ответ выдает( Теперь я знаю, что попросить на 18 лет))0)

[@съелдеда-ь7м]

Подарили?)

[@WonderSpase]

На компе/ноутбуке/тилифоне поставьте соответствующую программу и купите себе вкусную сосательную конфету)

[@0Алмаз0]

Спасибо!

[@dimabur7481]

спасибо большое

[@ЮрийКУЛАКСЫЗ]

Кстати, высчитывая максимальное значение силы упругости, в этой задаче 2-мя способами, мы просто делаем одно и тоже. Потому что, для первого способа k мы находили, как произведение омега квадрат на массу, а потом умножали на Xmax. А для второго случая ускорение было найдено, как омега квадрат на Xmax и потом всё это умножали на массу, то есть получается, что те же 3 величины просто перемножаются в обоих случаях :)

[@pvictor54]

Всё правильно!

[@qwerty5805141]

Классный калькулятор!

[@boncj4162]

Во время сессии все побежали смотреть физику)

[@AnikaTyan]

во время подготовки к егэ)

[@ДарьяСпиридонова-я7и]

Павел Андреевич, подскажите пожалуйста, почему мы записали зависимость скорости и ускорения от времени без знака минус перед амплитудами?

[@MrVLADOSNAGIBOSS]

Спасибо за урок! Какая именно у вас перьевая ручка? И почему пользуетесь перьевой?

[@pvictor54]

Перьевая ручка, как и мел, позволяет писать и чертить линии разной толщины. И текст, и чертеж выглядят гораздо опрятней по сравнению с текстом и рисунком, сделанным шариковой ручкой.

[@АртемГодфрий]

Здравствуйте, получается, что полная механическая энергия маятника равна максимальной кинетической и потенциальной энергии?

[@LadyVitality]

сумме кинетич и потенц энергий. но сами они находятся в противофазе - когда одна максимальна - другая минимальна

[@МаркЛеонтьев-л4б]

Здравствуйте, Павел Андреевич! Скажите, а разве при перемножении двух чисел в ответе не должно быть столько разрядов, сколько у большего числа? Это по поводу нахождения амплитуды скорости на 19:13

[@pvictor54]

Не совсем понимаю вопрос. Разрядов или значащих цифр? Сомножители имеют по две значащих цифры, значит ответ должен иметь две значащих цифры. Но поскольку результат перемножения может использоваться для дальнейших вычислений, добавляется еще одна "запасная" значащая цифра, чтобы не накапливались ошибки округления.

[@ershtein]

Павел Виктор, посмотрел отличие размерности от единиц измерения в интернете, и все-таки, можете своими словами сказать?

[@pvictor54]

Размерность составляется только из основных единиц системы. В СИ это кг, м, с, А, моль, кд, К. Единицы измерения величин могут содержать комбинации основных единиц. Например, единица измерения давления в СИ - Па. Ее размерность кг/(м*с^2).

[@ГеоргийТебелев]

А у что у вас спросил ученик на 29:50?

[@pvictor54]

Он спросил, случайно ли полученное значение близко к 10 корней из 2.

[@Natan_Strebkov]

11:00 Можете помочь пожалуйста? У меня такой график, что в начальный момент времени X равен иксу максимальному, что в таком случае писать? Если я правильно понимаю, должно получиться cos ϕ = 1, значит ϕ = 0 (согласно таблице углов). Ответьте пожалуйста, надеюсь, что вопрос правильно и понятно сформулировал

[@pvictor54]

Если речь идёт о начальной фазе, то она равна нулю.

[@Natan_Strebkov]

@@pvictor54 спасибо большое

[@newton3126]

А если находить зависимости скорость от времени и ускорение от времени, зная что скорость-это производная координаты по времени, а ускорение- это вторая производная координаты по времени, то получается совсем другое. Почему так? Наверное я что-то не понимаю. Пожалуйста, подскажите.

[@pvictor54]

Стоит пересмотреть этот урок. Возможно, после дифференцирования нужно было сделать несложные преобразования, чтобы получить тот же результат, что на уроке.

[@maratalievich]

Скажите,пожалуйста,почему точность не более 2 цифр?

[@pvictor54]

Потому что с такой точностью мы измеряли параметры графика линейкой.

[@eternaltilted6kptsa582]

Почему мы так твердо утверждаем, что график запаздывает, может он настолько сильно опережает?

[@pvictor54]

Принято рассматривать смещение в пределах одного периода.

[@АнастасияЕфременкова-р8б]

Но если бы график опережал, то на 7/8 периода? Или не так определила, что очень вероятно?)

[@fraikrus]

Лекции по Савельеву читаете?

[@pvictor54]

Нет. Конкретным учебником не пользуюсь.

[@ДарьяСпиридонова-я7и]

Павел Андреевич, подскажите пожалуйста, почему мы записали зависимость скорости и ускорения от времени без знака минус перед амплитудами?