Я, похоже, нашёл любимого креатора на ютубе на математическую тему)
@user-ye4ky7uu7d7 жыл бұрын
Просмотрела пока до 11:48. Хочу выразить благодарность за неторопливое и подробное объяснение-прорабатывание каждой мелочи. В итоге, информация прям автоматически запоминается. Продолжаю просмотр.. =)
@George_Ryazantsev4 жыл бұрын
Луууучший, огромное спасибо)😘🥰🥰! Пофиг, что просмотров мало может показаться, но от таких видосов хочется и еще и еще новое узнавать)!
@raufdvv3 жыл бұрын
121 тысяч это не мало
@Das.Kleine.Krokodil6 жыл бұрын
Хвала Павлу Бердову и тому кто придумал интернет
@borisprizert28064 жыл бұрын
С понятием производной плохо у всех авторов, ну и Павел не исключение, хотя, видно, он очень старался и старается.:(((. А, между тем, это понятие простое, как хозяйственное мыло.:(((. Ну, а коли так. то возьму на себя наглость изложить эту тему не так, как это принято у всех, а с другого боку. Как известно Исаак был не только еврей, но ещё, кроме того, родоначальник высшей математики, и физик, основатель классической механики. Так вот, сначала он "придумал" такую штуку, как мгновенная скорость, т.е. скорость в данной точке. А так как точка -- это нечто нереальное, то это была скорость на бесконечно малом пути, за такое же бесконечно малое время, на протяжении которого она, практически неизменна, или, другими словами, постоянна. Нарисуйте график зависимости скорости от времени для какого-то движения. на этом графике выберете точку, и производная -- мгновенная скорость именно в этой точке. Что же касается такого понятия как "производная функции", то оно всеми подаётся некорректно. поскольку не оговорены смыслы. Когда речь идёт о функциях, надо говорить не производнаЯ функции, а производныЕ функции, так как любая функция содержит, как правило, бесконечное множество производных -- для каждой точки её графика своё конкретно её числовое значение. Смысл её таков: Это скорость изменения какой-то величины, описываемой графиком, в зависимости от другой, считающейся в данном случае независимой, которая обычно меняется от точки к точке. Что же касается тангенса (т.е. геометрического смысла производной), то он. на мой взгляд, не играет особой роли в раскрытии сути понятия производной. Ну, и ещё раз подчеркну, что, когда говорят о функциях, правильно было бы говорить не производнаЯ, а производныЕ. Например,: ПроизводныЕ синуса икс -- косинус икс. Но уже сложилась такая традиция говорить не совсем ясно, что вызывает у многих путаницу. Вообще, начинать излагать основы математики надо с физики. Математика ведь вовсе не наука, сама по себе, а специальный язык науки, который возник для описания Мира, различных явлений Природы. Иногда заумным математикам к4ажется что их математика нечто особенное, витающее в каком=то не осязаемом эфире, плод их чистого ума и фантазий.:(((. Тем не менее это совсем не так. Так что успокойтесь математики и не претендуйте на слишком многое -- вы, всего лишь, филологи, и не более того.:(((. На этом и закруглюсь, обрадованный что вас сумел оскорбить.:(((.
@Alex_utn2 ай бұрын
Отличное дополнение. Жаль, что вы его так нехорошо закончили)
@jumpingfingers3xx2 ай бұрын
Как вы правильно заметили, производная определена в точке, а производная функции - это другая функция из I(мн-во точек, в которых функция диф.) в R(в простом случае). И не стоит вводить новые понятия(производнЫЕ функции), которые означают то же самое. Но про то, что многие не объясняют этот момент, вы правы - это действительно так и часто вводит в заблуждение. Про геом смысл абсолютно согласен - это вообще бессмыслица. Как минимум потому, что касательная к графику функции определяется через производную(а объясняя наоборот нарушается логическая связь). Максимум геом смысл может послужить неплохой мотивировкой к производной, но никак не определять её. Про то, что математика связана с реальным миром и нужна для его описания... Ну, это слишком сильное заявление. Все-таки слишком много придумано вещей, не очень связанных с реальностью(линейная алгебра, теория групп, теория полей, да даже проективная геометрия). Они, конечно, могут помогать решать вполне себе реальные задачи, но сами по себе... самые ненастоящие вещи из ненастоящих.
@Настя-д1д3ш4 жыл бұрын
Огромное Вам спасибо за Ваш. Вы так доступно и легко объясняти. При такой подачи материала можно полюбить математику.
@spartakus41 Жыл бұрын
13:40 извините, как будет? Отличное видео, все четко и понятно объясняется.
@MrsAynur-bb7so2 ай бұрын
Наконец то кто то смог нормальнл обьяснить эту тему..великолепны вы
@КонстантинДолохов7 жыл бұрын
Спасибо! Ролик помог: почти сразу (за полчаса) стало всё понятно! Бердов достаточно харизматичный, стоит отметить, и слушать очень интересно (а местами и весело)
@antemur32166 жыл бұрын
*Пока что для меня лучший учитель, на ютьбе!!!*
@ВалерияБеляева-л3н4 жыл бұрын
Я посмотрела уже все видео на ютубе про производные. Были неплохие, но такого доступного объяснения еще не встречала. Благодарю Вас!!!
@ЮрийС-ш2к3 жыл бұрын
красавчик! уложил в голове то чего со школы не мог вразумить, откуда эти все производные появляются. палец вверх, подписка
@fafafif249 Жыл бұрын
Супер объяснение урока!!! Очень понятно и со знанием дела.
@maliyev7978 Жыл бұрын
Закончил 8 класс. Изучаю нейронные сети, там почти на каждом шагу есть функции, и их производные. Решил загуглить что это такое, посмотрел ваше видео все понятно, спасибо большое! Объяснили лучше чем в нашей книге 11 класса по математике!
@nastyaptitsa Жыл бұрын
Если избавиться от штрихов, то всё будет отштрихуенно!) Лучший!
@Das.Kleine.Krokodil6 жыл бұрын
Теперь стала понятно определение, что производная это скорость. Т.е. чем круче восходит кривая в точке, тем больше касательная стремится к вертикали, тем больше тангенс - соответственно тем больше скорость.
@temurmd5 жыл бұрын
@@artemdobr7600 чем больше тангенс, тем больше синус (ось y), и тем меньше косинус (ось x), так как тангенс - это отношение синуса к косинусу. Отсюда маленькому значению x будет соответствовать большое значение y, то есть делая маленькие шажочки по координате x, вы в то же время совершаете большие шаги по y. Ну и функция этой зависимости будет выглядеть как прямая, практически параллельная оси y, у который тангенс угла будет чуть меньше 90
@temurmd5 жыл бұрын
@@artemdobr7600 с помощью производной вы можете вычислить скорость мгновенной скорости машины. Допустим, вы хотите высчитать скорость машины в определенный момент времени y. Можно просто сфотографировать спидометр в этот момент. Или посчитать производную. Вы Можно посчитать скорость машины в промежуток времени между, скажем, y2 и y1, где дельта y = y2 - y1. Если дельта y, то есть промежуток времени, очень маленький, то оно близко к значению y, то есть чем меньше дельта y, тем ближе оно к моменту времени y. Тут и нужна производная, при которой дельта y будет стремится к 0, соответенно, стремится к y, как к пределу. Вы даже можете не знать точных координат y и y1, нужно лишь знать определенную формулу, по которой движется скорость, то есть функцию
@aleko83575 жыл бұрын
13:41 все будет оштрихуенно😂😂😂
@ИванПатраков-е3ь3 жыл бұрын
Просто супер. Огонь материал даёте!!!! Супер!!!
@ВладимирМатюкевич-ф2г3 жыл бұрын
Красавчик вообще, спасибо огромное за видос , все по полочкам понятно и грамотно , редко найдёшь чтоб так объясняли
@silver_toad2 жыл бұрын
Превосходный урок, крайне понятно объяснил! Очень помогло )
@РамзанЭльдаров2 жыл бұрын
Красота, всё чётко и понятно объясняете!
@lfybkfzyeirby8 жыл бұрын
13:40 )))
@Сергей-м4й6ж7 жыл бұрын
:))
@Михалыч-я5т7 жыл бұрын
ахах
@zeronarekviem16477 жыл бұрын
Павел спасибо вам за ваши уроки. Все разложено по полочкам, четко и понятно. Ваши уроки помогут мне сдать егэ на высокий балл. Продолжайте пожалуйста снимать видео и дальше.
@НатальяМаксимова-л3ы2 жыл бұрын
Спасибо за простое и подробное объяснение.
@РамзанЭльдаров2 жыл бұрын
Павел, Вы где? Почему Вас невидно , Ваши ролики были одни из лучших на просторах интернета!
@blackmaths2 жыл бұрын
Сейчас перегруз с учениками. Ну и выпускаю новые уроки на сайт.:)
@РамзанЭльдаров2 жыл бұрын
@@blackmaths О, это здорово, главное - ВЫ ЖИВЫ И ЗДОРОВЫ!!!
@blackmaths2 жыл бұрын
@@РамзанЭльдаров Ахах, само собой.:) Что со мной может случиться? Работаю, кормлю уток, занимаюсь спортом и думаю, что делать дальше.:)
@РамзанЭльдаров2 жыл бұрын
@@blackmaths Дай Бог чтобы у Вас всё было хорошо в это нехорошее время, желаю Вам всего хорошего, я всегда слежу за Вашими выпусками роликов !
@mysterio461711 ай бұрын
Отлично, доступно, понятно.Спасибо, подписка.
@zeynalovaaytac4904 жыл бұрын
Шикарно.Очень доступное объяснение 👍👏подписка и лайк.Дай бог ВАМ здоровья.
@tatana.F Жыл бұрын
Огромное спасибо!
@JuliaSh248 жыл бұрын
Замечательное объяснение, отличный преподаватель!
@lexisp.56374 жыл бұрын
Лучшее объяснение, огромное спасибо, наконец стало ясно
@николай-г7ю3з3 жыл бұрын
Автор ролика заводит в заблуждение. Видео не о том, что такое производная функция, видео о том как найти производную функции. Но все равно полезно
@Николай-к2и5р3 жыл бұрын
Очень понятно и доходчиво объяснил, спасибо.
@ghos7bear4 жыл бұрын
Спасибо, объяснили все очень понятно.
@AlinaAgafonova5 жыл бұрын
Огромное спасибо! Всё понятно и доступно!!)) Пойду получать пятёрки)
@araflooderso41024 жыл бұрын
Отличное объяснение! Большое спасибо!
@Илья-щ1к5р4 жыл бұрын
Четенько все разложено, спасибо за ролик !!!
@kakamikadze5 жыл бұрын
Очень понравилось объяснение! мне 43 ) учусь на магистратуре )) СПАСИБО!
@Gonzo752683 жыл бұрын
Паша, подача материала просто бомба, мне бы такого учителя в мои то годы)
@azamatabdykadyrov8894 жыл бұрын
Спасибо! Наконец то понял)А как я час искал как перевести слово "туунду" с кыргызского на русский, отдельная история)
@hellrider5812 жыл бұрын
Очень круто объяснил!
@МаксимВалинуров-л8к4 жыл бұрын
Спасибо Большое. Всё доступно и подробно объяснили👍
@ШахзодМухтаров8 жыл бұрын
Спасибо очень понятно
@kukuikar3 жыл бұрын
Через определение производной через пределы можно вывести производную любой (почти) функции
@irinavarkuzinova97423 жыл бұрын
спасибо! Вот именно так и должны объяснять преподаватели. А то я уже утомился сам разбираться.
@АнатолийАскольдович5 жыл бұрын
Интеграл - это большая сумма, а дифференциал - это предел отношения двух маленьких разностей.
@VitalyBelenky4 жыл бұрын
бдыщь
@МишаБабей-л8й4 жыл бұрын
Отлично объясняешь. Спасибо
@РамзанЭльдаров2 жыл бұрын
Павел, скажите пожалуйста, всякий ли синус, или же косинус, можно вычислить в чистых радикалах?
@Амир-л2б5т4 жыл бұрын
Спасибо,все чётко и ясно!
@kseniabel22053 жыл бұрын
Огромное спасибо!!! ВСЕ понятно!
@Ал-тайДіЙ3 жыл бұрын
ДИОД!!!! - нихера! тут НИЧЕГО! НЕ!!!! "понятно"
@АлександрГорбов-х1з4 жыл бұрын
Умение считать производную в физике даёт большие возможности))
@НиколайАрхипов-и7б4 жыл бұрын
Отличное объяснение.
@mollyakemi57738 жыл бұрын
все понятно! спасибо огромное!!!
@EugeneSkakun Жыл бұрын
на такую годноту грех не подписаться
@leolis38513 жыл бұрын
Спасибо, помогло пониманию производной !
@alexeydavidov68194 жыл бұрын
Класс!!!
@Александр-л8з3э7 жыл бұрын
Отличное и понятное объяснение!
@kohakovich6 жыл бұрын
я смотрю вещи видео и не могу оторваться
@julias.69885 жыл бұрын
учи орфографию: по русски пишется не всегда как слышится
@АлександрЗвягин-щ4э2 жыл бұрын
Очень, классно, спасибо
@ТатьянаРомановская-т7ф4 жыл бұрын
Спасибо огромное!!!
@bkrevetka8 жыл бұрын
Спасибо,очень понятно!
@mc1ds7447 жыл бұрын
Большое спасибо 👏👏👏😀
@bburn0ut6 жыл бұрын
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
@LOOKATMETV6 жыл бұрын
после этого видео, у меня было всё аштрихуенно с функциями))
@ПолинаКрупкина-ц7х4 жыл бұрын
Спасибо большое за крутое объяснение!
@user-ye4ky7uu7d7 жыл бұрын
Досмотрела. Спасибо, было занимательно)
@ОлександрМаксимюк-л8х2 жыл бұрын
Четко 👍👍👍
@asukalangley34303 жыл бұрын
Довольно таки неплохо.
@user-fe3wy7ks2v3 жыл бұрын
спасибо
@alterator4 жыл бұрын
Плюс. Все встало на свои места
@NAZZOY3 жыл бұрын
в какой программе рисуете?
@александрзражевский-и8м6 жыл бұрын
аександр зражевскийтолько что Разумеется:ведь функция" кривая"Есть правда и прямые (ну это уж тривиально).Факт для каждой функции в каждой точке она одна и та же сегодня и завтра.Множество всех значений производной для всех значений аргумента"Х"есть тоже функция,потому существуют и вторые производные т.е. производная производной.Численный ответ в каждом конкретном случае математики редко вычисляют.Ведь производная тоже функция т.е. закономерность,а это то что и нужно по сути.Получить в ответе число не так уж важно(не проблема)Тем не менее есть учебные примеры,где это нужно сделать.Можете попробовать.
@aleko83575 жыл бұрын
Спасибо большое!
@владик-р3я3 жыл бұрын
за оштрихуенно лайк не глядя 😂
@Migelyshka4 жыл бұрын
Мужик!спасибо!
@mambetovkanibek65336 жыл бұрын
Хорошее объяснение.
@RuShQ134 жыл бұрын
А что за программа, в которой вы рисуете и пишите в данном уроке?
@truevena78054 жыл бұрын
Пэинт
@darknet40223 жыл бұрын
спасибо большое
@spectaoculus80004 жыл бұрын
СПАСИБО
@МукаррамАкбарова-ч7й3 жыл бұрын
Несколько раз переслушала🤸🏻♀️😂
@СергейИванович-о9п5 жыл бұрын
Спасибо большое
@recefqurbanov65804 жыл бұрын
К вашему сведнию,производная это самый удачный прием изучения функции т. е.разрешение основной задачи матанализа
@alisasnag70973 жыл бұрын
Классное видео!
@bigbatyr38784 жыл бұрын
А почему между пересечением касательной и прямой угол альфа и в треугольнике (который нарисован тоже альфа?
@Nikolas_Z Жыл бұрын
в целом все понятно, но хотелось бы все же видеть вывод всех формул, а не запоминать, что производная x^n = n*x^(n-1)
@ceylaosmanova28434 жыл бұрын
Супер!
@ivankalyuzhny88614 жыл бұрын
Очень помог!
@lisaarrow61944 жыл бұрын
Аааааа спасибо большое, наконец-то я это поняла😘😎
@ВованПятый3 жыл бұрын
Молодец
@gukcakusmanova70473 жыл бұрын
Огромное спасибо я поняла тему которую не могла понять уже 3 урок
@blackmaths3 жыл бұрын
Отлично! Удачи в изучении математики.:)
@GetoOff3 жыл бұрын
@@blackmaths Привет, а будет видео связанные с бесконечными малые и про пределы ?
@GetoOff3 жыл бұрын
@@blackmaths Или источники хорошие можете посоветовать чтобы понять всю суть, я нормально понимаю но что-то хочется более хорошо понять данную тему.
@blackmaths3 жыл бұрын
Про бесконечно малые и пределы - будет.:)
@GetoOff3 жыл бұрын
@@blackmaths Мужик!)
@Напутикреологии3 жыл бұрын
В классическом определении производная это предел отношения приращения функции к прекращению аргумента, при том, что приращением аргумента стремится к 0. Однако, почему функция не стремится к 0? Здесь тогда не совпадают порядки малости?
@Julia_red_black5 жыл бұрын
Спасибо)
@AlexeyMatushevsky4 жыл бұрын
у меня есть вопрос - мы знаем что y=x^2 то производная ровна 2*x но мы же знаем что это прирост slope = (y_2-y_1)/(x_2-x_1) Хорошо - подставляем 2 случай с точками x = 1 и 2 (4-1)/(2-1)=3 Второй пример (9-4)/(3-2)=5 если смотреть на график - то все верно - мы добавили 3 и 5 соотв Но формула гласит что прирост = 2*x Интуиция говорит что неточность возникает из-за грубой дельты в приросте аргумента x. прирост которого = +1 явно не стремиться к нулю. Я правильно понимаю эту неточность?
@AlexeyMatushevsky4 жыл бұрын
Сам спросил! Сам Ответил x = 2 ; y = 9.0 ; delta = 1.0 ; f`(x)= 5.0 x = 2 ; y = 8.41 ; delta = 0.9 ; f`(x)= 4.9 x = 2 ; y = 7.839999999999999 ; delta = 0.8 ; f`(x)= 4.799999999999998 x = 2 ; y = 7.290000000000001 ; delta = 0.7 ; f`(x)= 4.700000000000002 x = 2 ; y = 6.760000000000001 ; delta = 0.6 ; f`(x)= 4.600000000000001 x = 2 ; y = 6.25 ; delta = 0.5 ; f`(x)= 4.5 x = 2 ; y = 5.76 ; delta = 0.3999999999999999 ; f`(x)= 4.4 x = 2 ; y = 5.289999999999999 ; delta = 0.29999999999999993 ; f`(x)= 4.299999999999998 x = 2 ; y = 4.840000000000001 ; delta = 0.19999999999999996 ; f`(x)= 4.200000000000005 x = 2 ; y = 4.41 ; delta = 0.09999999999999998 ; f`(x)= 4.100000000000002
@AlexeyMatushevsky4 жыл бұрын
@@blackmaths Спасибо Большое за разъяснение! очень помогло сложить все в голове!
@АрсенийРоманов-ы4ц5 жыл бұрын
Фишку понял!)
@Ал-тайДіЙ3 жыл бұрын
(цитата) "...Производная функции - центральный объект в математическом..." ..............
@recefqurbanov65804 жыл бұрын
Вы не ответили на вопрос что такое производная?
@ВСоб4 жыл бұрын
Спасибо Вам огромное ❤️❗
@aliyazhumagulova20453 жыл бұрын
класс!
@anatoliyjakoub84133 жыл бұрын
Блестящее объяснение! Разжёвано, как советует доктор - тщательно. Хотелось бы ещё, в конце каждой лекции, несколько слов услышать - где в жизни можно использовать эти знания?
@Ал-тайДіЙ3 жыл бұрын
брехня! это!!!! и БРЕХНЯ! ПИ - МИ - ТИ - В - НА- Я!!!
@gLg3596 жыл бұрын
Я Вас уважаю как специалиста. Но, (не в обиду будет сказано) прежде чем что-то объяснять нужно хорошо(!) подготовиться самому и не терять логическую цепочку умозаключений для достижения ЦЕЛИ (которую ВЫ поставили перед собой и для какой аудитории). У Вас получилось сумбурно (пояснение, разъяснение, объяснение (???) и т.д., и т.п.), слушатель растерян и ему требуются дополнительные усилия, чтобы выбраться из "чащобы". (Может ЭТО и подойдёт для пенсионеров с высшим образованием).