Жизнь на пассивный доход без высоких дивидендов / Инвестиции в акции / Фондовый рынок

[@invest_science]

Хочу выразить огромную благодарность спонсорам этого видео - всем, кто поддерживает мой канал донатами на карту ( 5536 9138 0537 8086 ) и через Patreon: www.patreon.com/investscience Спасибо! Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel Связь в Телеграм: t.me/invest_science

[@сергейРожков-п1п]

Качественные ценные бумаги увеличивают выплату на акцию на 10-20% каждый год. Спустя 20 лет див доходность может составить оч много не продавая активы🥸

[@invest_science]

@@сергейРожков-п1п может составить, может не составить. Смотря что будет на рынке. Покупка отдельных акций означает снижение диверсификации, что для частного инвестора очевидное зло.

[@сергейРожков-п1п]

@@invest_science Баффет же держит дивиденд Акции та же coca . Он говорит вкладывать в индекс но дивы то любит! Весь смысл инвестора иметь чем больше активов тем лучше! А вы советуете изымать часть капитала! Это ж противоречит инвестированию

[@ufers1027]

@@сергейРожков-п1п Выплата дивидендов такое же изъятие средств, только сколько изъять выбрали не вы сами, а совет директоров компании

[@сергейРожков-п1п]

@@ufers1027 это не изъятие! Это благодарность акционерам компании от деятельности компании и чистой прибыли 🤓

[@Dostatok82]

*Канал просто спускает с небес на землю)) Лучше зайти на рынок реалистом , чем мечтателем😁👍*

[@Евгений-с3ь]

На небо! Думал все хуже)

[@ggigfigeirg]

Не проще ли купить квартиру исдавать за 40 тысяч?! Чем держать в акциях... доход тот же рисков меньше.

[@Dostatok82]

@@ggigfigeirg а у тебя есть 7-8 лямов на покупку квартиры?) если есть то недвижимость брать лучше коммерческую) лично мое мнение) а так с маленькими возможностями, выход один фондовый рынок

[@oaubom]

@@ggigfigeirg доход меньше намного, максимум 4-5% годовых ДО вычета инфляции и то если простаивать не будет, а она будет иногда простаивать. + Время требуется на возьню с арендаторами, + ремонт раз в несколько лет

[@ggigfigeirg]

@@oaubom где же меньше? Автор предлагает выводить из портфеля не более 4% и доход от сдачи 4-5% :-)

[@wojciechboruc445]

Расскажи почему математически плохая идея торговать фондовые индексы с плечом по тренду. Индекс в целом растет и можем заходить только в лонг после локальных откатов, ставя стоплосс за откат (либо по другой стратегии торговли по тренду). Звучит почти как кнопка "бабло" и явно надежнее, чем трейдинг отдельных акций или форекс. Но наверное где то есть подвох. Или нет?

[@invest_science]

После падения может быть как рост, так и ещё падение. То, что рынок упал, не означает, что теперь он будет расти. Долгосрочный тренд можно эффективно поймать, входя в рынок навсегда, без маркет-тайминга. Но это не инвестиционная рекомендация. Про инвестиции в кредит рассказывал тут: kzbin.info/www/bejne/p3PPk6CoqtSdaa8

[@АннаЛевиц-ж8ж]

Если всё верно рассчитать и иметь плечо за смешные годовые проценты, то почему бы и нет. Важно наверное иметь плечо не больше второго. Всё получится

[@2shkn]

Этим комментарием я хотел бы выразить солидарность с автором ролика, поблагодарить за его труды и помочь с продвижением.

[@Dostatok82]

Согласен, начинающим инвесторам очень помогает

[@mileshunter8133]

Спасибо , очень доходчиво. А то везде трубят, что только дивиденты кормят на пенсии и т.д.

[@dzianish6223]

спасибо за видео! ожидал тут пару слов о аккумулирующих ETF :3

[@imindear]

Спасибо, лучший контент

[@baydaokim8615]

Здравствуйте. Очень познавательное видео спасибо за труды. Можете сделать видео как анализировать компании и на что смотреть. Чтоб их приобрести. Спасибо

[@invest_science]

У меня целый плейлист по составлению портфеля, 12 видео

[@rubyfor4885]

Я вот читал в одной статье, что с точки зрения налогов(да, вы говорите, что не считая налоги и издержки, разницы между дивидендами и частичной продажей нет) если мы продаём etf с реинвестированием, то мы два раза платим налог. Типа фонд получил дивиденды, заплатил с них налог, реинвестировал - фонд подорожал, мы продаём и ещё раз платим налог на прирост. Я думаю есть какой то смысл в этом. Хоть и есть у нас в РФ льгота на долгосрочное владение. Но finex etf платят налог там 20%. Всё таки на практике наверно есть малозначительная разница. Так же возможно, что из за того, что компания платит дивиденды её стоимость снижается, то и с etf так же. И на практике etf с реинвестированием не растёт(условно), а etf с дивидендами снижается.

[@invest_science]

С точки зрения налогов получение дивидендов почти всегда менее выгодно, чем продажа части бумаг. Продавая доли фонда, вы платите 13% с доходов минус расходов. Получая дивиденды от фонда, вы платите 13% от всей суммы.

[@rubyfor4885]

@@invest_science точно. Я так понимаю, не в теории, а на практике всегда будет разница, между дивидендами и частичной продажей. Из за времени продажи активов, но разница небольшая и ей не стоит уделять внимание. П. С. История про коров и кур с золотыми яйцами может иметь продолжение. "Если корова заболеет, то она может перестать давать молоко и умереть. А обменять больную корову на здоровую вам вряд ли удасться." - может использовать для убедительности)))

[@setik8493]

у Финекс налог 20% на что? на дивиденды РФ - 10% ставка, на дивиденды США - 15%, а есть еще и страны, по дивидендам из которых у Финекса и 0%.

[@rubyfor4885]

@@setik8493 В Ирландии ставка налога на дивиденды 20% - я как понял, все дивиденды приходящие в фонд облагаются этим налогом. Я не нашёл информации где было бы написано, сколько платиться налог с полученых дивидедов из других стран и что % другой. Поделитесь, если нашли такую информацию. Если там налог действительно меньше 20% на дивиденды, то я как держатель этих фондов буду рад.

[@maxvanyushkin6609]

Чётко, заебись, подписался на патреоне.

[@IgorSmith_]

Добрый вечер. О том что рынок цикличен и бычья фаза сменяется медвежьей, это понятно. Но что лично вы думаете про волны Элиота? Работают ли они, или это натягивание совы на глобус?

[@invest_science]

Натягивание. Нет никакой системы, которая регулярно позволяет обыграть рынок и известна всем. Хотя такие системы существуют - алгоритмы, по которым торгует Medallion Fund (Renaissance Technologies) например. Только они вам их не расскажут, и даже в долю не возьмут

[@IgorSmith_]

@@invest_science есть алгоритмы по которым торгует Medallion и это не волны? Правильно понял? И они каждый год обыгрывают рынок? А вы сам только в ETF вкладываетесь, или ищите потенциальные "ракеты" ?

[@invest_science]

Если информация о "плюсовой стратегии" становится публичной, эта стратегия перестаёт работать. Может, сниму видео про примеры... Никто понятия не имеет, как Medallion обыгрывает рынок, но они уже лет 20-30 получают в среднем по 40% годовых. Но нужно понимать, кто управляет фондом. Например, основатель - Джим Саймонс - окончил MIT лет в 20, а в моём возрасте уже работал в Агентстве Национальной Безопасности США, взламывал коды. Если я буду пытаться с такими людьми конкурировать, шансы явно не на моей стороне будут. У меня только ETF

[@mikhailosiko]

У новых инвесторов не редкость такая ситуация (во время коррекции, медвежьего тренда), когда акции в портфеле находятся в минусе. И в такой период далеко не одно и то же: жить, проедая акции и фиксируя убыток, или на дивиденды, сохраняя количество бумаг в портфеле для дальнейшего роста. И кроме того, если мы думаем о капитале, как о достоянии семьи и последующих поколений, стратегия прожирать акции типа на мой век хватит, а дальше хоть трава не расти, постепенно уменьшая их число - это тупик. Количество акций должно всегда только увеличиваться, благодаря ребалансировке, вложению в новые растущие компании, позволяя тратить на жизнь всё менее значимую часть портфеля.

[@invest_science]

Вы можете либо снижать стоимость бумаг ещё сильнее, выводя дивиденды (поскольку в момент выплаты дивидендов акции дешевеют на их сумму), либо снижать количество акций. Тогда после кризиса у одного инвестора будет 1000 бумаг фонда, каждая из которых стоит по 950$, а у другого будет 950 бумаг фонда, каждая из которых стоит 1000$. Вы пишете, что второй инвестор не заботится о будущем, но в этих ситуациях нет абсолютно никакой разницы.

[@mikhailosiko]

@@invest_science после дивгэпа бумаги отрастают и в целом растут вместе с рынком. Если бы акции постоянно дешевели из-за выплаты дивидендов, то в итоге стоимость привилегированных акций стремилась бы к нулю - этого не наблюдается. По второму пункту: постепенно распродавая акции и выводя деньги мы именно не заботимся о будущем, это же очевидно.

[@invest_science]

@@mikhailosiko если бумаги растут на 5% в год, а потом падают на 2% из-за дивидендов, они никогда не упадут до нуля. Продажа акций математически ничем не отличается от получения дивидендов, выше я уже приводил пример. Или вы искренне считаете, что лучше иметь 100 бумаг по 95$, чем 95 бумаг по 100$?

[@ОльгаОльга-ъ5е]

было смутное представление о теме, но после ролика... стал вообще темный лес )))

[@invest_science]

Есть подробное видео на эту тему: kzbin.info/www/bejne/j2LEmGeuntytrdk

[@ОльгаОльга-ъ5е]

@@invest_science посмотрела несколько роликов, но словно учебник по физике прочитала: вроде на родном языке, а ни слова не понятно ))

[@Мудраясовушка-ш9у]

Антикнязев. Я вас уважаю. Ваш труд бесценен.

[@invest_science]

Спасибо!

[@СергейВоробьев-м1и1ъ]

Нужен совместный батл стрим для хайпа🤪

[@Дмитрий-г6я6ъ]

Князев залупа. вопрос только откуда он столько пиджаков берет

[@Мудраясовушка-ш9у]

@@Дмитрий-г6я6ъ с первоклассной фабрики, алупкинского района. И галстуки там же шьют.

[@gum0193]

@@Дмитрий-г6я6ъ снимает с выпрыгнувших из окон трейдеров под окнами волл стрит)

[@Владимир-ц9й6э]

Канал просто бомба! Ощущение, что на лекцию в университет попал, спасибо большое.

[@Dostatok82]

Походу он как раз лекции и передает из уроков инвесторов)

[@jelenaosadtsaja4346]

Люблю ваш канал за правду. Всё как есть, без прикрас. Ждала эту рубрику . Спасибо , Антон ! 🙂

[@Dostatok82]

Да канал действительно остужает)))

[@abr1kosik]

Может сделать в какие-то дни стрим, задвали бы вопросы. И отлично продвинет канал, контент то отличный.

[@Dostatok82]

Я за стрим, мне это крайне необходимо))) много вопросов накопилось

[@KentChannelTV]

Ключевой фактор - это капитал, риски так же есть, и по факту, что жизнь на дивах, что тратя капитал, можно имея 100млн руб, тратить всего 100 тыс руб в месяц и хватит на всю жизнь, но всем нам хочется больше, хочется движения, инвестировать лучше со сложным процентом и т.д)

[@IMBOGOSU_INVEST]

Давно от тебя роликов про инвестиции не было. Не зашли?

[@IMBOGOSU_INVEST]

@@KentChannelTV я тоже запустил портфель российских акций в рамках основного портфеля. Американцы сейчас очень дорогие.

[@АйратЗарипов-ъ4щ]

Ваши рассуждения логичны и я с ними, в общем-то соглашаюсь. Но есть еще вот такие рассуждения. Все компании создаются для извлечения прибыли. Прибылью компания должна делиться со своими собственниками - акционерами. Понятно, что в стадии активного роста нужны инвестиции и прибыль не распределяется. Пройдя стадию бурного роста, компания, так или иначе должна начать выплачивать дивиденды. Но компании, которые никогда не платят дивиденды, мне кажется, противоречат самой своей сути создания - извлечение прибыли для собственников.

[@invest_science]

Я согласен с вами! Но дело в том, что многие компании пока что не платят дивиденды, но будут делать это в будущем (если не обанкротятся или не сольются с другой компанией). Нет смысла избегать, скажем, Berkshire Hathaway, только потому что нет дивидендов.

[@Luna26caput]

Если нет дивидендов,значит должны расти сами акции,если и этого нет,значит надо от них избавиться!!!😃​@@invest_science

[@500Евро-о5г]

бесполезное видео , по типу, как накопить на квартиру в москве, просто откладывайте по 300 тыс в месяц

[@Nikita_Ditelev]

Благодарю! Это видео поменяло мое отношение к пассивному доходу. Теперь есть представление, что дивиденды не единственный вариант для пассивного дохода.

[@Dostatok82]

Дивиденды только как вариант) интересно узнать про другие варианты)

[@yurynsk3533]

(1) Важен рост стоимости портфеля, а не то, за счёт чего он происходит. (2) И нужно тратить меньше, чем растёт стоимость портфеля. (3) Если у Вас есть бизнес, то выплачивая себе дивиденды, богатым не станешь. Богатым станешь (а) много зарабатывая и (б) эффективно реинвестируя прибыль. Точно также и с портфелем акций. Нужно чтоб компании в портфеле зарабатывали и эффективно реинвестровали заработанное (что видно по росту прибыли).

[@Dostatok82]

@@yurynsk3533 некоторые новички этого не понимают) им бы подешевле купить и подороже продать за 1 год) а то что инвестирование не про это они не думают

[@nasporte90]

На американском рынке более 30 компаний, которые платят 5.5-6% годовых в год и сами растут, твои слова сомнительны....

[@invest_science]

На американском рынке несколько тысяч компаний. Нет никаких причин (финансовых) брать только 30 из них.

[@nasporte90]

@@invest_science несколько тысяч компаний с див.доходностью 5.5-6 %???

[@Рома111-ю1б]

В такую горячую пору инвестирования, надо создавать контент, отдельные акции, тех анализ с лопаты готовы хавать, данный же материал больше похож на образовательный, но для людей он полезен, автор не наберет просмотров. Сам я лудоман, но повезло что наткнулся на этот материал.

[@cosmona1t]

Наберет, в этом я уверен.

[@yurynsk3533]

Тех анализ, честный человек с мозгами - типа автора этого канала, не может продвигать, т.к. тех анализ - это вуду, астрология для идиотов. А не инвестиции.

[@Dmitry_7319]

@@yurynsk3533 согласен )

[@Человек-с3э]

рост канала за два месяца в два с половиной раза.а просмотров ещё больше.да не наберёт))

[@Viktor_Polyakov]

Первый канал в котором я прожал колокольчик) Классные видео, ещё не раз пересмотрю для закрепления информации

[@Dostatok82]

Максимально полезный канал) без воды и без обещания золотых гор

[@alexandrxodrev9911]

Ты лучшее что есть в РуТубе об инвестициях. Без шуток. Такой простой и эффективный способ как покупка ETF на рынок решает все задачи но многие люди по всему миру теряют просто миллиарды на активном управлении, трейдинге и прочей ерунде.

[@invest_science]

Спасибо!

[@ПетрПацкевич]

Всем в индексы все равно не уйти

[@IvanKS09]

Добрый день. Сделай пожалуйста обзор на зарубежные, топовые, дивидентные ЕТF.

[@ГерманГрех-ш7у]

👍🏻 практическая ориентированность вашего канала - это просто клад для подписчиков!

[@rept1lusha]

Автор, огромное спасибо за материал! Все четко и по делу, бесценная информация!

[@cosmona1t]

11:14 - это я, когда выходит новое видео. :D

[@АндрейПугачев-б3э]

неплохая рофляночка))))

[@4EL0BEK]

Кайф, лайк до просмотра, Антон в авторитете! Ждём инфо по твоему портфелю)

[@rostislavskorbatyuk]

Лайк в конце видео больше в приоритете у алгоритмов KZbin)

[@Rant47]

Князев уже выехал за вашей головой😅

[@Vyacheslav24]

Где-то в Кирове напрягся Князев.

[@нехмурыйджонни]

Давай,навали нам как жить без работы)

[@WizarD_RnD]

Фондовый рынок - это не кнопка "Бабло". Это такая же работа, как и все остальные... А то возможно и тяжелее

[@sergey9151]

Как на счёт ситуации с японским рынком? Если нас ждёт такой же боковик или даже нисходящий тренд на ближайшие 30 лет во всей мировой экономике? Ситуация гипотетическая, но возможная, японский пример это подтверждает. Как продавать активы, если роста рынка нет? Они просто кончатся, т.е. будет проедание активов до их окончания. И этого на 70 лет точно не хватит.

[@invest_science]

Вы спрашиваете "что, если безопасная ставка вывода настолько низкая, что на неё невозможно жить?" Это сценарий апокалипсиса. Ничего не поделать, снижать вывод насколько это возможно, либо постепенно потерять все деньги. Я могу представить себе гипотетическую ситуацию, при которой мир погрузится в такой кошмар, что акции всего мира рухнут на 99% (такое бывало в некоторых странах), а дивиденды будут всё ниже и ниже. Если вы сейчас инвестировали 10 миллионов рублей, а через несколько лет у вас осталось только 500,000р например, наивно полагать, что дивиденды вас спасут.

[@WithoutNickname666]

@@invest_science Но в отличии от акций роста (Которых стало меньше, потому что мы их проедаем),во время такой дикой просадки, дивидендные акции позволят быстрее вернутся в строй и отбить потери, когда начнется рост.

[@WithoutNickname666]

@@invest_science Да и в целом, продавать часть активов чтобы жить на пассивном доходе? Это как откусывать кусок мяса от коровы вместо того, чтобы взять ведро молока. А что останется детям? три акции Майкрософта? И поймите правильно, я не топлю за дивиденды, нужны другие способы получения прибыли кроме как рост и дивиденды

[@ТатьянаКурбалева-м4ч]

@@WithoutNickname666 корова может быть в запуске, и тогда молока то она не дает

[@товмач-руснак]

@@WithoutNickname666 а какой иной способ? С неба будут падать деньги?

[@sergey7106]

К примеру Coca-Cola акции компании на протяжении своего существования только растут и не особо там дивидендный гэп заметен.

[@liudmila1816]

Антон, спасибо за пояснение про сплит паев, да и просто спасибо за очередной классный контент!

[@Luna26caput]

А не проще ли жить на депозиты банкины,акции штука слишком уж волотильная,требует внимания и времени!!!😃

[@ahmadhuseynli2073]

Есть пример с нефть компании когда акции падали но дивиденды выплачивались...в некоторых случаях компании не идут на сокращение дивиденда даже в кризис ввиду других факторов.

[@ДмитрийГоликов-э1и]

Согласен, у меня из 30 див акций в портфеле ни одна их не уменьшила несмотря на падение стоимости на 20-50 процентов в марте 2020, в 2021 все без исключения повысили дивы, кто-то на символическую цифру но есть и увеличение до 10%

[@SergioRSPINO]

У меня бабушка купила в 90х годах 1000 акций Норникеля)Теперь покупает по квартире каждое лето просто получая дивиденды)

[@standart738]

К тому же ее внуки и правнуки смогут покупать квартиры, а если бы она продавала акции на покупку квартир - внукам ничего не осталось бы.

[@dimasquez6955]

Подача материала отличная,автор молодчина🤟

[@eduardzayka2865]

Спасибо за видео. Антон, можете посоветовать статью или видео, в котором советуют, как расчитывать процент продажи активов во времена коррекции и во время роста рынка ? Либо быть может вы сами можете в комментарии оставить пример для расчета. Спасибо

[@invest_science]

Это очень сложный вопрос, на который я буду отвечать постепенно во многих видео. Здесь нет простого решения (в отличие от стадии накопления)

[@AG-ss8rh]

Надо просто норму сбережений держать от 50% всех доходов и реинвестировать свободный кэшфлоу в рынок, и голова не будет болеть с какого-то момента 😅

[@ВасилийАлибабаевич-я1о]

.. Во блин, загрузил... Я как бы для красоты... Нашёл 20 див. компаний... и докупаю их до 10 долларов за выплату дивов..., потом планирую докупать до 15 баксов,... Потом до 20...и если кая нибудь компания снизит дивы или перестанет платить, то я однозначно сильно не обеднею...??!!! 😂

[@АлексейКолыхалов-б5б]

Купите Газпром и Ленэнерго ап. Получите свои 10% годовых за этот год, а за следующий ещё больше. Дивиденды лучше получать и самому реинвестировать, если нужно. С чего вообще взяли, что компания лучше знает как распоряжаться моей долей прибыли, а? Какой-нибудь AT&T купит очередную фигню убыточную, а потом скажет: "Надо затянуть пояса, мы ошиблись, бывает".

[@АлександрФролов-т1ъ]

Спасибо Антон , как всегда лайк до просмотра . Но пообещай своим подписчикам разнообразить подачу информации , как с « мойщиком окон » например 😊, а то так все правильно и понятно что хочется немного « князевщины» , пойду послушаю и помечтаю о том , как мой портфель стремительно растёт 😂😂😂 . Шучу конечно , ещё раз спасибо за труд !

[@AlexanderSavchenko91]

писос. я думал я уже многое что понимаю, но смотря этот канал хочется все бросить и забить :))) я ничего не понимаю ЧТО ПОКУПАТЬ ТОООООО?

[@GrigoryGriko]

Меня бесит, бесит этот канал. До этого я жил на фондовом рынке, как в сказке, а теперь вижу все с позиции реализма

[@SanychMagnum]

Бесценный канал! Спасибо за обучение😻

[@Gr1F2008]

Автор не упомянул, что дивиденды у качественных компаний повышаются, тем самым повышая дивидендную доходность. Она может быть даже 100%. В фондах такого нет, цена пая повышается для всех на размер дивидендов, даже если ты купил его 30 лет назад

[@Мудраясовушка-ш9у]

Первоклассных и качественных акций компаний, надо говорить. Можете Наяривать друг другу с князевым.

[@gottliebz2709]

@@Мудраясовушка-ш9у князев говорит вобщем-то очевидные вещи, хоть он и банален. но дивы в качественных компаниях действительно растут, причем чем дальше - тем больше

[@Мудраясовушка-ш9у]

@@gottliebz2709 значит вы не до конца разобрались в этой теме. Но нечего страшного тяу тяу тяу.

[@gottliebz2709]

@@Мудраясовушка-ш9у ну что-ж, видимо, в этом не разобрался не только я, но и миллионы инвесторов, с накопленными десятилетиями капиталами благодаря этой особенности. Но вот вы вы зато разобрались, и вы молодец! А мы продолжим заблуждаться и собирать дивидендный урожай

[@Мудраясовушка-ш9у]

@@gottliebz2709 удачи) не забудьте купить у Князева портфель из первоклассных акций.их там аж целых 20 наверное, супер деверсифицированный портфель. Но не об этом. Вы ведь понимаете что компания выплачиввющая дивиденды 3% и компания не выплачиввющая дивиденды но продав акций второй раз в год на 3% получаем одно и тоже? Почему все вцепились в эти дивиденды ,дивы это вообще не показатель.

[@stanislav820]

Спасибо за видео. Подскажите, вот Князев в своих видео использует другие аргументы. Например, сравнивает дивидендный фонд UTF с VOO. В первом случае мы последние 15 лет живем на дивиденды, а в случае с VOO продаем часть акций. И через 15 лет в первой кубышке, где были UTF, останется больше денежных средств. Чем это обусловлено? С учетом реинвестирования доходность фондов схожая, но при изъятии капитала и жизни на него они ведут себя очень по разному. Почему так происходит? Спасибо за ответ!

[@invest_science]

Здравствуйте. Потому что он сравнивает S&P500 с фондами, которые в прошлом обогнали рынок (либо доходность была выше, либо волатильность ниже при той же доходности). Это отличная стратегия, если вы заранее знаете, какой управляющий сможет обыграть рынок. Можете провести такое же сравнение какого-нибудь фонда ARK и S&P500. Проблема в том, что заранее вы не знаете, какой управляющий покажет плохой результат, а какой покажет хороший. В среднем они покажут рыночный результат.

[@powertricks139]

Молодой парень, делает видео для ваших донатов ребят. Не более...

[@plus4573]

Спасибо. Как будто это камень в огород товарища в маске который топит за пенсию в 35 )))

[@invest_science]

Товарищ в маске скорее всего прекрасно знает, что его стратегия основана на психологических заблуждениях. Он сам писал, что математически индексное инвестирование выгоднее.

[@ИльяВергазов-и2о]

@@invest_science в одном из недавних видео он сказал, что из ETF's на волне паники может одновременно побежать много народу, и тогда эти фонды могут посыпаться

[@АннаЛевиц-ж8ж]

Товарищ в маске очень большого мнения о себе и своём опыте инвестирования

[@ИльяВергазов-и2о]

@@АннаЛевиц-ж8ж согласен. А еще голос нервный. У меня все время ощущение, что он через секунду начнет орать)

[@НищебродАндрей]

@@invest_science ты тоже зажрался как и он. Оба вгоняете народ в нищету, а сами смеетесь

[@astroganov]

Нет друг, ты видимо очень молодой, и не помнишь как в 2008 после обвала на рынках были моменты, когда компания на бирже стоила меньше, чем у той компании было кеша на счетах. И продолжала выплачивать дивиденды. Тогда были и 50% дивиденды, относительно тогдашнего курса акций в моменте. Сейчас же мы видим противоположные примеры, когда дивиденды менее 0.1%, а акции всё равно растут. Так что стоимость акции и размер выплат дивидендов - это вещи не совсем зависимые. Стоимость акции может упасть в два раза, но это не значит что бизнес компании остановится. Компания может продолжать работать и выплачивать такие же дивиденды в абсолютном выражении.

[@invest_science]

И сейчас есть компании, которые стоят дешевле, чем кэш на их счетах. И что? Рынок не ожидает, что инвесторы получат на руки всю эту ценность. Причем тут дивиденды? Да, есть компании, которые не платят дивиденды вообще. И что? Я еще раз повторюсь - исторически при прочих равных доходность акций была одинаковой независимо от того, платила компания дивиденды или нет. Это можно объяснить только тем, что из-за выплаты дивидендов акции падают на размер этих дивидендов, т.е. дивиденды не имеют значения. Это верно в теории, и на практике мы наблюдали тоже самое.

[@astroganov]

@@invest_science нет, немного не так. Акции компании падают сразу после выплаты дивидендов, это правда, но вы забываете что перед этим они постепенно растут на сумму предполагаемых выплат. Даже если представить что весь рынок стоит на месте, и бизнес компании никак не развивается, то акции компаний, которые не платят дивиденды имеют просто константную стоимость, а акции компании которая выплачивает - в форме асимметричной пилы. В разница в том забирать монетку из дивидендов и забирать монетку продавая часть портфеля вот в чём: представьте что ваш портфель сложился в три раза. Это вполне может случиться, смотрите на график индекса, такое уже было. Тогда забирая монетку как часть портфеля, вы забираете по сути три изначально вложенные монетки, а забирая из дивидендов вы не забираете ничего из изначального. Ваши рассуждения верны только для случая, когда весь ранок растёт. Но это не всегда так было и не всегда будет. И не забывайте, в соседнем видео мы обсуждали с вами изменчивость состава индекса. Вот бы найти настоящий график индекса, со всеми когда ли входившими в него компаниями.

[@astroganov]

В целом у вас хороший канал и прекрасная подача. Но даже ваш подход - ставить на весь рынок - это тоже лотерея. Вам кажется что уж индекс-то всегда будет расти. Но это тоже лудомания. Моделируйте свои стратегии и для случая когда индекс падает.

[@invest_science]

@@astroganov допустим, рынок упал вдвое. Вы вывели 100$ через дивиденды, я - через продажу части бумаг. Мы потратили эти деньги. В итоге у нас одинаковые портфели. Это математика за первые 2 класса. График дивидендной акции не будет выглядеть, как пила, потому что для этого такая же недивидендная акция должна выглядеть как ровная прямая, направленная на северо-восток. Я напомню, что здесь не о чем спорить: у нас есть исследования на эту тему и по США, и по многим другим странам. Дивиденды не давали никакого преимущества, если рассматривать акции с похожими показателями. Это не вопрос для дискуссии, это просто факт.

[@invest_science]

@@astroganov это скорее не лотерея, а казино с положительным мат.ожиданием. Рассказывал об этом тут: kzbin.info/www/bejne/rZrCiJywZa57l68 (Кроме того, я нигде не говорил, что индекс всегда будет расти)

[@EdkLT]

Ещё один важный момент продажи акций против дивидентов - получая дивиденты каждый раз платишь налоги. Акумулируя value в стоимости бездивидентной акции копишь и реинвестируешь не платя налогов.

[@aidosaitimov1300]

Реинвестируя куда?

[@standart738]

ок, а если топ-менеджер убил проститутку? ваше реинвестирование через капитализацию компании сразу поделится на 0. А получая дивы, вы хотя бы их у себя оставите.

[@Угнетатель]

Купив Северсталь в 2020 году, люди сейчас уже получают ~30 % + прирост тела капитала.

[@invest_science]

Купив Теслу и биткоин в 2020 году с плечом, инвестор бы уже купался в роскоши. И что? Это прошлое, а не будущее.

[@Угнетатель]

@@invest_science да да. Как пример классно приводить в пример компанию практически не зарабатывающую прибыль и эфимерное как биткоин. Хорошее сравнение с отличным металлургом.

[@gottliebz2709]

@@invest_science вот только северсталь по фундаменталу было в 2020 году брать разумно. тесла же - хайп практически с самого начала не путайте инвестиции со спекуляциями, причем оторванными от реальности

[@invest_science]

@@gottliebz2709 сток-пикинг очень похож на спекуляции. Попытка найти ошибку в цене. Здесь человек спрашивал именно о нём.

[@gottliebz2709]

@@invest_science ничего подобного. Речь не о попытке найти ошибку в цене, а о вложении в бизнес, который генерирует денежный поток, и распределяет его в том числе между акционерами. Северсталь и Тесла в этом смысле совершенно разные примеры. И да, и то, и другое в итоге может принести прибыль. Вот только предпосылки и механизмы ее получения совершенно разные.

[@vdtayshin]

Надо собраться с мыслями и самому ручками пересчитать все это на истории по Сипи. Что-то мне подсказывает, что сохранение числа акций фонда в долгостроке выгоднее, чем его планомерное снижение… но надо посчитать сперва)

[@ridehorse4387]

Конечно ничего не продавать и не получать дивиденды выгоднее, чем каким-то образом выводить капитал. Другой вопрос нафига такой капитал нужен

[@ДмитрийМ-ы7ч]

Уильям Бернстайн не согласился бы...

[@alexeygusarov4786]

Спасибо, крайне важная тема. Но вы не рассмотрели такое преимущество портфеля собранного из дивидендной оценки бумаг: в случае затяжной рецессии (10-15 или 30 лет - как в Японии ) безубыточный вывод средств из портфеля вам дадут только дивиденды.

[@invest_science]

Во время выплаты дивидендов портфель дешевеет на размер дивидендов. Это такой же вывод средств, как и продажа бумаг.

[@alexeygusarov4786]

@@invest_science Портфель может дешеветь, но доля компании (n*количества акций) останется у вас в портфеле и будет приносить тот же самый доход(я осознанно пренебрегаю тем фактом, что во время рецессии, дивиденды могут снижаться). Стратегия self-made дивидендов работает на постоянно растущем рынке. А что делать, если вам не 30 лет, а 60-70, и рынок свалился в 20-летнюю рецессию? В таком случае портфель на базе широкого рынка даст вам в лучшем случае, те самые 1,5%.

[@ЮрийВишняков-д9щ]

Согласен с вами, было бы не плохо, если бы автор канала рассмотрел ситуацию с затяжным кризисом или боковиком - особенно на фоне показателей рынка которые зашкаливают за показатели 30х и 2000х годов!

[@Вячеслав-ц4к2ю]

@@alexeygusarov4786 Тогда меньше продавать из портфеля. Было же в видео об этом. Смотрите другие видео про дивиденды на канале. Нет разницы между получением дивидендов и продажи части портфеля. И также в видео говорится о том, что общая доходность с дивидендами и sp500 выше, чем у высокодивидендных стратегий на рынке США. При 20-летней рецессии страдать также будут все компании и те, кто дивиденды не будет снижать, только общая доходность все равно одинаковая будет у схожих компаний с выплатой дивидендов и без. Только риска больше будет у кого только дивидендые etf в портфеле - диверсификация меньше

[@alexeygusarov4786]

@@Вячеслав-ц4к2ю Представьте себя в будущем: вы 40 лет собирали средства в портфель акций, выходите на пенсию и ваш активный денежный поток прерывается. У вас есть только пассивный поток который вам даёт ваш портфель. И тут происходит то, что произошло в 80е в Японии - весь широкий рынок сложился и продолжил складываться ещё 20 лет. Продавать меньше акций? Отлично - до конца своей жизни вы будете выживать на крохи от своего капитала, проедая его с 10ти кратным ускорением и риском оказаться банкротом на старости лет. А если вы ориентируетесь на дивидендные выплаты - то вам не важно, сколько стоят сейчас акции и что происходит с рынком в целом: вы в любом случае получаете свои выплаты. Изучите внимательно ситуацию в Японии и задумайтесь о том, что на горизонте 20-30 лет США может утратить статус гегемона, и какие риски это за собой повлечёт.

[@blacmaster2881]

Спасибо за ролик!Хотел бы спросить планируется ли видео о Фьючерсах и вообще о краткосрочной спекуляции внутри дня(всякий скальпинг, интрадей и тд)? Хотелось бы услышать от вас компетентное мнение о таком виде инвестирования!

[@СашаЛевчук-е7у]

😂😂😂😂"Вид инвестирования" ору

[@eqpersonal]

А как быть с тем фактом, что после выплаты дивидендов количество акций не уменьшается? При этом выплаты дивидендов не зависят от цены акций. Ты какой-то бред говоришь. Есть огромная разница, выводить дивы или акции продавать. ОГРОМНАЯ

[@invest_science]

Психологическая разница огромная, я согласен. Но математической разницы нет. У нас с вами 100 акций по 100$. Вы получили дивиденды, теперь у вас 100 акций по 95$. Я продал акции, теперь у меня 95 акций по 100$. Никакой разницы.

[@eqpersonal]

@@invest_science как это нет. У меня 1000 акций, на них получаю 100$, они после дивов упали до 900$, но в следующие дивы я получу все те же 100$. Поэтому дивидендные гепы всегда закрываются у стабильных компаний. А если я продам акции на 100$, то в следующий раз получу уже 90$ дивами и чем дальше, тем меньше буду получать. ОГРОМНАЯ разница. Продавать акции это отдельная стратегия на спекуляциях курсом и она к дивам отношения не имеет.

[@invest_science]

@@eqpersonal я тоже могу в следующий раз продать акции на те же 100$. Нет разницы между тем, чтобы иметь 95 акций по 100$, и 100 акций по 95$.

[@eqpersonal]

@@invest_science и с точки зрения роста курса акций, когда акция с 1000 растет до 1100, это 10%. А рост от 900 до 1000 (на те же 100$) это сколько %? Вот то то и оно, а дивы платятся не зависимо от курса акций.

[@invest_science]

@@eqpersonal дивидендные и недивидендные акции при прочих равных в прошлом приносили одинаковый результат, исследования на эту тему я уже показывал. Нет причин думать, что ваши акции вырастут сильнее, чем такие же недивидендные.

[@etf7508]

Регулярно поднимаются эти дискуссии по поводу дивидендов или продажи части портфеля. Многим мучительно больно что-то продавать :)

[@donkaster9738]

Психология!))

[@2shkn]

Так как какие то акции из фонда находятся в растутщей фазе, а какие то снижаются в цене, при продаже паёв фонда мы продаем немного тех и немного других. Вопрос - не выгоднее ли держать просто большое количество акций широкого рынка, и когда настала необходимость вывести средства продавать именно те, которые больше выросли, а те что просели оставить на потом??

[@invest_science]

Эту стратегию можно перефразировать так: "Не лучше ли покупать фонды, которые инвестируют в акции стоимости?" Если акция подорожала (стала акцией роста), то либо ожидаемая прибыль компании увеличилась, либо скидка за риск уменьшилась. Если в таких акциях меньше риска, то ожидаемая доходность может быть ниже, чем по широкому рынку, и тогда перевес в акции стоимости действительно повышает ожидаемую доходность. Про это были ролики, будет еще больше, но не очень скоро.

[@sergeytoje]

Недавно ещё случай разбирал, когда компания брала кредиты, чтобы выплачивать дивы. Здесь дивы как защитный механизм для самой компании, что тоже так себе перспектива на долгосрок.

[@gum0193]

Что можешь сказать про БПИФ от Сбера. стоит или нет? они очень дешёвые по 10р за бумагу +- и все открыты летом 21 года

[@Вячеслав-ц4к2ю]

От сбера бпиф на офз sbgb - аналогов вроде нет, это если облигации. А так на российский рынок акции vtbx вроде как лучше пока. А на иностранные акции лучше etf от финекс. Сравнивай etf на сайте rusetfs. Ну и желательно понимать по каким параметрам сравнивать

[@joffreybaratheon9253]

Здравствуйте.Можете сказать как Ваше отношение к каналу "Финансовая независимость", если нетрудно, конечно.

[@invest_science]

Много хорошего, много плохого. В целом - тот же сток-пикинг и активное управление. Если мой канал надоел, посмотрите лучше RationalAnswer, "Инвестиции и Финансы" или Сергея Спирина.

[@joffreybaratheon9253]

@@invest_science Спасибо за ответ.Нет, не надоел.Просто было интересно послушать Вашу точку зрения)

[@a.k.9533]

Спасибо за качественную информацию! Очень бы хотелось Ваше видео об отчетности в налоговой на примере работы с IB.

[@МашаБлинова-ф6х]

Не рассмотрена тема выбора моментов выхода в деньги. Продавать при падении? В низах акция или верхах понимаешь только спустя время.

[@Sensetive09bender]

4:47 Оговорка "продав 60 акций из 1000", а их 2000) Спасибо за регулярные полезные видео!

[@invest_science]

Действительно, оговорился

[@ИльяЛыков-о2ш]

Здравствуйте! Спасибо большое за Ваш контент, сделайте пожалуйста видео с Вашими подборками интересных исследований фондового рынка (таких как от Vanguard, например). Спасибо!

[@ninikinini80]

Парень прав ваши деньги продают чужие люди, а вы себя убеждаете, что это ваш путь к светлому будущему :)) Только разумный трейдинг приумножит ваш капитал, все остальное лажа и брехня! Мой опыт таков за год с 65тыс я заработал 60тыс,и 25тыс улетело в "зрительный зал" от этого никто не застрахован, но у меня плюс 100%,отсюда вопрос какие дивы 5-6%?депозиты и всякая чушь вам дадут прибыли 100%?никакие!делайте выводы Господа наивные инвестиции!

[@invest_science]

Ставка на везение - это странное решение. Но каждый сам решает, как ему распоряжаться деньгами.

[@famine666fhfhd2]

А почему ты не учитываешь, что перед дивами компании прибавляют? Бывает что и на процент дивидендов, ты только гэп смотришь? Однобокая позиция

[@invest_science]

Ещё иногда перед дивидендами акции падают. При прочих равных, разницы нет.

[@famine666fhfhd2]

@@invest_science а еще иногда, после див гэпа акции опять отрастают на этот процент, так что по сути нет разницы, ты прав

[@invest_science]

@@famine666fhfhd2 акции волатильны и могут показывать любой результат. При прочих равных, при выплате дивидендов акции падают на их размер. Если рынок в это время активно растёт, конечно это падение можно даже не заметить, но это не означает, что его нет. Компания лишилась части капитала. Нельзя вывести деньги, не лишившись этих денег.

[@famine666fhfhd2]

@@invest_science я согласен, вся суть моего поста, что перед дивидендами, при прочих равных, акция растет, но ты упорно не говоришь об этом в роликах, и чаще видишь только минусы, возможно в след раз, упомянешь и об этом, а то как то однобоко

[@invest_science]

@@famine666fhfhd2 не представляю, с чего вы это взяли. Объявление высоких дивидендов может быть сигналом к тому, что рынок недооценивал будущую прибыль компании, но это никак не связано с дивидендами. При отсутствии дивидендов тот же рост реализуется, когда рынок узнаёт о недооценке. Ещё раз: с математической точки зрения дивиденды сами по себе не имеют никакого значения, абсолютно.

[@vrotmnenogi2523]

А торговля это разве не работа?))) На работе ты хоть гарантированно получаешь доход, в торговле же ты можешь просидеть в убытках.. причём на работе у тебя как правило фиксированное рабочее время... Эти сказки про пассивный доход меня поражают, как можно вестись на такую чушь?

[@invest_science]

Это видео не о том, как зарабатывать на торговле, а о том, почему нет смысла ориентироваться на дивиденды на этапе вывода средств из портфеля.

[@rabies8291]

Антон, понимаю, что уже довольно часто звучал этот вопрос. Но как быть с количеством паев фонда? Имею в виду, что каждый раз при продаже части паев их количество уменьшается, может ли в теории произойти ситуация при которой паи просто закончатся?

[@invest_science]

Если вы планируете выводить, скажем, по 30тыс рублей в месяц, то проблемы начнутся, если один пай будет слишком дорого по сравнению с этой суммой. Например, 50тыс руб. Но в реальности уже будет проведен сплит к этому времени. Ну и если рынок будет падать, а вы будете тратить по 4% от изначального капитала каждый год например, то конечно он может иссякнуть очень рано, при крайне негативных сценариях. В скором времени обновлю тему жизни с капитала на канале скорее всего

[@ВикторАндреев-у1ц]

Интересная идея! Только если выводить дивы, то дивидендный гэп имеет свойство закрываться чаще всего, если конечно это дивидендные аристократы. А вот если просто продавать обычную акцию - шансов на то, что баланс восстановится в кратчайшее время - сильно меньше. По поводу уменьшения дивидендов - есть куча дивидендных аристократов, которые из года в год стабильно увеличивают дивиденды. Что касается акций роста, что они растут быстрее дивидендных - это логично в теории, но на практике вилами по воде писано. В моем портфеле больше всего выросла акция за год vlo, на 100%, при этом дивы платит 6% в год, что по меркам американского рынка очень много. Вот такие мысли.

[@invest_science]

Спасибо за комментарий! Если продать обычную акцию, шансов на закрытие такого "гэпа" столько же, сколько и при див.гэпе. Там нет математической разницы, только психология: kzbin.info/www/bejne/j2LEmGeuntytrdk

[@АндрейРожнов-ш9к]

Отличное видео! Как всегда, неподражаемо и своеобразно! Хотя с некоторыми мыслями я не совсем согласен.

[@Васенков]

Тоже посматриваем)

[@andrei2210]

Не нужно забывать что дивидендные акции также растут. Посмотрите акции персиков или кока-кола.

[@invest_science]

Никто и не спорит с этим, но акции роста растут сильнее акций стоимости, т.к. прибыль не уходит на дивиденды. Это очевидно даже из названия.

[@VladykaVladykov]

Если рассмотреть идеальный вариант, что акции только растут. Я когда-то купил несколько штук и продаю почуток. Откуда же они будут снова появляться в портфеле? Мне нужно будет их снова купить, но так как они постоянно растут, я получаю сначала прибыль, а потом несу лишь убытки

[@invest_science]

Купить "несколько штук" для жизни с капитала скорее всего не удастся, их будут тысячи, возможно десятки тысяч. Но даже если по какой-то причине у вас каждая ETF-ка стоит по 3000$, то очевидно, что вот-вот будет проведён сплит, и количество бумаг увеличится в десятки раз (а их стоимость, соответственно, уменьшится в десятки раз).

[@Alex-tw6vh]

Зато дивиденды можно выводить с ИИС, не закрывая его

[@РУСИЧ-ю4ч]

Кратко и все по теме, Хороший канал, среди множества мусора ..

[@ГеннадийМихайлов-ц3ъ]

про мусор да.... 95 % мусора

[@MERIDIAN1978]

Так зачем жить на дивиденды от акций,если они максимум 8% выйдут и могут упасть или отменить.можно тогда просто жить на постоянный купонный доход от облигаций,там и % больше можно найти.так что жить на дивиденды акций не вариант,они и в цене могут упасть больше чем сами дивиденды и выводить нечего

[@invest_science]

Доходность надёжных европейских и американских облигаций - около 1% годовых. Если вычесть инфляцию, то доходность отрицательная. Инвестор, который хочет жить на стабильный доход от надёжных облигаций и не сокращать капитал, должен жить максимум на 0$ в месяц. Если рассматривать российские облигации, то их доходность повыше - около 2.5% после вычета инфляции. Но и риск у ОФЗ выше.

[@Borminator]

Блин, я собирался жить до 220 лет, как мне быть тогда?

[@nikitatarasenko1025]

Канал растёт быстро довольно! Респект качество преобладает!!

[@МагомедМагомедов-ь8э]

На этом канале рассказывается какой Александр Князев плохой и то что если инвестировать так как он мы останемся нищими. Но почему то все то что он говорит есть у него и он получает процент от дивидендов и портфель у него растёт не ужели он не замечал бы такое?

[@invest_science]

Если вы, как и он, уже пойдёте на фондовый рынок со значительным капиталом, а ещё у вас будет Ютуб-канал на 100 тысяч человек, где вы будете продавать всякую чушь новичкам по 15тысяч+, вы тоже сможете добиться такого "успеха". Но причём тут фондовый рынок?.. Лично я лучше буду зарабатывать меньше, чем пытаться впарить бессмысленные услуги людям, которые на самом деле в них не нуждаются.

[@ЕвгенийЧистяков-ю8б]

Желаю дальнейшего быстрого роста вашему каналу!

[@invest_science]

Спасибо!

[@andrejh77]

Спасибо. Хотелось бы узнать теперь в какой момент лучше всего продавать часть акций ? И как совместить жизнь на пассивный доход с регулярным пополнением портфеля ? Получается реинвестирование всё равно будет происходить, а не трата выведенных денег на любые другие нужды. Или ждать пока портфель достигнет какого-то большого уровня с которого переставать его пополнять и начинать только лишь постепенно выводить деньги ?

[@invest_science]

Пополнять и выводить одновременно?.. Это как?) Зачем? Либо вам пока не нужны деньги, тогда вы не трогаете портфель, либо нужны, тогда вы выводите понемногу. А как именно - это сложный вопрос, об этом будет много видео

[@RishatNazmiev]

Даже американские пенсионные фонды используют для своих клинтов стратегию постепенной продажи акций в их портфелях с расчётом их полного израсходования за два или три десятка лет. И этот расчёт строится на постоянном лавировании между инфляцией, ростом стоимости акций и суммой их продажи для вывода денег, чтоб раньше времени все не истратить. Отсюда все риски, а именно инфляция и стагнация рынка. Не говоря уже о том, что даже передать по наследству ничего не останется. Поэтому, покупайте акции тех же джонсон и джонсонов, проктер энд гэмблов, пепси да кока колу, которые кормили дивидендам уже несколько поколений людей, вас будут кормить в старости и вашим детям останутся. Риски в дивидендной стратегии, если акции наподобие вышеуказанных, и при здоровом разнообразии, существенно ниже, если не равны нулю.

[@invest_science]

Фонды придерживаются такой стратегии, потому что снижая диверсификацию инвестор повышает риск, а не снижает его.

[@СергейЮхименко-й7ю]

Супер!!

[@aleksandrkuznetsov9079]

Сколько % от портфеля можно комфортно продавать в год чтобы хватило на 40 лет при инвестировании в SP500? Какой алгоритм? Сколько можно было вывести в 2017, 2018, 2019, 2020м годах?

[@invest_science]

Стратегий много. В среднем это около 2.5-4.5% в год (либо от изначального капитала, либо от текущего капитала). Об этом будет много видео. Это один из самых сложных вопросов в финансах, простого решения тут нет (в отличие от стадии накопления, где в общем-то всё довольно просто).

[@PavelKotko]

@доказательное Инвестирование 1. Почему в расчете не закладываете облигации? Это как раз и диверсификация и рост или понижение и купоны. 2. Смотрел роликов 20, но нигде не нашел чёткой формулы, расчета примера на эксель или гугл таблицах. P.S. Себе создал таблицу в которой учитывается и инфляция и доходность и целевая сумма месячных (годовых) требуемых трат и она показывает сумму которая должна быть на счету. Если кому интересно могу выложить в гугл таблицы и показать. Цель таблицы контроль суммы и доходности по портфелю который покрывает аренду квартиры (с дальнейшим его перекрытием-запасом).

[@invest_science]

Если вы про вывод средств из портфеля, то об этом много видео будет, в том числе с учётом облигаций и с расчётами

[@3Jinx3]

Привет Антон! Очень познавательные видосы, спасибо за них) Посмотрел штук 20 уже, но вот момент, пытался найти на канале кто ты, чем занимаешься, откуда все это знаешь и нет видео такого или описания. А народу, помимо меня, может быть интересен хотя бы небольшой интордакшен, так сказать пруф "что не хуй с горы". Еще раз спасибо за видео

[@invest_science]

Привет! А если с горы, то что?) Я всегда привожу источники информации, которую транслирую на канале. Это может сделать любой.

[@3Jinx3]

@@invest_science Я и сам с горы) Но хоть какой-то интродакшен всегда может быть полезен, хотя бы и для привлечения аудитории

[@seatconnect224]

А если налог на дивиденды ниже, может тогда все таки выгодней держать дивидендные акции?

[@invest_science]

Да, в некоторых ситуациях

[@CFDIntech]

когда ваша бумага вырастет с 100 баксов до 100 тыс. баксов, скорее всего у вас будет в течение этого времени множество сплитов, и количество акций +- не изменится в портфеле при их продаже.

[@heroesgoadmin6582]

Слушай, ну красавчик. Расскажи о себе

[@alexanderlitovkin9722]

Можно не скромный вопрос, я просто не из России... У вас разве нет налога на прибыль с акций например... У нас 25 процентов...+ инфляция... Остаётся ничтожно мало...

[@invest_science]

В России 13% с прибыли. По многим бумагам можно не платить, если держать 3 года.

[@alexanderlitovkin9722]

@@invest_science у нас 3 года только на драгоценные металлы...в остальном надо платить с прибыли... Будь то акции или облигаций

[@DenDav71]

Нормально так у тебя канал подрос. Очень рад за тебя! Желаю дальнейших успехов!

[@invest_science]

Спасибо!

[@СяомиСмартфоныигаджеты]

уже на пенсии

[@redblueedge]

А если доходность за год отрицательная, получается вообще не нужно продавать?

[@invest_science]

Человек, который живет на свой капитал, вынужден выводить и тратить деньги регулярно. Это лишь вопрос суммы.

[@ANJEYJOY]

А что если покупать акции дивидендных аристократов или королей? Они ведь десятилетиями не снижают дивиденды. Да, единицы такие как at&t снизили и потеряли статус див аристократа, но ведь остальные все равно продолжают не только платить, а и повышать? Не важно какая цена акции на присадках, ведь дивиденды платятся стабильно, в ростовых компаниях нет такой стабильности.

[@invest_science]

Там опять же див.доходность менее 2% годовых, очень консервативно. И никто не отменял специфические риски, которые присутствуют в этих акциях. Снижение диверсификации ухудшает характеристики портфеля.

[@ANJEYJOY]

@@invest_science бывают моменты когда див доходность 3-5%. Ниже не покупаю

[@lg2058]

Я собрался жить до 150 лет.

[@Tlan_iMass]

Мне 120 и уже ничего не хочется

[@dimamarchenko648]

Пока что только вкладываю,до вывода ещё далеко,а за материал большое спасибо!!!)