✓ Комплексные числа. Введение | Ботай со мной

[@kkVigen]

сдал егэ, поступил в вуз, продолжаю смотреть. Спасибо.

[@АнатолийПагунов-э2б]

Помню как в универе на первом курсе появились матрицы, хорошо они решаються легко но грамоздкие. Потом производны, интергалы, логарифмы числа стремящийхся к чему и т.п. а потом нам сказали: "сегодня будем извлекать корни из отрицателтных чисел( или наоборот квадрат чисоа отрицателен" точно не помню как именно это было (прошло 10 лет) я такой подумал, что тут творится. Но в принципе мат.анализ очень интересная штука😏

[@xelly1299]

@@АнатолийПагунов-э2б падажжи, но ведь все это, кроме матриц, проходят в 10 и немного в 11 классах

[@АнатолийПагунов-э2б]

@@xelly1299 , как тебе сказать, в школе это все проходишь поверхностоно, а в универе на техническом факультете уже высшая математика, там аналитическая геометрия, элементы высшей и линейной алгебры, дифференциальное и интегральное исчисления, дифференциальные уравнения, теорию множеств, теорию вероятностей и элементы математической статистики.

[@БогданЗараник]

Сдал ЗНО на 200, поступил в КПИ на ФИВТ. Смотрю.)

[@paxtonkobe6720]

I know im asking randomly but does anyone know a trick to log back into an instagram account?? I stupidly lost my account password. I would love any help you can give me

[@HelloWorld-sy4yc]

Я один смотрю Трушина и радуюсь жизни? На лекциях нифига не понятно, а тут вжухххх, АААА, спасибо, побольше видисов по вуз программе)

[@just-igor]

даааа, программа вуза... или ты хотел сказать программа 10 класса))

[@just-igor]

@@startvplay инженерный технический юношеский лицей интернат города Белгорода

[@shiro_28]

@@startvplay 1 курс техникума, программисты. Программу 10 класса начинаем

[@АлександрИонин-я5ф]

Все ,кто пришёл сюда после первой лекции по ВышМату, Удачи нам)

[@user-wm3sb9gj7q]

ахахаахаа, жиза

[@КристинаНикулина-б1э]

дааа

[@ЕкатеринаШелуханова-е8ж]

после второй ахахха

[@ArtyomBakin]

Спасибо. Вам тоже удачи :)

[@NiTeo251]

Я пришёл сюда за час до второй)))

[@den19742008]

Мне почти 50 и вуз закончен кажется в прошлой жизни, но как интересно слушая ваши объяснения конкретно врубаться в то, что лишь смутно понимал будучи школьником и студентом. То что вы делаете бесценно, так разжевывать материал... Браво, вы Преподаватель с большой буквы! Респект вам от многих тысяч жаждущих познаний!

[@victornikolaev3557]

У нас препод по высшей математике был супер. Сначала он рассказывал историю вопроса, потом " и зачем нам вся эта лабуда нужна, что она дает. И лишь потом читал лекцию по конкретной теме. Так я в самом начале узнал, что открытие комплексных или мнимых чисел позволили вести расчеты в электрических цепях переменного тока, в гидравлике и гидродинамике. Препод сказал, что ничего в них заумного нет, что это всего лишь числовая плоскость есть еще и числа в объеме - гиперкомплексные и так далее Самым большим открытием для меня было когда изучали векторную алгебру. Оказалось, что пространство у нас n-мерное. Прям из фантастики, которой зачитывался в молодости)

[@xildorxildor7219]

Борис, спасибо, что наконец-то объяснили. Я всегда подозревал, что -1=1, и вот сомнения развеяны.

[@Альона-щ2т]

Что и требовалось доказать

[@yahton309]

но если -1=1, то -1=1 |+1 0=2 |*(1/2) 0=1, но определение числа 1 такое: E1≠0: Va a*1=a следовательно, 0≠1 => 0≠2 => -1≠1 Ч.Т.Д.

[@vadiquemyself]

вот в 0 = -0 очень мало кто сомневается, но то, что ∞ = -∞ почему-то многих удивляет

[@user-mp7il3je9d]

О боже... Как же это прекрасно... Это прекрасное чувство получения новых знаний... В этом году перешёл в новую школу, типо более крутую (другой корпус той же школы) но... К сожалению осознаю, что в прошлой школе был куда более классный учитель математики, сейчас у нас тупая зубрежка, учитель решает на уроке все сам, все теоремы доказывает сам- не даёт подумать ученикам самим, а в прошлой учитель постоянно давал нам задачи повышенной сложности, над которыми надо было подумать самим ученикам... И это было реально классно, на каждый урок математики было радостно приходить, а сейчас... Только ваши видео спасают, спасибо вам!

[@Maximilian_Von_Vinogradoff]

Очень рад этому видео! После видео с формулой Кардано успел закончить школу и поступить в ВУЗ, но все равно знал, что рано или поздно дождусь и комплексных чисел.

[@6.6.7.]

У нас в 11 классе они

[@vic88tor]

Спасибо вам за то, что безвозмездно рассказываете об этом

[@golova23865]

Вот было у меня недовольство тем, что числа существуют в одномерном пространстве - от минус бесконечности до бесконечности на одной прямой. И хотелось бы, чтобы у чисел было больше возможностей и... Вот же оно! То, о чём я мечтал. Спасибо большое! Интересно и доходчиво!

[@cnfnbcn3227]

Кажется, что люди забывают, что действительные числа - это такая же абстракция, как и комплексные. их так же нет в природе. с этой точки зрения вообще нет никаких проблем с пониманием) и то, и другое - просто выдумка, которая как-то помогает нам жить, просто одна из них менее привычная

[@cactusjack9626]

Ровно 2 года назад вышло это видео) Какое странное совпадение,я его смотрю спустя ровно 2 года!! 18 ноября 2020!))

[@ВладимирБорисовичЕршов]

Очень понравилась ваша подача материала с любовью с душой и знанием темы изложения. Благодарю вас за ваш просветительский труд.

[@dannyphantom4106]

Смотрю и так радостно что такой контент есть на ютубе. Спасибо вам большое!

[@kardanium]

Спасибо. Теперь я нормально понял, что такое i в комплексном числе да и вообще стал лучше их понимать. Я не учусь, я радиолюбитель. И эти числа мне нужны в работе.

[@ei-7277]

Спасибо Вам огромное, вы так легко объясняете, я на эту тему готовлю исследовательскую работу, спачибо Вам

[@twoyuki]

это ооочень круто, спасибо большое, Борис, сплошная красота

[@iyashnaider]

первокурсникам привет

[@ineedmoreoxygen2594]

Остальным соболезную

[@QWERTY-xy9dn]

Сегодня эти комплексные числа были, и я ничего не понял(

[@ineedmoreoxygen2594]

@@QWERTY-xy9dn , да норм, пределы мне тяжелее даются

[@QWERTY-xy9dn]

@@ineedmoreoxygen2594 , да, уже норм. Его урок посмотрел, и теперь понимаю.

[@gronbain3791]

куку

[@LinusTorvalds111]

Спасибо большое за видео Благодаря вам я понимаю и люблю математику

[@RoorhTragert]

Молодец, Борода, острый ум.

[@ОбороннаяГражданка]

Спасибо большое за лекцию) Прошла на одном дыхании!

[@aastapchik8991]

Борис Викторович, хотелось бы наглядно увидеть, как применять комплексные числа в формуле Кардано и решить все-таки то уравнение из выпуска. Спасибо)

[@trushinbv]

Сделаем, но только после того, как научимся извлекать кубические корни.

[@Kurama.00]

@@trushinbv , я за этим сюда и пришёл, но получил другую полезную информацию взамен

[@sjdjjsjsjs3991]

Хоть физтех уже давно закончил, но Трушина до сих пор смотрю 😄

[@Одинокий_Гитарист]

Я объясняю необходимость комплексных через аналогию с отрицательными: Отрицательные числа, хотя и привычны, на самом деле не описывают никакие реальные объекты. Что такое минус три яблока - бессмыслица. Отрицательные числа это некая абстракция включающая в себя величину и направление с точностью туда-сюда. А комплексные числа в свою очередь некая абстракция, включающая в себя величину и направление на плоскости. С помощью этих абстракций просто удобно решать задачи соответствующих математических моделей.

[@АлександрМилко-я1с]

Супер!!!!!! Спасибо!!!!!!!!!!!

[@Jezik_Trupp]

Этот канал - моё спасение

[@DooPe764]

Огромное спасибо за объяснение материала! Понадобились знания по этой теме для понятия переменного тока и импеданса в электронике, и вы мне помогли с этим, благодарю!)

[@emilbarseghyan107]

намного благодарен дорогой Борис Трушин

[@viktorsmirnov813]

Борис, а Вас есть лекции по гиперболические функциям,? В технике для вычислений они используются.

[@dissdiss9587]

Борис, огромное Вам спасибо за всю Вашу ценную деятельность на KZbin. Очень хотелось бы видео на тему НЕРАВЕНСТВО МЮРХЕДА. Благодарю за внимание.

[@FineFuture]

Вся проблема студентов, осваивающих Высшую математику, заключатеся в том, что они не чувствуют прикладной нааравленности изучаемого материала...как только человеку дать инструмент имея который, он будет иметь выигрыш и он его ощутит, то сразу появляется сильнейший мотив к освоениюи познанию.

[@vanya_hrynkiv]

-1=1 спасибо, теперь я видел все!

[@dmitriys2973]

У вас, наверное, идёт речь о модуле числа или о длине отрезков [0; 1] и [-1; 0].

[@ФедорМалков-й8ц]

Он о начале видео

[@lipa4527]

Борис, спасибо! Я Вас люблю, Вы прекрасный человек 💎

[@крутойпоц-ч7м]

Я учусь в 8 классе. Недавно прошли квадратные уравнения и дискриминант. Меня бесит ответ, если Д меньше 0,то ответ нет корней. Нам учитель, когда рассказывал тему ,говорил "Есть конечно комплексные числа и корень из минус 4 это 2i,но это вам расскажут, когда встанете взрослыми и будете учиться в университете". В какой то степени нас вводят в заблуждения ,говоря, что можно продолжить, если посчитать комплексные (мнимые) корни, но при этом говоря, что правильный ответ - нет корней. Да, возможно так и есть, но не совсем так. На самом деле более правильно бы звучало "нет действительных корней". Я думаю, что нужно детей с 8 класса приучать, что можно найти мнимые (комплексные) корни. Ничего сложного. Например уравнение 2х квадрат + 6х + 9 =0. Дискриминант будет -36,пишем нет действительных корней, далее пишем корень из -36 = 6i. И дальше по формуле. Это все приведет к ответу, если не ошибаюсь -1,5 плюс минус 1,5i (считал в голове просто, могу ошибаться). Я не говорю, что надо изучать прям полностью комплексные числа - там когда уравнение переходит в систему вещественных и мнимых уравнений(смотрел ролик на ютубе, там один мужчина говорил о таких уравнениях),а хотя бы дать детям азы и не вводить их в заблуждения, чтобы в университете не переучиваться

[@КрылоБезруков]

на множестве R корней действительно нет, а в школе работают именно в нем

[@mrasasin243]

Единственная проблема это то, что в школе не делают акцент на то, что корней нет именно в множестве вещественных чисел. Хотя о чем это я, вбольшинстве своем школьники не проходят понятие множества, а если и проходят, то это понятие потом не используеться, за исключением физмат классов.

[@dadoo6912]

идиотизм полный, уравнения решают над каким-то конкретным полем, у уравнения нет "универсальных" решений. с таким же успехом можно беситься, что у любого многочлена n степени ровно n комплексных корней, ведь в кватернионах их вообще-то бесконечно много может быть. в школах все уравнения решаются над действительными числами, так что то, что у квадратного уравнения нет корней при отрицательном дискриминанте, единственный правильный ответ

[@14253689]

В чем прелесть комплексных чисел, так это в том, что сколько бы лекторов про них не говорило, все эти лекторы могут рассказывать одно и то же совершенно разными способами, и не повторяясь между собой.

[@MrKenny1516]

Борис, я не знаю преподаете ли вы где-то, но если так, вашим ученикам повезло. Очень доступно, много точных и нужных замечаний и отступлений, грамотная концентрация и акценты на основных вещах (круто что для тех кто интересуется вы как в лучших традициях сериалов остановились и сказали что: далее геометрический смысл комплексного числа ...to be continued). Как жаль что у меня было все иначе, когда я проходил данный курс в университете (Зверски убитого 30 октября 1905 года, кто слышал тот поймет отсылку). Работаю не по специальности, но мимо пройти не смог, инженерное начало заставило освежить память, спасибо огромное. Очень круто, подача материала на лучшем уровне. Еще раз спасибо.

[@trushinbv]

Спасибо )

[@nobrainnogain7255]

Борис Викторович, пожалуйста сделайте видео про известные неравенства и их применение

[@lidiamanujlova1773]

Всем, кто пришёл сюда после слов о том, что в ЕГЭ-2022 могут быть задания на комплексные числа: привет, я с вами.

[@ЛеваРазмадзе]

Как я же тебя понимаю хкхкхк

[@dream736_tn]

Я так же пришла)

[@playzone9795]

этой темы не будет в егэ, потому что эта тема не во всех учебных заведениях есть.

[@dream736_tn]

@@playzone9795 да, вроде уже отменили. Но летом, когда анонсировали проект профильной математики - были. Я поэтому и испугалась 😅

[@alght7781]

@@dream736_tn что страшного в комплексных числах?)

[@МихаилКлимшин-р8й]

Спасибо огромное, очень доступно объясняете материал

[@dlemish]

Да, математика не ограничивается тригонометрией и физикой, математика - это гораздо больше, поэтому i^2=-1 - абсолютно нормально.

[@nikitabro72]

Спасибо Вам большое! Мне, например, в 8 классе рассказывали, что мнимая единица - это корень из -1. А тут Вы лихо обочновали, что такая запись некорректна. Вы прям учите думать! Спасибо🤗

[@darkzurym8050]

Сам охренел когда встретил 1 раз(в первые в 7 классе)

[@sergiojuancha]

Это он заучился, шарики за ролики зашли. i=+√(−1)

[@kristinakristofor7383]

Да, учебник Никольского за 8 класс так и объясняет - корень из -1 равен i, затем уже пишут, что i^2 =-1

[@sergiojuancha]

Неверно, т.к. (-i)²=−1 тоже!

[@duradopwnz]

Эххх, вот насоольгия, после этого видеоролика я углубился в изучение комплексного анализа, пройдя интегральную теорему/формулу Коши и кучу интересных тем, и щас подступаю к гиперкомплексным числам

[@arcsin1474]

вначале озвучена очень хорошая идея, что лучше определить i^2. вчера смотрел Савватеева у которого более новый ролик, так тот просто сказал i=sqrt(-1) и -i = sqrt(-1) тоже. ну и после осознания умножения/возведения в натуральную степень интересно посмотреть что -1 это единичный вектор влево. получается чтобы взять из него корень нужно построить биссектрису (положительное направление действительных и вектор -1+0i) и она укажет ровно вверх с длиной равной 1, т.е. i. c с другой стороны можно взять -i (270) и провернуть еще на 270, получим снова 180.

[@alext4764]

Все правильно и доступно, но..., ИМХО, немного лихо и почти в духе ЕГЭ (в плане объяснять ученикам, что решать задачи ЕГЭ просто и надо всего лишь хорошо подумать). Однако человечество медленно и мучительно приближалось к комплексным числам. Надо сказать, что во времена Кардано и Тартальи (1530-1550) не только мнимые числа, но даже отрицательные не воспринимались просвещенной публикой от слова совсем. Сам Кардано называл отрицательные числа "чисто ложными", а комплексные "поистине софистическими". Еще следует добавить, что Виет ввел современнную алгебраическую символику на полвека позже (1591). И лишь самые смелые и отчаяные из исследователей пользовались этими числами. Впрочем уже пару веков спустя, например, Муавр (1667-1754) или Эйлер (1707-1783) весьма лихо оперировали комплексными числами. Но, столь просто и небрежно сообщенная Борисом Трушиным геометрическая интерпретация комплексных чисел появилась еще через полвека в работах Весселя (1799) и Аргана (1806), а стала щироко известна только после работы Гаусса (1831). Где-то вот так.

[@НиколайАбушинов-е3и]

alex t это все хорошо, но, имхо, так легче понять и нет ложного страха «что делать,я не понимаю аааааа». Тем более БТ даже не намекал на легкость чего-либо

[@alext4764]

@@НиколайАбушинов-е3иДа не критковал я вашего Трушина. Я и сам бы рассказывал о комплексных числах подобным образом (разве что в деталях были бы отличия). Да и вообще, всего его ролики - нормальная, хорошая, добросовестная работа учителя. Насчет оригинальности, ИМХО, - маловато. Но это и не требуется для такого рода деятельности. Просто я заметил, что за простотой изложения с СОВРЕМЕННЫХ позиций скрывается долгий и тернистый путь открытий в математике и привел краткую историю вопроса. Там больше было о преодолении психологических барьеров. Впрочем есть люди, у которых они есть до сих пор. Вот для них и важо знать, что их затыки не только их персональные, а имеют под собою многовековую традицию.

[@askl6127]

Хорошо. Понравилось.

[@ИльназТасымханова-с9ъ]

Слушаю, отдыхаю, спасибо.

[@KlaifTheBee]

Роботический голос Бориса великолепен.

[@raziyamatiyewa6305]

Полностью с вами согласна. Люблю его голос

[@Love_music_very]

Спасибо вам , дядя Борис

[@oaxite]

Простите за многословность. Для понимания комплексных чисел нужно разорвать шаблон и понять, что мы измеряем и складываем. Мы с готовностью используем натуральные числа (2 яблока, 3 вороны) и вещественные положительные (2,75 тонны щебня, даже корень из 2 метров доски для укосины). При этом с лёгкостью путаем величину и количество (известная проблема, рассматриваемая и решаемая неоднократно на разных уровнях развития мысли). И как-то неожиданно мы стали даже натуральные числа рассматривать как ОТРЕЗОК на абсциссе длиной в количество яблок. Но разве количество яблок измеряется длиной отрезка? Не будет ли правильнее сказать, что количество яблок мы обозначаем точкой (!), расположенной на расстоянии количества яблок от нулевой точки? И тут проблема: производя сложение яблок, мы складываем НЕ точки, А расстояния. Два километра яблок? Нет, конечно! Но и не две точки яблок! Этакий дуализм: мы для обозначения количества яблок откладываем расстояния, но ставим точку. И для сложения мы складываем не точки, а расстояния, измеряемую характеристику количества яблок. Неожиданно, для комплексных чисел важно не только расстояние, но и направление. «Как можно сложить две комплексные точки»? Да никак точки нельзя складывать, их условный размер равен в пределе нулю. Точки нельзя складывать и для действительных чисел. Складывать можно измеряемые характеристики в парадигме измерения. А для комплексных чисел измеряемой характеристикой является одновременно длина и направление, вектор. Система едущего по прямой автомобиля будет в нашем понимании действительной, а характеристика летящего снаряда будет комплексной. А на вопрос «как терминами прямолинейного движения популярно объяснить параболическую траекторию снаряда», ответом будет простое слово: никак.

[@АндрейАбдрафигин-у2б]

Отличное объяснение. Спасибо.

[@havoc4595]

Главное место применения комплексных чисел это энергетика. Там их используют даже ПТУ-шники.

[@котяКотова-ж7ч]

Спасибо, Борис Викторович

[@polosatayazebra2327]

вы лучший!

[@jacksonbond9403]

Спасибо

[@smarthedgehog3185]

Крассавец :) Мне 40 и учился в прикмате, но рассказ интересн даже мне :)

[@alexorlovecky8015]

В физике просто "абстрактное" комплексное число, является вполне осезаемым обычным вектором, коим не всегда удобно пользеваться в тригонометрической форме. По этому и используют комплексный его аналог для перевода в алгебрическую запись.

[@kushtarbekkydyruulu5039]

Классное объяснение!

[@АлексейУлыбин]

Эх, такие бы видео в мое студенческое время) Но в то время и интернета толкового не было, и таких популизаторов математики тоже не было)

[@cookingwithisabella]

Спасибо большое за полезное видео!

[@devlikamovrustam62]

Вау, спасибо большое 👍🏻

[@Andrei-t5w]

Спасибо!

[@Blendershick]

Хорошее объяснение) Спасибо!

[@ZuraevD]

То есть мнимая единица не существовала и не существует, математики её придумали для решения своих задач, что позволило открыть много новых вещей в нашем мире, в физике и так далее. Получается, сколько ещё вещей не существует и нам надо их придумать, чтобы они уже помогли открывать что-то новое. Мы пользуемся уже известными, доказанными понятиями и, можно сказать, почти не изучили окружающий мир на сто процентов с помощью них. А кто-то пошёл дальше и сам придумал что-то неизвестное, что помогло открыть известное, но скрытое. хз, прост мои мысли)

[@xenshield2829]

А почему это справедливо для мнимых чисел? Люди взяли и придумали себе числа, чтобы вести счёт, их в природе нет, но люди почему то считают, что действительные числа есть, а мнимых нет

[@КрылоБезруков]

все верно

[@ZuraevD]

@@xenshield2829 как нет. Вот одна палочка, вот вторая, вместе две 😂

[@yahton309]

​@@ZuraevD, а покажи мне 0 или -1 палочку)

[@ZuraevD]

@@yahton309 ноль, когда нет 😂 а вот отрицательные - 💀💀 надо подумать

[@Vazgen_Surminov]

При делении комплексных чисел нужно лишь комплексно сопряжённое, чтобы в знаменателе не осталось i , нас за это зав кафедры радиотехники бьёт))

[@mFix09]

Очень хотелось бы узнать ваше мнение касаемо суммы натурального ряда и значения, которое ей приписывают (-1/12)

[@doctormaddyson]

kzbin.info/www/bejne/qXWTf52YrNafj9k

[@trushinbv]

ок )

[@unnegative4271]

удивительно но да!

[@allbirths]

@@trushinbv мысли в слух, деление - это сравнение, в качестве основы, знаменателя, что угодно может быть, например, единица, которую мы не пишем, когда выражаем в единицах. Но можно выражать и в половинах и в числах. Разность - это тоже сравнение в поисках остатках. но не во сколько, а на сколько. Минус - это обратное направление, умножение на 0 - уничтожение, бесконечность условна, например, число в степени придет к порогу позже результата возведения в степень, поэтому и используют суммы рядов в виде натурального логарифма.

[@Алексейоснова]

ты лучший

[@andreyeismont8092]

Класс!

[@volodearusu1289]

BRAVO

[@specials261]

Да, понравилось. Подписался.

[@alexcooper8601]

В общем понятно. Наверно, это связывются в одну Великую семью: Пифагор, Декарт, Кардано, и кто- то из современников. Наверно школа Колмогорова, Гельфанд и мн. мн. др. Надо пересмотреть "Квант"ы. Их у меня сохранились, кажется с Первого № и до 89 года. В каком-то номере было объяснение КОМПЛЕКСНЫХ ЧИСЕЛ, но это было так давно. Много раз слышал это решение может быть представлено через КЧ, но практические задачи мы решали методом проб и ошибок и , хотя было много ошибок результат был приемлемый и то, что было нужно работало не ПЛОХО. Если бы вернуться в 60 - 70 и, да если бы кабы, а чтобы для сдачи минимума, что-бы стать ктн, потребовали бы проявить знания в "КЧ" то выросли бы грыбы. Знающих этот предмет имелись единицы наверно в МГУ и в Сварове. Я не жалею, хотя интересно бы было. Сегодня надо Молодым пожелать ОСВОИТЬ то, что сделали корифеи. А потом какой-нибудь аспирант скажет: а я знаю как возникает магнитное поле... вот его нет, и... вот оно появилось. Чудес в природе есть немеряно! Уперед. Усему своё ВРЕМЯ. А за лекцию спасибо. Но лучше, чем П. А. ВИКТОР лекции по Физике никто не читает. Ни А. Саватеев ни Б. Трушин ни много других препРОдавателей, Они должны учиться методике подачи предмета, антуражу, аккуратности представления графики, формул, схем и т.д и т.п. Не грех поучиться у ЛУЧШЕГО.

[@СергійЄфимов]

Комплексные числа это линейная запись двумерных чисел.

[@splashbasketball4204]

Забавно, я в восьмом классе, но все понял, да здравствует Борис Тушин

[@alexiskra1180]

Здравствуйте , не могли бы вы выпустить ролик про геометрический смысл производной?)

[@gh8499]

уже есть много видео на эту тему

[@alexiskra1180]

@@gh8499 я хочу именно от Бориса Викторовича послушать)

[@alexAlex-ci9zd]

все просто это "тангенс угла касательной" просто чертишь касательную в точке к какой то функции тангенс угла между касательной и осью ох это производная в точке..

[@jonspeen898]

Ещё интереснее было бы понять ФИЗИЧЕСКИЙ смысл) (не физик)

[@alexAlex-ci9zd]

тангенс угла касательной в "точке"

[@billiejean7989]

Десятый класс, комплексные числа. Ку дарова

[@КонстантинГерасименко-м4с]

Спасибо Вам, Борис. Очень интересно Вас слушать. Но никак не приходит понимание того, что такое комплексные числа, а главное зачем их "выдумали". И, что особенно раздражает, так это понимание того, что проблема-то во мне. Вам ещё раз спасибо.

[@alexandrpetrov1110]

Подкачаться вам нужно. Спасибо за видео.

[@linaslapenas5888]

*Cпасибо*

[@PMC_Wagner_Group715]

Увидел видео в тиктоке, где вычислялся корень отрицательного числа.... Сразу же побежал к вам😂

[@LEA_82]

Я стараюсь ту, псевдоматематику от не математиков не смотреть, а если смотрю, что ещё намудрят недоматематики. У них при сложение бесконечных чисел получалась сумма чисел отрицательная, вроде минус 1. После такого видео нашёл каналы "Математика и фокусы" (раньше назывался "Одиозный дед"), Пётр Земсков, в основном геометрия. 2. Борис Трушин 3. Саватеев. (У него было хорошее видео про бесконечные ряды, сейчас не нахожу, и вспомнить не могу в каком году смотрел).

[@yahton309]

​@@LEA_82 а как же Wild Math, Макар Светлый и Onigiri?

[@mrasasin243]

@@LEA_82 существуют различные методы суммирования расходящихся рядов, там могут получаться вполне конкретные значения несмотря на то что сама сумма ряда стремиться к бесконечности.

[@rashidkidaroff5327]

Борис, вы действительно сокровище) будет ли микрокурс по ИИ и нечеткому множеству?

[@griganchick]

вау, в егэ комплексные числа могут появиться

[@imash21sa]

Топчик

[@ewgeniypanarin1434]

Отлично .Спасибо ,а то задолбали с этим корнем из минус одного .

[@HickeryEtoile]

На лекции открыли портал в новое измерение

[@gemeni0]

20:30 До этого места смотрел и думал, а зачем городить, а почему не домножить на сопряженненькое число знаментателя? Ну слава богу. Не один я такой умный.

[@evanovakova7748]

смотрю видео Бориса Трушина для поступления в чешский университет и радуюсь жизни

[@gemeni0]

Спасибо. Оказалось просто. Не понятно лишь в самом конце определение ли это квадрата модуля или это выводится, и почему квадрат модуля равен произведению противоположных мнимых числ?

[@gost1k337]

Не думал, что вернусь после егэ )))0

[@trushinbv]

Зря )

[@kushtarbekkydyruulu5039]

Сделай видео про то, что доказал Перельман.

[@dedzimorozuki9720]

Есть ли графический способ отображения комплексных корней уравнения (например х^2+1=0) по аналогии с действительными корнями уравнений (например х^2-1=0) ?

[@TheSlonik55]

Комплексное число - это точка на комплексной плоскости. Вместо игрек там в аккурат i. И с i можно найти все корни уравнения.

[@dedzimorozuki9720]

Мне кажется вы не поняли мой вопрос. Я нигде пока не нашел на него ответа. Идут только повторы стандартной теории кч. Больше склоняюсь к тому, что кч - это математический аппарат, хорошо пригодный для работы с векторами.

[@ИгорьДементьев-и7м]

@@dedzimorozuki9720 ну "хорошо" - это громко сказано,пока тригонометрия легальна.

[@Sergey-Primak]

спасибо за i^2 = -1 почему нам в головы вдалбливают именно i=sqrt(-1) ?!?!?!

[@urik_urikov]

Это следствие из этого выражения, если i^2=-1, то i=√-1

[@yahton309]

​@@urik_urikov Писать √(-1) очень некрасиво, так как подкоренное выражение не может быть отрицательным. Безусловно, корень из минус единицы есть, но его нельзя так записывать (значком √)

[@alexAlex-ci9zd]

А вот у меня такой вопрос...!!! Комплексное число это пара чисел! А есть ли такие числа которым соответствуют три числа или более? Ну это же естественное продолжение мысли...)) кватернионы? или что то другое

[@trushinbv]

Ну, вот, да. Кватернионы )

[@alexAlex-ci9zd]

Те комплексное число это частный случай кватерниона? @@trushinbv

[@Dmitriy_Grebenev]

@@alexAlex-ci9zd верно. А действительные числа - частный случай комплексных. То есть выражение z = a +bi, где b = 0.

[@zrtqrtzrt8787]

​@@alexAlex-ci9zdнет. Кватернионы связали с теорией относительности Эйнштейна, поэтому у них метрика другая. Одну из координат объявили временем, а три другие - пространством. |z|=√(t^2-x^2-y^2-z^2) Вот такая странная метрика. Там, где скорость равна скорости света в этой метрике получается нулевое расстояние. Это типа как Эйнштейн нам говорит, что для летящих со скоростью света их внутреннее время равно нулю.

[@foxanderson7674]

Всем, кто работает в SDR области и ЦОС, привет!)

[@Kurama.00]

Нас на электротехнике учили делить комплексные выражения через переход в "e"

[@TurboGamasek228]

до этой формулы нужно дойти еще, почему комплексные числа могут так выражаться?

[@user-3qe233bg]

Где вы были?..- я спрашиваю самого себя как герой Райкина-- где вы были,когда проТирали штаны 10 лет в школе?💥

[@user-ju3dm7zt8l]

Вопрос: можно у вас в фоксе получить диплом учителя математики? Я думаю с вашей методикой это будет котироваться.

[@trushinbv]

У нас есть курсы профессиональной переподготовки

[@МатвейМаликов-т1щ]

Можешь пожалуйста сделать сегодня видео про квадратные корни

[@ВладиславСальников-ф7т]

Не понимаю, свойство корня, что sqrt(a)*sqrt(b) = sqrt(ab) выполняется только если хотя бы одно из чисел а, b положительно. Оно не выполняется, если одновременно два числа отрицательны. Доказательство: Пусть это не так, тогда sqrt(ab) = sqrt(a)*sqrt(b). Но квадратный корень из отрицательного числа - чисто мнимый, следственно sqrt(a) = x*i, sqrt(b) = y*i, где i = мнимая единица, а x и y = положительны, так как мы работаем с арифметическим квадратным корнем. Из последний двух равенств a = (x*i)^2 = -x^2, b = (y*i)^2 = -y^2. Тогда исходное равенство примет вид sqrt( (xi)^2 * (yi)^2) = xi * (yi) = xy* i^2= -xy, т.е. sqrt( (xi)^2 * (yi)^2) = -xy, НО sqrt( (xi)^2 * (yi)^2) = (xyi^4) = xy. Таким образом получили xy = -xy, но х,у > 0 следственно равенство невозможно, а значит исходное неверно. Поэтому пользоваться свойством корней ведь и нельзя если оба числа отрицательных

[@ВладиславСальников-ф7т]

Либо я невнимательно слушал

[@trushinbv]

@@ВладиславСальников-ф7т, арифметический квадратный корень определен только для неотрицательных чисел.

[@ВладиславСальников-г2ю]

@@trushinbv но если мы например корень из отрицательного числа запишем как корень из минус единицы умножить на корень из модуль этого числа? Ведь пишут: для a > 0 sqrt( -a) = sqrt(-1) * sqrt(a)

[@ВладиславСальников-г2ю]

@@trushinbv тогда мы имеем, что sqrt(-1) = i (если уж мы примем такую договорённость), а sqrt(a) - это как раз корень из положительного числа

[@ВладиславСальников-г2ю]

@@trushinbv или и в этом рассуждении есть ошибка? Просто такое рассуждение я увидел на видео в академии Хана и оно показалось очень убедительным, и он как раз говорил, что использовать свойство корня когда оба числа одновременно отрицательны нельзя и поэтому если мы пишем sqrt(-1) = i то оно не приведёт к такому парадоксу. То есть в данном случае он ошибается?

[@PoweredUP_]

Вообще, я считаю, чтт представлять мнимые числа как корни отрицательных можно, но сама операция √-1*√-1 неверна. Проблема в умножении комлексного на комлексное. Я смотрел ролик от 3blue1brown, где говорилось, как умножать комлексные числа. Он показывал визуально, геометртческим способом, что если поставить на комплексной плоскости два множителя, то результат получится, если взять отрезки от нуля до множителей и перемножить(получится длина отступа от 0;0 для результата) а углы от оси х до отрезков множителей сложить. Тогда отлично и √-1*√-1 считается(отрезок до i под 90°, значит результат будет на 180°, а расстояние- 1*1=1) , так и -√-1*(-√-1) (270°+270° опять окажемся на 180° ). 8 класс :)

[@Son_of_Thror]

Борис большое вам спасибо за творчество. И у меня тут вопрос появился а придумали ли математики числа для которых нужна третья ось ))

[@trushinbv]

Есть кватернионы -- там 4 оси )

[@canis_mjr]

@@trushinbv оси там всё таки 3. Ещё есть гиперкомплексные числа с 16ю компонентами, но пока не ясно, для чего их использовать))

[@sergiojuancha]

оси там всё таки 4 ⇒ 1, i, j, k

[@ЛевПетрушак]

Борис, умоляю, можете про комплексные числа рассказать вот в каком разрезе, вот у нас заданно квадратное уравнение, график которого не пересекает ось x, но когда мы пытаемся его решить, то возникают два комплексных корня, а вместе с ними 3 вопроса: что такое комплексная плоскость, как выглядит график квадратного уравнения в комплексной плоскости, и где он пересекает ось х?

[@trushinbv]

Это довольно сложно представить. Каждая из "осей" теперь -- плоскость. Поэтому график теперь будет в четырехмерном пространстве.

[@w1zar1]

Егэ 2022, привет