Пространство и время

[@VeaceslavMolodiuc]

Дмитрий Казаков очень хорош

[@ВикторБагринцев-в1у]

А у его собеседника в жёлтом пиджаке явный дефицит знаний и понимания.

[@MaxTre777]

Семихатов - гений переговоров!

[@maksym_pryshchepa]

Спасибо за новый выпуск!🎉

[@АлександрФайдюк]

Была пространства сингулярность, похоже, - точкою была, ей не хватало циферблата, чтоб временем она пошла... Задача сложная, однако, молчат учёные мужи, - должна быть ось для циферблата, и стрелки времени на ней... А, как же ось приделать к точке? Её же нужно проколоть... Не сингулярной станет точка, буквально сразу, хоть чуть-чуть... Дефект - простой, эффект - сложнее; эффектом этим ось крутить, - порядком шло бы это время, и (Большому) взрыву бы совсем не быть... Себе бы Бог часы придумал, Вселенную не создавал: считают гении, как люди, что взрыв случайный их создал... Они придумали линейку, и время "плоское" на ней, а шаг размерный - изотопы... Да, только лишь не плоский свет. Одни, короче, парадоксы: сюда - смотри, а там не трожь, - по "доказательствах" - всё плоско, но только лишь, пока живёшь. Когда умрёшь, - совсем не ясно: какое время, где и как? Нет вечности, - она не плоска. Что, - не возможно доказать? (на написание этого стиха про время у меня ушло, примерно, 20 минут земного времени). Прорецензируйте его смысл.

[@user-Baykus2]

Прелестно! Мир творит Поэзия!

[@John-ni5yt]

Блеск.

[@valentinayanovskaya4188]

Андрей Линде в лекции «У истока Вселенной»: «Читайте труды Шерлока Холмса, что существует другой способ доказательства, который часто используется в судебной практике - собрать большое количество людей, чтобы узнать, есть ли альтернативное объяснение существующих фактов. Если нет альтернативного объяснения этих фактов, то тогда они сажают этого человека в тюрьму, значит, они считают, что другого объяснения нет, значит, этого достаточно сейчас, пока что у нас нет другого объяснения этих фактов.»

[@user-Baykus2]

Не трудилась, не училась. А вот имею такую роскошь: получить жемчуга знания от настоящих ученых. Низкий поклон. Спасибо за преданность науке.❤❤

[@John-ni5yt]

Лоб не разбей.😮

[@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е]

Какая роскошь, они с понятием - время - разобраться не могут. Вот Вы знаете что вес измеряется гирькой (эталоном)? А эталон, т.е. - "кг" это тоже вес, т.е. вес, измеряется весом (эталонным). Тоже самое и с расстоянием, линейка, это эталон длинны и тоже длинна. То есть, любую характеристику измеряют ЭТАЛОНОМ этой характеристики. Напомню, что измерение - это процесс сравнения, сравнивают не тёплое с мягким. А как измерить скорость? Правильно, скорость тоже измеряют ЭТАЛОНОМ этой характеристики и назвали этот эталон - СЕКУНДА. Часы - это прибор который демонстрирует эталонную (равномерную) скорость, и мы можем по часам определять пропорциональные отношения скорости (времени) разных процессов. Отсюда, время не течёт куда-то в прошлое из будущего, поскольку прошлое и будущее - это наше восприятие. Человек предвидит будущее на основе памяти прошлого, через анализ в настоящем. ВРЕМЯ - ВЕЛИЧАЙШАЯ ЗАГАДКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА???

[@valentinayanovskaya4188]

​@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. Радость познания. Одна из наиболее поразительных вещей - во всей биологической науке нет объяснения необходимости смерти. Если мы хотим создать вечное движение, то знаем, что это абсолютно невозможно, - на этот счет мы открыли достаточно много законов физики; в противном случае законы работали бы неправильно. Но ничего подобного не обнаружено в биологии, ничего, что свидетельствовало бы о неизбежности смерти. Мне кажется, что такой неизбежности просто не существует и что это только вопрос времени, когда биологи откроют, что именно вызывает наши беды, и сумеют победить и ужасные глобальные болезни, и бренность человеческого тела. Как бы то ни было, вы увидите, что биология принесет нам проблемы фантастической значимости. Гласс Джустин "ЖИТЬ ДО 180 ЛЕТ". (Москва. «Физкультура и спорт», 1991 г.) Человек умирает, потому что думает», - говорят биологи. Я бы сказала иначе: «Человек умирает, потому что думает неправильно»

[@user-Baykus2]

​@@John-ni5ytСвои советы оставьте при себе и не учите чужих людей, как жить.

[@John-ni5yt]

@@user-Baykus2 я накаркал, что ли? Надо бодягу приложить к ушибленному месту. И поменьше кланяться шарлатанам.

[@КонстантинСавушкин-ы5й]

У меня с понедельника по пятницу - день сурка: утром на работу, вечером - с работы, даже лица в метро одни и те же, время на часах одно и то же...🤣🤣

[@НаталияПитиримова-ъ4н]

Вот было бы здорово что бы столики поставили по-ближе😂, более душевно себя будут чувствовать приглашённые)), но всё здорово как всегда☝️🔥, спасибо!

[@КапитанБлай]

Если это был бы один стол да еще с бутылкой вискаря на троих, то мы бы узнали в два раза больше интересного.

[@KpyTpy]

Спасибо !

[@riskov]

Познавать мир нужно и развивать науку, а не развязываться войны

[@GridedNecroButcher]

Люди деньги зарабатывают, а вы науку наука....

[@Алексей_Иванов]

Теперь это передай американским правителям, которые участвуют во всех войнах и постоянно их развязывают.

[@riskov]

@@Алексей_Иванов СВО Байден развязал, видимо;)

[@Алексей_Иванов]

@@riskov именно так, когда устроил госпереворот в чужой стране.

[@riskov]

@@Алексей_Иванов Христос явился и поведал, или по 1 каналу рассказали?)

[@timemery973]

Dear scientists! Super-interesting! Thank you very much!

[@РоманНикитин-э9э]

Парадоксы, то есть абсурдны возникают из-за того, что у Энштейна время это четвёртая пространственная координата и именно в этом виде оно фигурирует в формулах и схемах оно скорее даже в результате расчётов не замедляется, а удлиняется.

[@Brizz_85]

Трамвай катает люде й из прошлого в будущее😊.Объем делите на время и получите качество,умножение же приведет к количеству.

[@yuriydeynekin4532]

Понравилось.

[@Kirill-Grigoriev]

За Казакова спасибо

[@John-ni5yt]

Насчет атомных часов и почему показания в космосе и на земле разнятся. Тяготение и магнитное поле влияют не на время, а на условную часовую стрелку, которая материальна, в отличие от времени. Время это отношение между количеством изменений и процессов в одной материальной системе и в другой не менее материальной системе. Эти изменения никогда не пойдут вспять, хоть тресни. Время это не часовая стрелка. Кстати, какие часы точнее, солнечные или песочные. Что они измеряют? Количество изменений положения солнца или количество песка относительно солнца? В чем? В часах, минутах, секундах? Почему в часе 60 минут, в минуте 60 секунд? Секунда делится на миллисекунды... И до каких пор они могут делиться? До какой бесконечно малой величины? До нуля? Ну это невозможно. Кстати, нуль это бесконечная величина или конечная? Короче все правильно, время не существует материально. Как например первое и второе измерения не могут быть материальными. Точка нарисованная мелом на доске материальна, поскольку имеет высоту ширину и длину мелового следа. Только третье измерение материально, а все последующие, включая четвертое, нет. Они существуют только в воображении. М-да. Конечно, время нематериально как ноль, являясь просто мат. отношением, но для удобства вычисления на него можно делить и умножать, чтобы узнать, например, скорость и расстояние. И никакого антивремени не может существо́вать, это как нуль и анти нуль. Кстати, почему в году 12 месяцев, а в неделе семь дней? Эту дележку кто придумал? Бог? Ха-ха-ха. Людишки, а у них все вычисления приблизительны. Кстати, настоящего времени тоже не существует. Прошлого нет, потому что оно прошло. Будущего не потому что оно ещё не наступило. А настоящее это математическая точка между пошлыми и будущим, а она нематериальна. Но она движется вместе с нами от прошлого к будущему. То есть времени нет по логике. Время в нас самих, количественные изменения и процессы происходят в нас самих. Короче, время не то, что мы представляем. И никакого искривления времени и быть не может. Просто меняются условия, которые влияют на отношение, которое мы называем временем. О пространстве поговорим позже 😊

[@user-ir3np5pl7k]

Время не одно. Для физическиз процессов одно, для биологических другое. Оборот земли вокруг солца год. Переселюсь куда нибудь на переферию, на планету которая за 5 земных лет делает оборот, для меня время измениться год будет в пять раз дольше земного, соответсвенно биологические прцессы по времени изменяться и мое восприятие времени будет сильно отличаться от земного.

[@teftelpastalog7667]

Наконец увидел разумный комментарий

[@michaelb3366]

Постоянно сталкиваюсь с одним и тем же: путаницей между физическими явлениями и средствами их описания. В результате сугубо теоретические понятия входят в язык и становятся чуть ли не наблюдаемыми явлениями. Так например, о сингулярности говорят как о чем-то, что можно чуть ли не "потрогать". Кроме того, говоря о времени, ему хорошо бы для начала дать определение. Тогда не возникало бы такого вопроса о том сколько у нас времен одно или несколько? Их может быть сколько угодно в зависимости от того сколькими устройствами мы хотим пользоваться для того, чтобы те или иные моменты помечать числами.

[@qwerty-hc7od]

Определение? Если всё определять через что-то другое, тогда будут возникать смысловые петли, а потому, как в той же математике, должен быть набор "постулатов" - понятий, через которые определяют всё, но сами они ни через что не определяются.

[@ГадленКагазгалиев]

Интереснейщей тема ! Тема на века ! А кто умееть придумавать машин ? Чтобь людей стало по молодеть ? !

[@А.Скоробогатько]

Молодцы, эксперементируете с новыми форматами. Если позволите, внесу предложение-видеовопросы хотелось бы не более 10% времени. Они сами по себе очень интересные, однако между ними толком даже не дают сказать гостям(((

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Точка, как абстрактный объект, не имеющий измерительных характеристик, но лишь местоположение, делает неевклидовы геометрии, фундаментально - квазиевклидовыми. С евклидовой они имеют тождественную основу - «безразмерную» точку без указания точности координат. Такое положение физически и математически не представляется вполне корректным, т.к. при указании любых координат точка фактически будет иметь, размер, хотя и неопределенный. Для решения проблемы предложена минимальная длина- константа, ниже которой более высокая точность координат уже не будет иметь физического смысла. Т.е. координаты двух соседних точек не могут быть меньше данной константы. Эта математическая и физическая константа принята равной примерно планковской длине (допускается уточнение, например, в процессах аннигиляции). Введены также понятия чисел-объектов и чисел-действий (операторов) над числами-объектами для формирования числовых осей. В междисциплинарном смыле константы-неоатомы можно считать математическими единицами и частицами праматерии с бесконечным временем жизни. Это позволяет физический объект представить и натуральным числом. Единицы-неоатомы-частицы могут быть представлены и структурными частицами физического вакуума и как реально самые элементарные частицы. В междисциплинарном контексте единой науки методологические проблемы стратегии развития математики с учетом представленных положений также могут получить новое толкование, включая и междисциплинарные границы аксиоматик, теорем и математических констант.

[@antianademak]

Саламчик Каналу из Алматы !

[@Виктор-ю5д2ш]

Время это линейка в ручках людей, первична энергия, материя.

[@РоманНикитин-э9э]

Точно, поддерживаю. Время,, меряет продолжительность, длительность физических процессов, также как метрами меняем длину, килограммами вес.

[@valentinayanovskaya4188]

Природа эволюционировала от кварк-глюонной плазмы, потом атомы, потом объекты неживой природы, потом растительная природа, потом животная природа, потом человек - говорящая способная мыслить природа. Человек сначала воспринимает окружающий мир физическими органами чувств, потом осмысливает, потом мысли реализует в действиях. Что первично?

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета по Иоганну Вольфгангу фон Гёте.

[@valerianstvo]

Вы согласитесь с валерианством время - энергитическое понятие, след имеет вектор, квантовый лучевой электромагнетизм спиралей😊

[@yuriydeynekin4532]

(30:00) Обсуждать, течёт ли время вспять при сжатии Вселенной, это всё равно, как обсуждать, течёт ли время вспять в Окгябре по сравнению с Апрелем.

[@РоманНикитин-э9э]

Прошло 10 лет, за этот период Земля облетела Солнце десять раз. Продолжительность процессов можно мерять как в мультике от в попугаях хоть в удавах. Намеренно избегаю слово время так как мерять время это примерно тоже как измерять линейку линейкой.

[@VovaKo-i9x]

Не путайте процесс (время) и единицу измерения этого процесса.

[@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е]

Вот, правильно. Линейка - это длинна, вернее эталон длинны. А измерение - это сравнение. Сравнивают различные длины, общим эталоном длинны, линейкой. А как измерить скорость, или темп? Правильно, нужна эталонная скорость или темп. Вот эту эталонную скорость и назвали - СЕКУНДА. Но суть загадки времени заключается не в том, как и чем измеряют, а почему это вообще возможно... откуда взялось равномерное движение?

[@АлександрФайдюк]

Вопрос о кварках: если рентгеновское излучение, при рассеивании на протоне образует три центра рассеивания (преимущественные области), то почему это интерпретируется как некоторые нуклоны, которые образуют протон, а не как трёхмерное пространство по отношению к оси потока рентгеновского излучения и центру взаимодействия (рассеивания) на протоне? Если рентгеновское излучение выбивает некоторые нуклоны из протона, ассиметрично по отношению оси потока рентгеновского излучения и по отношению центру взаимодействия протона, тогда нужно объяснить: как именно была посчитана энергия распада протона... протон же считается неделимой частицей. Это кто-то может мне объяснить, как человеку, который ничего не понимает в квантовой механике. автор вопросов, 13.10.2024. Наверное мне хорошо, потому, что не знаю сути экспериментов - "Как определяли кварки", а могу только догадываться. Например, при рассеивании рентгеновского или гама излучения на протонах, такое рассеивание должно быть не упругим, т. е. протоны не должны быть связаны в кристаллической решетке атома, для того, чтоб электромагнитное излучение не провоцировало появление в нём "наведенных токов", "полей". Несвязанные протоны можно получить, например, на ускорителе, но, воздействие на такие протоны рентгеновского или гамма излучения должно происходить за пределами генерируемого ускорителем электромагнитного поля... Просто, если предположить, что скорость протонов за пределами ускорителя, будет убывать пропорционально квадрату расстояния, тогда их скорость и энергия будет теряться и протон, как элементарная частица, имеющая заряд будет отклоняться во внешнем электромагнитном поле Земли или каких-то других полях (инженерных, гравитационных, и т.п.). Сама модель распределения силовых линий заряда элементарной частицы имеет зависимость от скорости этой частицы или постоянна? Это как в той истории, когда Эйнштейн думал о том: "Увидит ли человек, который "несёт" зеркало со скорость света", своё отражение в этом зеркале?" Если силовая линия (вектор) электромагнитного поля опережает частицу, которая движется со скоростью, равной скорости света, тогда... Что? Электромагнитное поле, которое движется быстрее скорости света имеет не волновую структуру? Волновая функция коллапсирует? Так сказал бы Алексей Семихатов? Или волновая функция становиться аналогом "чёрной дыры"? Интересно, - как будет рассеиваться рентгеновское или гама излучение на "чёрной дыре"? До такого уровня "детализации" мышления мне удалось "дойти" сегодня. Докатился... "Чёрную дыру" представил в виде вектора напряжённости электромагнитного поля, а, это, просто - вектор движения элементарного заряда... Да, если протон состоит из кварков, тогда они должны не иметь заряда? Если протон бомбардировать электронами, то при трёх центрах рассеивания на протоне, заряда не должно быть, если только протоны не излучают... А, если излучают, тогда свечение (излучение) должно быть равномерным, а, для тормозного излучения это достижимо? По общему уровню самооценки и "специальной" подготовки, могу оценить себя и этот текст "между двоечкой и троечкой", такой уровень понимания, - "как есть". Смотрю в "Ютюбе" анонсную строку, в ней видео лекция ,Дмитрия Казакова "Суперсимметрия", я эту лекцию не смотрел. Получается, что "суперсимметрия", это - прямая, вектор. Интересно, - как взаимодействует прямая, вектор, который (условно) опережает скорость света, и волна, которая скорость света опередить не может? Если бы я этот текст мог написать на языке математики, тогда, наверное бы написал... А есть ли смысл думать сложнее и непонятнее, что и так не ясно? Ясно и понятно только то, что увидеть это невозможно. Если у кого-то есть какие-то замечания к этому тексту, опровержения, уточнения, - пишите. Если кто-то подумал о том, что такое "время", и может дать объяснение этому термину, - пишите тоже, например, о том, - распространяется время со скоростью света или нет, и почему, кто, как и чем ограничил скорость распространения времени в пространстве. Очень будет интересно это узнать. автор текста, 14.10.2024.

[@amalexey]

Пространство и время - это формы внутреннего чувствования, чтобы восприятие упорядочивались в сознании, а не сваливались в неразборчивую кучу. Это Кант.....

[@SOFIST_STEPANOW]

Гравитация это мнимое понятие. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом от слова совсем. Увы.

[@Boris-ss2br]

Все творится в настоящем, которое, за неподдающееся пониманию, мгновение становится прошлым ...🤔🤭 Так что же такое ВРЕМЯ ???....🤷

[@SOFIST_STEPANOW]

@@Boris-ss2br В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие. Не более. В просвещении есть только договорные знания. Истина в Настоящем не познаваем Разумом принципиально от слова совсем. УВЫ.

[@yuriydeynekin4532]

Эта мнимость легко лечится, когда на голову падает кирпич.

[@pukvvozduh]

Красота!

[@user-Baykus2]

По поводу обратного хода времени: Вселенная, расширяясь или сжимаясь испытывает энтропию (как уменьшение доступности энергии). Тогда время все равно "идет вперед". Впрочем как и пространство.

[@johnkaifmann8165]

Ещё в 1922 году Фридман анализируя уравнения ТО, пришёл к динамической модели Вселенной. То есть, состояние стационарной модели крайне неустойчиво и Вселенная космологически расширяется, либо сжимается. Но, для внутреннего наблюдателя в этих Вселенных стрела времени направлена всегда вперёд. Для гипотетического стороннего наблюдателя за этими Вселенными их "стрелы времени" противоположены.

[@johnkaifmann8165]

@@user-Baykus2 - Альберт Эйнштейн был сторонником идеи стационарной Вселенной. То есть не меняющийся во времени. Поэтому добавил в свои тензорные уравнения добавочную физическую постоянную. Фридман, напротив, пришёл к выводу, что стационарная Вселенная очень неустойчива и начинает либо расширяться, либо сжиматься. То есть меняться во времени - эволюционировать. Так что всё достаточно просто. Современные исследования показывают, что Вселенная расширяется. Фридман был прав. )

[@valentinayanovskaya4188]

Доктор биологических наук Виктор Прохорович Щербаков в статье «Эволюция как сопротивление энтропии» написал, что одним из критериев СОВЕРШЕНСТВА может быть долговечность, способность к выживанию без изменений - это не абсолютное СОВЕРШЕНСТВО, а только СОВЕРШЕНСТВО в своем роде, но это важный и содержательный критерий - СПОСОБНОСТЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭНТРОПИИ.

[@РоманНикитин-э9э]

Время не идёт никак, время СЧЁТ продолжительности физических процессов.

[@johnkaifmann8165]

@@РоманНикитин-э9э - что такое СЧЁТ продолжительности?

[@сергей-й5ъ9е]

Мы находимся в голографическом кинофильме с заранее написаным сценарием. И есть наблюдатели за этим голографическим кино,но мы о них ничего не знаем. В нашем кино реальность и персонажи как в кинофильме ,, Чапаев''. Время это последовательная смена голограм в нашем сознании.

[@irinasemagina5715]

Спасибо

[@OneDull]

Возможно, понятие одновременности является более фундаментальным, а само время играет техническую роль и оно просто следствие гравитации. Если пространство-время каким-либо способом разрезать на слои одновременности, то гравитация позволит (двумя способами) выбрать единичные нормали к таким слоям. Эти нормали и будут играть роль времени. Фундаментальные физические формализмы (лагранжев и гамильтонов) оба никак не связаны с понятием времени, но гамильтонов в своей классической (не ковариантной) версии связан с понятием одновременности.

[@merabkemularia1205]

Сжатие, как хлопок, будет мгновенным

[@АлексейФурман-г1ъ]

А подгорание?

[@yuriydeynekin4532]

@@АлексейФурман-г1ъ ...и задымление?

[@РоманНикитин-э9э]

Один метр, один килограмм, один час. Первое измерение длины, второе измерение веса и третье это измерение продолжительности, длительности физических процессов. Время появилось ровно тогда когда возникла необходимость измерять продолжительность физических процессов.

[@yuriydeynekin4532]

"Необходимость" - у кого? И есть ли она у влюблённых, которые "часов не наблюдают"? Интересно также сравнить: "Когда я смотрю на тебя, время для меня останавливается". - И: "при взгляде на тебя, у меня естанавливаются часы".

[@АндрейСалов-е6ф]

Почему расширение космического пространства с подачи Хаббла считается равным расширению границ вселенной и неизбежной и единственной причиной сингулярности в прошлом? Если мы повторяем за Эйнштейном тезис о пластичности ткани пространства, не логичнее ли было или ему самому или его последователям проиграть модель "раздувающегося" космоса при сжимающихся его границах? Для каждой отдельной ячейки полотна ткани не имеет значения, каким способом еë растягивают - тянут скатерть по всему периметру или наматывают еë на вилки, воткнутые в разных местах. А в космосе таких вилок оказалось предостаточно. Очень мудрëным кажется утверждение, что красное смещение в спектрах далëких источников равно расширению ткани пространства но не равно расширению вселенной. Однако, почему на таких масштабах мир должен следовать нашей через чур линейной логике?

[@svetlanakaram1234]

Антивремя существует, но только в запечатлённом варианте, в прошлых датах и появившихся объектах. У времени есть три состояния (как у воды): твёрдое (прошлое), жидкое (настоящее) и газообразное (будущее).

[@yuriydeynekin4532]

"А пар - какой? Простой или перегретый?"

[@svetlanakaram1234]

@@yuriydeynekin4532 каким себе будущее нарисуете в своём воображении....

[@yuriydeynekin4532]

(22:15): "Когда у нас пространство сжато в очень маленький объём, течение времени будет другим... и говорить об описании с помощью времени может быть некорректно вообще". - ВотЪ! Каждый раз, когда при описании сверхранней Вселенной, говорят, что на такой-то микросекунде после Большого взрыва получилось вот это, а на сотой миллисекунде - вот это, всегда возникает вопрос: а что это за микро- и миллисекунды такие, по каким "часам", для какого "наблюдателя"? Потому что по нынешним верованиям из-за свехплотной плотной упаковки массы время вообще должно было бы практически остановиться. Сюда же и по той же причине - сверхплотная упаковка - вопрос: почему вся наша Вселенная не является внутренностью чёрной дыры? (Тут я делаю лицо, которое умеет делать Алексей Семихатов:) или всё-таки является?

[@ИванШахов-д6ц]

Спасибо за видео. Спасибо авторов за труд. Извините, но мне показалось, что вставки-ролики слишком длинны и часты и не дают за оставшееся время "раскрыться" ведущему и гостям.

[@mitsuyakagimoto7481]

Жёстко закончили, про нехватку времени🥲

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.

[@John-ni5yt]

Черный цвет это минимальное отражение света. Белый почти максимальное отражение света. Абсолютно черного цвета не существует, мы бы его не видели. Мы же видим только ту часть света, которую отражает объект. Красную, жёлтую синюю и разные смеси. И вообще, что такое тьма? Это отсутствие света. Больше ничего. И бог не мог разделить что-то на свет и тьму. А до этой дележки что было -- сплошная серятина?

[@SOFIST_STEPANOW]

@@John-ni5yt Читайте биологию, физиологию и так далее. Картина мира творится в голове. Разум ощущает только тело Человека. Что вне тела Человека неизвестно ничего никому от слова совсем. Где в голове свет. Есть только образ света в субстрате тела Человека. Ньютон всех надул. В этом Гёте уличал мошенника Ньютона. Нет в голове частиц и волн. Ньютон шизофренник. Это медицинский факт.

[@valerianstvo]

Существует наложение времён😮

[@ВолодимирКамянській]

Странно. Семихатов помолодел лет на десять.

[@Олег-м1с8л]

В прошлое съездил)

[@inbloomnbc3578]

Он путешествует на скорости света😅

[@JohnJTraston]

телевизионщики загримировали

[@hombrehonrado5798]

Дело простое: не бухал человек недели две, вот и посвежел. Вы нерусские штоле? Дело то простое.

[@ВолодимирКамянській]

@@hombrehonrado5798 Я думаю это лечебное голодание.

[@constansciens]

Время - чисто математическая величина (никакая не субстанция и не среда - в физическом смысле), количественная мера движения, перемен, мера событийности, если угодно. Событие - переход из одного состояния (начального, начальный момент наблюдения) в другое - конечное (в данной системе отсчета). Наш мир - событийный ("Здесь царят одни лишь перемены",- "И Цзин", книга Перемен). А вот на вопрос "Почему?" переменные, параметры физ процессов коррелируют между собой так, что процессы актуализируются в определенной направленной последовательности, что создает ощущение времени и почему эти корреляции вообще возникают, современная физика вообще ответить не может. Все, так называемые, "Законы Мироздания" - как их воспринимают обитатели Земли - суть всего лишь математическое описание (модели) корреляций (взаимозависимостей) некоторых переменных - параметров некоторых же природных процессов в виде функциональных отношений и неравенств. Но, никакая! математическая модель не ответит на вопрос "Почему" эти переменные коррелируют между собой так, а не иначе?, "Почему" эти корреляции вообще возникают? И возникают так, что процессы актуализируются в определенной последовательности, что создаёт ощущение "времени"? и регулярно повторяющейся последовательности, что создает иллюзию детерминизма (физического обоснования причинности НЕТ). Именно ответы на эти вопросы и должна была искать Фундаментальная физика. Но она не смогла этого сделать и растворилась в прикладной, которая довольствуется ответом на вопрос Как?, Каким образом?, те через описание мат моделями, без понимания того, что лежит в основе наблюдаемых явлений. Математика, по своей сути, ничего не может "сказать" о качественном аспекте, но только о количественном, именуемом "материей". Наука ушла "не в ту степь" ещё со времен Галилея: во главу угла было поставлено изучение "языка книги Природы" - математическое описание, без понимания того, что лежит в основе наблюдаемых явлений. Физическая природа эл магнетизма, гравитации в "Макромире" и сильного-слабого внутриатомных взаимодействий "Микромира" не известна и по сей день. Ущербная образовательная система не учит думать ("образованнность" и "ум" не одно и то же), а по шаблону (отклонение от общепринятых концепций наказывается), как на конвейере, "штампует" узких специалистов - прикладников для обслуживания среды (решения схожих задач в нужных для системы условиях), которые не способны ответить на вопрос "ПОЧЕМУ" переменные - параметры физических процессов - коррелируют (взаимозависят) друг с другом так, а не иначе (т е почему происходит то или иное явление?) и довольствуются ответом на вопрос "КАК", "КАКИМ ОБРАЗОМ" - через математическое описание (сиречь модели). Но, математика способна только описать (но не объяснить!) и только количественный аспект нашего событийного мира. А о качественном даже и не подозревают. О том, что происходит в основании нашего бытия, на уровне "Микромира", по-сути, ничего толком не известно. В теориях полный разброд. О том, что математика подменила собой физику, есть на KZbin лекция Ацюховского, правда завзятого материалиста, но в этом плане его критика физики совершенно справедлива. Настолько увлеклись математическим моделированием, что оно подменяет им физическую реальность (насколько, правда, она реальна?), занимаются математическими манипуляциями, забывая, что за каждым знаком, мат символом должен быть какой-то процесс, явление. Ну, это все равно, что придя в ресторан, скушать вместо полезного обеда обеденное меню (описание обеда). "Наука - это рационализованная ФИКЦИЯ и рационализована она математикой", - писал в своей книги "Математика, утрата определённости" американский математик Морис Клайн о двоякой роли математики в развитии естествознания. Современная наука не имеет сколь-нибудь серьезной объяснительной силы и вынуждена прибегать ко лжи, запретам на неудобные для догматиков и чиновников от науки темы и попросту третированию тех, кто не с большинством академиков. Чего стоит одно только создание в России "комитета по борьбе со лженаукой"! "Лженаука", "Мракобесие" - любимые "ярлыки" фанатичных материалистов. Все ученое сообщество выглядит как сборище самодовольных и самонадеянных невежд, карьеристов, интриганов, приспособленцев и мелких склочников, а вовсе не "благородных искателей истины". К этому можно добавить нечистоплотность "ученых мужей" при обработке экспериментальных данных: "незаконные математические операции" для подгонки этих данных под доминирующую теорию, введение для этой же цели допущений (постулатов), которые потом становятся аксиомами и почти все не обосновыванными, подмена корреляционных связей причинно-следственными (без всякого на то основания), приведение в качестве доказательства того, что само нуждается в доказательстве, объяснение неизвестного через ещё более неизвестное - circulus vitiosus - порочный замкнутый круг, в котором оказалась вся материалистическая наука. Фанатичные материалисты довели науку до состояния ad absurdum! No science fiction, but SCIENCE IS FICTION! P. S. Ещё Ричард Фейнман задавал каверзный вопрос на своих лекциях по физике: Противоречит ли научным данным высказывание о том, что Земля завтра может сойти со своей орбиты и улететь в Космос? Нет, не противоречит, т к как науке не известна природа гравитации. "Наука пока ещё не в курсе".

[@ДимаДракон-ш8з]

Искусственный интеллект омоложение делает.

[@valentinayanovskaya4188]

на более высоком уровне сознания человек научится своим же сознанием восстанавливать свою клеточную систему до нормы молодого возраста.

[@JohnJTraston]

Байки Бояршинова напомнило, когда он там на ТВ приглашал гостей.

[@Udavson]

Ув. проф. Казакову вопрос: а реакции распада обратимы в принципе? Можно создать нейтрон в лабораторных условиях? Создав его из трех частиц, на которые он распадается?

[@dovkaplan2352]

Конечно

[@Boris-ss2br]

Золота захотел товарищ 😂и много 🤑

[@malroy59]

Любое физическое влияние передаётся ТОЛЬКО материальным носителем Время как самостоятельная физическая материальная форма способная влиять на что либо не существует !

[@yuriydeynekin4532]

Угу: "...действуя на наши органы чувств, производит ...впечатление".

[@GogaIvanich]

Как сказал один из персонажей Аркадия Райкина, слушал я вас долго, терпеливо и внимательно, и что же я хочу сказать. Наличие учёных степеней, отнюдь не означает, что эти люди учёные, ибо, учёный-это тот, кто делает(не придумывает, как Эйнштейн) реальные(не фейковые, каких сейчас полным-полно) открытия, а просто изучающий науку и рассуждающий о ней.И вот, такназываемые учёные, скатились в чистую философию( а философия-это НЕ НАУКА а просто умоблудие, мастурбация мозга),и типа они решают важные научные проблемы,как то: Что такое пространство и время? Но это не научная проблема, это философские вопросы, ответов на которые, как известно, не существует.Настоящие учёные занимаются конкретными вопросами.Вся эта эпопея с пространством и временем началась с Эйнштейна,вот уж замутил так замутил(мозги).Проблема пространства и времени является не научной(физической), а лингвистической. Учёные никак не могут прийти к единому и чёткому их определению, что и отличает науку от философии, и это, наверняка, кому-то выгодно.Что же касается физического вопроса ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО.Истина настолько проста, что её невозможно увидеть.Пространство и время есть характеристики материи.Правильно говорится,что нет материи-нет пространства и времени.Время-это движение материи и БОЛЬШЕ НИЧЕГО.Поэтому времени, как такового, НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как какой-то самостоятельной категории или субстанции.В природе существуют устойчивые циклические движения, и человек дал им временные названия; один оборот Земли вокруг Солнца-год, один оборот Земли вокруг своей оси-сутки и т.д.Вопрос: Почему время течёт только в одном направлении?-очень глупый.Это то же самое, как спросить:Почему Земля, сделав оборот вокруг Солнца, не движется в обратную сторону? Или почему камень, брошенный мной вперёд, не летит назад мне в руку? Глупы так же разговоры о том, что в космосе для космонавтов время течёт медленнее.Вероятно, из-за отсутствия гравитации замедляются биохимические процессы в организме а также, возможно, и механические, но это-замедление ДВИЖЕНИЯ, вследствие влияния объективных причин, причём очень локальное и очень ничтожное.Ну и чё? И как увязать это с каким ВРЕМЕНЕМ вообще? Глупы все разговоры о путешествиях во времени.Как можно путешествовать по тому чего не существует? Поэтому, когда " учёные" говорят, что время замедляется или ускоряется, это означает, что где-то локально, а может и в большом масштабе, замедлились или ускорились процессы движения.Если со временем более или менее понятно, то с пространством посложнее.И опять же это связано с определением.Нет единого чёткого определения, принятого всеми учёными.И тут пошло-поехало. Пространство ИЗГИБАЕТСЯ.Значит оно-материя? Ибо ,как может изгибаться пустота? Если же речь идёт о гравитации, то опять же, дайте чёткое определение что есть что? Ещё один интересный момент-к пространству привязали время.Привязать привязали, но зачем не сказали.Ну, типа , зачем собаке пятая нога? Дальше-больше. Теперь говорят уже о 5-,6- и даже 10-мерном пространстве.Мерность означает МЕРЯТЬ. Вот объясните, вы что там собираетесь мерять? Как я уже говорил, пространство-это характеристика материи.Теперь самое главное.Мне не понятно, почему пространство приняли трёхмерным? Почему эталон измерения объёма материи-куб применяют к пространству? В каких единицах измеряется пустота, если пространство не является материей? Поэтому в объёмных единицах мы можем измерять только материю, либо объём, ограниченный матер. Из трёхмерного измерения объёма материи пришли к трёхмерному пространству.Пространство не имеет объёма, объём имеет материя.Также считается, что любая точка в пространстве определяется тремя координатами, но возникает вопрос: а что есть какая-то универсальная точка от которой определяется положение всех остальных точек? Итак я делаю сенсационное открытие! Пространство-ОДНОМЕРНО! Максимум, что мы можем сделать с пространством это измерить расстояние от одной материальной точки до другой.По прямой или по кривой это уже другой вопрос.Теперь понятно, почему говорится нет материи нет пространства? Если нет никаких материальных точек, то что измерять? И чем? И кому?

[@РоманНикитин-э9э]

Вполне логичные рассуждения.

[@ЮрийПурик-г4ь]

Я увлекаюсь мозгом, психологией. Оценка материи и ее движений связаны с пространством и временем. И это прерогатива первой и второй сигнальной систем по И.Павлову. В структуре полей коры головного мозга лобно-височной части правого (интровертного) полушария обращает на себя внимание лобное, входящее в зрительно-понятийный комплекс и разделяющее рассматриваемые нами объекты на части. Структура объекта, её части - одна из составляющих, образующих (дополняющих) наши понятия "время". Вторая психическая функция (поле коры) расположена рядом, но в височной части правого полушария связана с движением материи, ритмом, что также дополняет понятия "время". Остальные шесть полей коры головного мозга образуют структуру (модель) позволяющую проявлять себя нашему "Я" во всем его разнообразии и нюансах. И таких "Я" существует только 16-ть. Естесственно, условия жизни, воспитание влияют на особенности демонстрации человеком его личных психических феноменов. И именно эта модель определяет и взаимоотношения между нашими психотипами особенно, если учитывать специфику её структуры. Здеь проявляются даже особенности энтропийного процесса индивида, определяющего продолжение его жизни. Сказанное вписывается в модель мозга человека как квантовую систему.

[@СергейМоисеев-э5б]

М-да. Никак Семихатов не ожидал, что так легко зарубят парадокс близнецов. Времени нет. Чего этот мяч бестолку гонять из угла в угол. Всего лишь удобный измерительный инструмент. Однако, беседа получилась содержательной. Спасибо.

[@СергейВаскан-ц9с]

Но нужно время чтоб доказать что времени нет

[@СергейМоисеев-э5б]

@@СергейВаскан-ц9с в принципе это бесполезно. Чем-то надо будет измерять продолжительность тех или иных событий. Периоды, циклы и т.д. Вопрос несколько в другом. Наша биологическая жизнь не зависит от этой условности: пространство-время. Близнец не вернётся молодым. с какой бы скоростью его не отправляли.

[@antonm7406]

Неужели не я один такой )

[@antonm7406]

@@СергейВаскан-ц9сзачем и почему? Всегда сейчас, время для измерений, как рулетка

[@vladkvartz-mt6du]

Время течёт в направлении наиболее вероятных событий.

[@Boris-ss2br]

Время не может "течь", или стоять - "текут", или стоят, или происходят циклично процессы , происходящие вПРОСТРАНСТВЕ ...

[@John-ni5yt]

Время не течет, это ж не сопли

[@Boris-ss2br]

@@John-ni5yt 👍🤝‼️

[@ИгорьСоломенцев-д8ч]

ВРЕМЯ это просто относительная длительность процессов.....

[@vanikaghajanyan7760]

11:25 О спонтанном преобразованиях Лоренца. 0."Действительно, ясно, что мы не можем сообщить поступательного движения всей Вселенной и проверить, влияет ли это движение на течение каких-либо процессов. Принцип относительности имеет поэтому эвристическое и физическое значения только в том случае, если он справедлив в отношении любой замкнутой системы. Возникает, однако, вопрос, когда можно считать систему замкнутой? Достаточно ли для этого условия отдаленности всех масс, не входящих в рассматриваемую систему? Ответ, в соответствии с опытом, гласит, что в случае равномерного и прямолинейного движения этого достаточно, а для других движений недостаточно. Резюмируя, мы можем сказать, что постулат относительности включает в себя утверждение, что равномерное и прямолинейное движение «центра тяжести» Вселенной относительно некоторой замкнутой системы не влияет на процессы в этой системе,"(Паули, ТО). 1.Очевидно, для расширяющейся Вселенной верно обратное. По-видимому, исследователь может обнаружить и измерить эффект процесса старения в своей собственной системе отсчета, вызванный феноменом глобального времени t(вселенная)=1/H: ds^ 2=c^2dт^2=g(00)c^ 2dt^2=(1-Ht*)c^2dt^2, где параметр Ht* показывает, какая часть глобального времени "протекла" в собственной системе отсчета, t* - время измерения по часам покоящегося наблюдателя, t - продолжительность любого физического процесса в собственной системе отсчета относительно часов. 2.Наблюдатель может измерить увеличение длительности процессов в лабораторной системе отсчета: dт=[√ g(00)]dt=[√(1-Ht*)]dt~(1-Ht*)dt

[@Aleskey36]

Я думаю, что пока существует наблюдатель, то и существует время. 😅

[@yuriydeynekin4532]

А если всех убить дихлофосом, Земля остановится, и звёзды погаснут?

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира массы силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@arvenmorn]

А есть свежие видео Казакова?

[@vladkvartz-mt6du]

В современной физике, в формулах, используется три варианта времени. Это как минимум.

[@timemery973]

---------As a fantasy: may be, 1) there is “existential time” of “deployment-manifestation-existence-evolution” of matter and 2) there is “local time” - as a "measurement" - in the space of the “material system of the Universe” (“space-time” - “properties-measurements” of the material system of the Universe?..)?.. and, may be, 3) “reversal of existential time” means “collapse-disappearance of matter”?..

[@kj-tp2hh]

Я думал что время это мера изменения пространства?

[@valentinayanovskaya4188]

неживая, растительная, животная и говорящая, способная мыслить природа, своим функционированием изменяют пространство во времени?

[@РоманНикитин-э9э]

Это по Энштейну время, пространственная координата.

[@yuriydeynekin4532]

@@РоманНикитин-э9э ...и та мнимая

[@СергейЕгоров-ы2ю]

Вот про скорость времени я еще школьником задумывался, и про то, что если при этом все процессы ускоряются или замедляются, то мы это никак определить не можем. Да и про постоянство всех этих "основных физических констант", тоже большие сомнения это вызывало. Особенно постоянство периода полураспада радиоактивных веществ, определенное НА КОРОТКОМ промежутке времени. А вот задать все эти "глупые" вопросы учителю физики стеснялся. Оказывается - зря.

[@КириллГоловнин-ф9к]

Бежал вперед и вдруг развернулся и побежал назад. Значит ли это, что побежал вспять времени? Может время может двигаться только вперед, как свет? Если все вдруг схлопнется и потечет обратно, то с точки зрения наблюдателя это время потечет вперед. Даже если мы будем думать обратными мыслями. При перемотки плеере назад все ведь равно для наболюдателя это вперед, только смешно. Без наблюдателя конечно грустно, но к счастью уже невозможно.

[@valentinayanovskaya4188]

Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. Дюжина лекций: шесть попроще и шесть посложнее. ... Например, если мы видим яйцо, падающее на тротуар, затем видим, как ломается скорлупа и так далее, тогда мы с уверенностью говорим: «Это необратимо, потому что, если прокрутим пленку назад, яйцо соберется в целое, скорлупа восстановится на своем месте, а это просто смешно!» Но если мы наблюдаем за отдельными атомами, законы кажутся полностью обратимыми. Конечно, сделать такое открытие гораздо труднее, но явно справедливо, что фундаментальные физические законы, управляющие атомами и молекулами, обратимы во времени!

[@HECAXIP]

А вот допустим если Чёрная дыра из антиматерии (из анти атомов) столкнётся с ЧД из обычной материи они аннигилируются или нет?

[@johnkaifmann8165]

Что такое аннигиляция? Это не исчезновение материи, а превращение в энергию - так как маса эквивалентна энергии. При слиянии обычной ЧД и ЧД из антивещества, их общая масса/энергия увеличится. Что конкретно произойдёт с материей и антиматерией в ЧД неизвестно. Разумным цивилизациям до 18 лет запрещено заглядывать в чёрные дыры Вселенной. Мешает горизонт событий.

[@John-ni5yt]

Годы идут, а я все не молодею и не молодею 😢

[@Admax1957]

Я в 7 раз подряд в вашем времени и причем в разных индивидах. Жил я, но только чтобы знаниями пользоваться будучи мной сегодняшним. Я понимаю, что вы не поверите, но именно я спасу ваше общество. Вот это вы сможете проверить. При этом сейчас я никто для вас и для людей. Это случайность будет? Вы понимаете насколько ничтожно мало вы знаете?

[@godspeed561]

Давайте лучше вспомним телесериал ,, Fringe - За гранью" 😄

[@АлексейФурман-г1ъ]

Тут народ спрашивает, а что будет, если убрать то или это? Я точно знаю, что если убрать дураков, то будет Царство Небесное.

[@yuriydeynekin4532]

А "если дуракам много воли дать, они умных со свету сживут".

[@vanikaghajanyan7760]

50:00 "Обычного" парадокса близнецов никогда не было, так как один из них все время пребывает в инерциальной системе отсчета, а другой - по ходу всего процесса туда и обратно, оказывается также в неинерциальной системе отсчета. Но а согласно специальному принципу относительности равноправными являются только инерциальные системы, и понятно, что в рассматриваемом случае нет симметрии между близнецами. "Настоящий" парадокс близнецов никогда не обсуждался в научной литературе: пусть оба близнеца покинули исходную точку (условно - один вправо, другой влево, но заранее договорились об одинаковых условиях путешествия) и вернулись обратно в начальную позицию. Разумеется, теперь они вполне симметричны: разницы в их возрасте нет. Однако, оба постарели! Таким образом, парадокс заключается в том, что нельзя указать по отношению к какому наблюдателю они теперь "должны быть" моложе -эффект ведь реальный, исходя из их же прежнего опыта путешествия по-одиночке! А ведь при описании явлений природы физика оперирует количественными соотношениями, которые имеют смысл только относительно определенной системы отсчета и системы координат. Так вот где "парадокс": специальная теория не явно манипулирует понятием "глобальное время"( в качестве большого брата - абсолютной системы отсчета); а качественные и количественные значения этого параметра в релятивистских формулах отсутствуют. P.S. “Есть свидетельство о рождении и есть свидетельство о смерти, а свидетельства о жизни - нет.”(Жванецкий).

[@ksfmod3278]

"Рисовать дракона намного проще чем петуха. Петуха все видели" Рассказывать о том что никто не видел - можно всё что угодно.

[@SadkoLitsky]

Тут и школьнику понятно - если два поезда отъезжают с вокзала в противоположном направлении, а потом возвращаются назад, время внутри поезда не меняет свой ход. Съеденная курица не возвращается назад в фольгу, выпитая водочка назад в бутылку

[@starlight6297]

Времени нет вообще, так же и пространства, все относительно. Движение порождает и время и пространство, в покое нет этого

[@johnkaifmann8165]

Даже, что бы поболтать на пустую тему что время не существует, требуется время 😀

[@IGor052]

Пространство есть, времени не существует как сущности.

[@malroy59]

Времени не существует я бы сказал как самостоятельной физической формы способной влиять на что-либо.

[@ВиталийКуранов-ю8я]

очень интересно! А по существу время это параметр уравнений для описания состояния системы.

[@АлексейБойченко-п5я]

@user-pb2sx9xq5g Респект!

[@ВарданГиноян]

Параметр движения. Нет движения - нет параметра.

[@ВиталийКуранов-ю8я]

@@ВарданГиноян Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. На самом деле любое движение относительно, поэтому параметр задается ПРОИЗВОЛЬНО в зависимости от системы отсчета.

[@ВарданГиноян]

@@ВиталийКуранов-ю8я Мы, через науку задаём вопросы Реальности. Природа и Вселенная нам отвечают : "Мы - есть движение. Движение -суть нашего существования. У нас нет понятия скорость равна нулю. " В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гайзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи по определённым законам. Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения. Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении. В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Сменяются поколения людей на планете. Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение. Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать скорости, . Вся Реальность творится в данное мгновение. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами физики, константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями. Направление движения задано некой разумной волей ? Судя по тонким настройкам Вселенной- возможно, что да. Причём количество тонких настроек , являющимися условиями существования Жизни, настолько велико, что вероятность случайного появления их приближается к нулю. P.S. Мы, вернее поток нашего постоянно меняющегося сознания, коим мы и являемся, есть сторонний наблюдатель движения материи. Началом движения всей материи наблюдаемой нами Вселенной мы договорились считать Большой Взрыв. Вопрос : А что было до него ?

[@Roblox_VIP100]

Ну так да, удивительно как мало людей это понимают и приписывают времени каких-то сферических коней в вакууме. Время это измерение,что такое измерение? Это то что мы можем померять, приложить линейку и померять, мы прикладываем линейки к трем пространственным измерениям и времени и все, больше ничего тут нет. Что бы описать ваш путь от дома до остановки потребуются эти 4 линейки. Больше не надо, меньше не получится. Подругому уравнения движения не составить. Ну кому охота выкиньте время из уравнений движкния может тогда станет понятно почему ученые используют в качестве описания вселенной термин пространство-временной континиум.

[@БорисШаховнин]

Наука, это содержание черепной коробки одного человека! Невозможно возникновение одной и той же мысли в головах коллектива в один момент! Автор результатов исследования. Всегда один.Объяснить суть времени не удасться никому, по причине его отсутствия. (Времени).А у нас не было Большого взрыва и мы ничего не знаем про сингулярность.Часы, это прибор показывающий вращение Земли, но не время. Пространство бесформенное явление природы, ибо, пустота принимает форму сосуда.Бог не создавал природу, его творбение - Жизнь!

[@yuriydeynekin4532]

Вот сейчас за Бога немного обидно стало.

[@ЭдуардМорозов-я5г]

Каждый год пророчат конец света. А он у каждого свой. И конец света наступает каждый день для разных людей. И за той границей нет ни какой вселенной... Или есть? Может быть сознание первично?

[@vitdart]

Опытные учёные ничего не знают о времени и количестве измерений в пространстве. А то, о чём они говорят, я знал ещё ребёнком сорок лет назад. Такое впечатление, что физика устарела как наука или талантливые люди перестали рождаться.

[@ВладимирИванов-т1ш7д]

Ученые всегда в той области в которой не знают это их задача не зная искать. И вы путаете ролики для масс где надо донести до людей базу и научные работы. Почитайте книги которые написали конкретно эти не знающие ученые и я уверен вы сможете найти там много нового для себя. Если вы конечно не тайный гений как Перельиан и прочии которые много знают но донести до людей не особо и желают

[@SOFIST_STEPANOW]

Часы это только инструмент для измерений. Который творится по разному в различных областях Мира. Это не корректные данные часов. Увы.

[@Sergey-Demenchuk]

Главный вопрос, за счёт чего существует атом. За счёт энергии находящейся внутри него, или за счёт внешней энергии.

[@АлексейФурман-г1ъ]

За счет налогоплательщиков.

[@Sergey-Demenchuk]

@@АлексейФурман-г1ъ то есть оборудование генерирующее нашу Вселенную оплачивают налогоплательщики из внешней вселенной. Стало быть атомы существуют Не сами по себе.

[@ВолодимирКамянській]

Может за счёт корупции?

[@АлексейФурман-г1ъ]

@@ВолодимирКамянській И такое может быть.

[@user-Baykus2]

Если энергия - это масса (как говорят наши физики), то атом обладает энергией. У них в формулах масса и энергия - одно и то же.😉

[@Dimon959595]

Времени нет, а есть циклы!

[@АлександрФайдюк]

На 30 минуте Дмитрий Козаков говорит, что Вселенная пульсирует, - значит и время пульсирует, но вспять не течет. Если пульсация, это - периодический процесс, тогда куда потечёт время у периодического процесса, тем более, если как утверждают (предполагают) учёные, - Вселенная ограничена? В ограниченной Вселенной, что - время имеет свойства отражаться от внешних границ Вселенной? Почему-то никто из учёных не говорит о том, что скорость течения времени не зависит от скорости света. Потому, что если кто-то скажет, что время может идти (течь) с любой произвольной скоростью, независимо от скорости света, тогда время не зависит от понятия "событие", и если такое свойство времени соблюдается в любой момент времени, тогда событие типа "Большой взрыв" ничего не значит для времени, возможно, что-то значит для пространства, и, только определённо, это -= важное событие для материи и энергии. Вы что-то можете прокомментировать о таких рассуждениях про время?

[@АлександрФайдюк]

Дальше смотреть эту передачу мне стало не интересно.

[@Boris-ss2br]

Время "пульсировать" не может, ... ну если только в палате №6 😂

[@АлександрФайдюк]

@@Boris-ss2br Наверное существует какая-то логика для глухих? Как понять её на слух из представленного диалога никто не объяснил. Наверное такую логику излагают в специальных медицинских учреждениях? Имеет ли она отношение к естествознанию - неизвестно.

[@valentinayanovskaya4188]

Вселенная пульсирует на квантовом уровне, а в четырехмерном пространстве-времени человек ощущает время как непрерывное, так человек создан ПРИРОДОЙ. А на квантовом уровне Вселенная пульсирует - это значит, что Вселенная создается заново. Пульсируют атомы - порции энергии, которые то есть, то нет. Дмитрий Казаков сказал, что человек - это тоже квант. То есть, тоже порция энергии? Тоже на квантовом уровне заново создается. У человека постоянно работают все клетки, все клетки со всеми взаимосвязаны через систему дыхания, сердечно-сосудистую, нервную, иммунную, эндокринную, пищеварительную системы организма. В каждый момент времени человек физическими органами чувств воспринимает постоянно изменяющийся окружающий мир, осмысливает и мысли реализует в действиях. В результате со скоростью протекания биохимических реакций изменяются белковые структуры в клетках. Каждый атом в организме человека получает управление на движение, участвуя в биохимических реакциях, на которые влияет взаимодействие с внешней средой физических органов чувств, эмоциональный настрой, мысленное управление - встань, сядь, иди, стой и т.д., думай, делай, узнавай, читай и т.д. Еще вместе с Землей независимо от человека человек синхронно со всеми материальными объектами, растениями, животными, воздухом, водой, газами перемещается на более чем 500 км в сек вокруг центра галактик. Мозг человека не знает об этом перемещении, у растений нет мозга. Атомы не волны, а порции энергии. Это на коллайдерах задают искусственно направление движения пучкам частиц, а в реальном мире, откуда все пульсирующие квантовые частицы узнают, в какой точке пространства-времени появиться в следующий момент? Получается, что управление атомами в составе объектов происходит из разных "центров управления"? Большинство атомов находятся во взаимодействиях и обеспечивают функционирование материальных объектов. Вероятно, нет в пространстве Вселенной атомов, которые гуляют сами по себе? Получается, что Вселенная не просто пульсирует как однородная среда, а заново создает материальный мир. Для реализации такого алгоритма необходимо сохранение информации и ее обработка, например, для осуществления причинно-следственных нравственных законов и др.?

[@Boris-ss2br]

@@valentinayanovskaya4188 , представьте пожалуйста человека, который в "четырехмерном пространстве" ощущал "пульсацию времени"🤔🤭😂....

[@user-sinat100]

Живая, интересная беседа, - благодарю! Подсказка: В эзотерике шкала пространственных измерений отображает уровни частото-вибрационной характеристики энергий, на каждом из которых формируются свои миры с соответствующей формой жизненности. При этом, высокочастотные уровни недоступны нашему зрению, приспособленному к существованию в трёхмерности (пример вкл. и выкл. вентилятора тому подтверждение). Соответственно, отрицать наличие невидимых жизненных пространств и живых невидимых существ, всё равно, что "выплеснуть с водой младенца". Ведь, по существу, мы сами являемся многомерными существами, живущими не только в видимом теле, но и в своём невидимом чувственном (астральном) теле и своём невидимом мыслеобразующем (ментальном) теле, а также в своём невидимом энергетическом (витальном) теле, без которого наша плоть моментально утрачивает свою жизненность.

[@СергейШереметов-ф1д]

Может всё проще, пространство наполнено средой из частиц совершенно нейтральных и находятся нейтральные частицы, тоже в среде из более мелких частиц совершенно безразличных к большим частицам. Тишь да гладь, а нет ни времени, нет энергии, движения то нет. Вот и всё, приплыли. Запускать то процесс образования материальной частицы как? Вот и задача, запустить образования материальных частиц, где появится энергия ( природу которой будем понимать с точки зрения элементарной механики) и временем ( которое понятно как цикличность спирального процесса) в пространстве с совершенно спокойной средой. Это не чёрные дыры выдумывать, а вполне реальное дело, для философского осознания и естественного интеллекта в изложении процесса запуска. Время, время это цикл и, а сколько иерархических циклов в материальном процессе? выходит разных времён хоть отбавляй и у каждого цикла своё время, причём, своё время и на каждом иерархическом циле в своей локальности. Вот незадача, с появлением движения в среде, образуются свои пространства в каждой локальности со своим временем, только энергия как движение потоков никому не принадлежит, сегодня здесь а завтра там, о как. Что то мужики тут сову на глобус натягивают. Всех за лошар держат, лучше пусть расскажут о магнитных процессах, которые реально можно видеть и проводить опыты с описанием.

[@Редькин-т2х]

Вот мухи думают, что стены дома вечны. ...

[@Brizz_85]

24 часа на площадь.Даже хаотичность упорядочена.Плотность в объеме.

[@SOFIST_STEPANOW]

Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся.

[@КириллИванов-ч6л]

Истархов В.А. Физика лекция 2 Азы Логики вторая часть. Современная официальная физика после Ньютона изуродовала весь понятийный аппарат физики. Изуродованы ВСЕ понятия: время, пространство, масса, энергия, длина, скорость и всё остальное. Вместо нормальных понятий внедряется всякий бред типа: мнимая масса, отрицательная масса, многомерное квантованное время, искривление пространства, суперпозиция, квантовая запутанность и так далее. Всё это противоречит требованиям Логики. Смотрите ролик на канале: «Владимир Истархов»: kzbin.info/www/bejne/hJXQgGCYjtiFpLs

[@yuriydeynekin4532]

Эти учоные нас только обманывают, всё запутывают, и так уже много лет. Так дальше продолжаться нельзя!

[@БЕЛЫЙЛУЧ]

@@yuriydeynekin4532 Официальная наука - это умышленное засирание мозгов.

[@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцев]

Не смогли без Булгакова))) Классическое определение науки, это *замена одного незнаю, на другое незнаю* или *удовлетворения своего любопытство за счёт налогоплательщика* .

[@yuriydeynekin4532]

Ну, да: "Человек гениальный мыслит и создаёт. Человек обыкновенный приводит в исполнение. А дурак пользуется - и не благодарит" (К.П.)

[@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцев]

@@yuriydeynekin4532 Всё что может создать одинокий гений, уже создано... а дальше тупик.

[@Geniya13]

А может наша вселенная уже сделала кучу откатов в прошлое до какой-нибудь исходной точки с корректировкой. Поэтому у людей дежавю?

[@ВладиславГалайдин]

Теперь Вам понятно " , Что Существовала и даже сейчас " периодически доказывается " Теория Плоской Земли "!?

[@Cosmo_Stranger]

Старая передача. При изгибании листа бумаги, пространство, которым является этот лист, не перестаёт быть плоским. Пространство перестаёт быть плоским, когда его геодезические линии смещаются непропорционально друг-другу. Например, лист бумаги искривится, если одна из его четырёх сторон растянется и станет больше противолежащей стороны.

[@yuriydeynekin4532]

Хорошая тема для обсуждения. В частности - о возможности погружения кривого многообразия в эвклидово пространство достаточно большой размерности с соханением метрики. В данном случае - изогнутого листа в трёхмерное пространство. Более конкретно. Изогнутый лист не плоский, с плоскостью его роднит лишь то, что его МОЖНО РАЗВЕРНУТЬ на плоскость - без растяжений и разрывов. Если, оставаясь в пределах листа, поехать с постоянной скоростью по нарисованной на нём прямой, появятся (центростремительные) силы - верный признак кривизны пространства.

[@СергейАбавин]

Если Семихатов сумел покорить время, то не удивительно, что он вот так поразительно помолодел лет на 10-15.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы энтропии и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@valerianstvo]

Так глупыши - ассимметрия протонова в дуальности поглощения и генерации ентой сущности с коэффициентом пи числа что и являет магнетизм гравитацию температуру среды при их взаимодействия ЯВЛЯЯ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ФРАКТАЛЬНОСТИ ВАЛЕРИЯ😊

[@ВарданГиноян]

А что если из пространства убрать всю Материю, все поля, все источники света, тепла, гравитации ? Что мы получим ? Абсолютный математический ноль ? Или единицу, олицетворением которой будет служить Пространство (Вселенной) ? Хотя, конечно, ни Материю, ни Энергию убрать невозможно, так как это противоречит законам сохранения. А раз так, значит движущаяся материя, энергия и все физические и математические константы - это базовые прошивки Пространства ? Подытоживая, прихожу к неутешительному выводу, что в 21 веке мы не знаем ответы на вопросы о том, что такое Пространство, Энергия, Время, Движение , Человек, Сознание . И вообще как эти понятия взаимодействуют ?

[@Roblox_VIP100]

Можем только считатать и делаем это с большой точностью, а что это такое вокруг нас и зачем возможно никогда и не узнаем.

[@ЭдуардМорозов-я5г]

Итог: наука просто наблюдает процессы и с трудом их описывает. А что происходит на самом деле вообще ни кто не знает. Что такое жизнь, смерть, пространство, время и т. п. Много вопросов: Где я был до того, когда родился? И куда уйду после смерти? Ведь атомы практически бессмертны... Что означает Я? И почему я здесь? А если бы родители меня зачали на полчаса позже или раньше, был бы это я? Если нет, то шансов у меня родится практически нет. Но я здесь и я живу... это невероятная удача или наказание?

[@ЭдуардМорозов-я5г]

Селенная существует до тех пор, пока я жив. А всё остальное бессмысленно..., небытие, ничто. Разве не так?

[@ВарданГиноян]

@@ЭдуардМорозов-я5г Согласен. На последний ваш вопрос отвечаю - невероятная удача, награда.

[@ВарданГиноян]

@@ЭдуардМорозов-я5г На вопрос : Что такое Я ? Мой ответ: поток сознания. В простонародье - Дух.

[@1rub30kop]

Тащите его на вселенная плюс

[@Boris-ss2br]

Так рассуждает о ВРЕМЕНИ в "черной дыре", как будто он сидел в этой "черной дыре" с придуманными человеком часами и наблюдал,наблюдал,наблюдал ...😂🤣😂

[@РоманНикитин-э9э]

Чёрные дыры возможны только в виде математической модели, физически это невозможный объект также как бесконечно малые и мнимые числа.

[@ЛюдмилаПетунина-ч1х]

Вот смотрите - у нас на Земле за счёт Атмосферы, Замкнутое пространство. День, Солнце, нас окружают фотоны. Что происходит ночью - фатоны исчезают? Нет, они получают другой заряд. Эти частицы и улетают как Время в Чёрную дыру. Можно этот эффект использовать как негатив и обладая Разумом Создателя записать на нём информацию, как на плёнке. В дальнейшем вся эта информация летит в Аттрактор собирая Матрицу на Флешку. А дальше это Время к нам возвращается с нужной для нас информацией.

[@user-Baykus2]

Очень оригинально, надо подумать.

[@ЭмосЦуберляин]

Процесс пульсации.

[@user-Baykus2]

Атом излучает и поглощает фотоны с определенной частотой"(n+). Человек состоит из атомов. Если "время испортится", у нас нарушится обмен веществ(мы, явно, это почувствуем)!😢

[@valentinayanovskaya4188]

понятие времени придумано людьми, а атомы независимо от людей сами знают, когда испускать свет. Атомы не нарушат обмен веществ человека.

[@МихаилЕсипов-р9ч]

А как вам такое определение? Время-это: физическая характеристика описывающая последовательность и скорость взаимодействия с точки зрения конкретного наблюдателя.

[@МаринаМарина-м4э]

❤😂❤

[@fanzodez451]

Время есть способ исчисления периодичности цикличных процессов от которых зависит наблюдатель.

[@ВячеславТолстой-я1н]

Не обсудили измерения дискретные либо континуальные, конечные либо бесконечные?

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.