💥 Рубаков В. Что было до Нашей Вселенной? Video ReMastered.

[@rrrwholenothing]

Великий дядька! Гордость нашей науки, земля ему квантовой пеной!

[@СергейСоколов-л1х]

Квантовым пухом???

[@uladzimirrazhkou2765]

Какая трагедия, его уход! Как жаль человека и всех нас!

[@nikitasid4947]

Было такое занятие у людей: думать. Сидя в чём попало и на чём попало, концентрировать своё внимание и мысль на предмете интереса, на чём-то из внешнего мира. Было такое свойство у людей: не зацикливаться на себе.

[@Rio-hz3so]

Один из самых крутых лекторов. И, практически, единственный который честно говорит что доказанно, а что не более, чем гипотеза. Безумно жалко, что ушел....

[@svetlanaturcenko1470]

Или помогли уйти как обычно делает шайка путинская с умными людьми.

[@moscowearthuniverse7492]

@@svetlanaturcenko1470 С ума не сходите. Путину он вообще пох. Путину опасны только публичные политические его личные противники. Все остальные для него никто вообще

[@Rio-hz3so]

@@svetlanaturcenko1470 не несите чушь, за умную сойдете

[@yuriigorg721]

Надо различать, где наука , а где пропаганда и идеология. ..!!! Наука делает смартфоны , а так называемая наука ( ложная наука) - занимается пропагандой и идеологией и поэтому эта наука постит фейки и это спонсируется государством.

[@svetlanasovershaeva8179]

Запись передачи «Гордон»? Из 90-х. По ночам шла. Чудесные беседы были!!! Какое было время!

[@sc0or]

Гордону не помогло. Даже общение с академиками. Может быть интересным научным кейсом.

[@pnipni9440]

Спасибо! Вечная память большому ученому

[@Сильвестр-ю4ы]

Не знал что он умер ..Очень печально..

[@antond.6303]

Царствие небесное!

[@путьчеловека-э5й]

НЕ БЕСА это там где нет беса ГОСПОДА БОГА САТАНЫ ✡️⚕️🐍✝️И ЕГО ЖИДОВ⚕️🧞‍🧞‍♀️🥶🧝🏿☯️🧝🏻‍♀️♉🤘🏿💆‍♂️⚕️.

[@AwealGr]

Эх, крутой был лектор!

[@ДмитрийМензоров-э6г]

Жаль скорблю,часто смотрел и слушал! и буду!

[@ВикторКаргин-е6в]

О вселенной. - Исходя из нынешних моих страданий, лучше бы она не взрывалась.

[@mendaceveritas191]

в чём страдания ?

[@toxamoby]

Хороший был учёный …

[@antonovsyannikov3852]

Какой кошмар :((( Невосполнимая потеря :((((

[@yuriigorg721]

Надо различать, где наука , а где пропаганда и идеология. ..!!! Наука делает смартфоны , а так называемая наука ( ложная наука) - занимается пропагандой и идеологией и поэтому эта наука постит фейки и это спонсируется государством.

[@dimazzio]

Ничего не понял, но очень интересно. Надо переслушать

[@greyfisher5401]

Точно к такому же выводу пришел

[@АлександрКозлов-щ5ю]

До вашей выдуманной Вселенной существовало пространство, заполненное движущейся материей, изменяющейся во времени. Пространство бесконечно, характеризуется абсолютным покоем. Автор путается в двух соснах- с терминами "Вселенная" и "Пространство".

[@coronavirusa7259]

обожаю Академика! особенно "ничего подобного" и вааще обожаю. ну чё за нафиг? Верходанов, Рубаков ...я против

[@yuriigorg721]

Надо различать, где наука , а где пропаганда и идеология. ..!!! Наука делает смартфоны , а так называемая наука ( ложная наука) - занимается пропагандой и идеологией и поэтому эта наука постит фейки и это спонсируется государством..

[@ТыгваШмаля]

Родители : мы пойдём в гости, пожалуйста, не умничай. Я :

[@notimesaynotime]

Что я: 😂😂😂

[@konstantinpavlovich5253]

Ха-ха-ха! Что было до того, чего не было. Реальная картина эволюции Вселенной детально описана на прочном фундаменте физических законов (без всяких наукообразных бредовых фантазий космологов) в книге «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а также в книге «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии».

[@НиколайФедосеев-б5п]

Вроде звёзды по пространству не перемещаются и не рассеивают остывающее реликтовое излучение, такую - х ..... - городит этот знахарь Вселенной.

[@gravitation-2024]

какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) Благодарю Космический телескоп «Джеймс Уэбб» передал нам очень важные данные о системе трёх коричневых карликах, находящихся от нас на расстоянии 69 световых лет: Что Джеймс Уэбб увидел на границе видимой Вселенной? - KZbin Используя эти данные, мы смогли посчитать температуру на поверхности каждого карлика и сравнить эти значения с измеренными. Небольшая разница между измеренными и расчётными данными находится в пределах ошибки измерений. Этот факт лишний раз подтверждает то, что температура «реликтового излучения» никакого отношения к «Большому взрыву» не имеет, ибо зависит только от значения гравитационного потенциала в каждом конкретном гравитационном поле. То есть, имеет «местечковое» значение. Кузанский, Бруно, Галилей, Кеплер, Гюйгенс, Ломоносов, Френель, Фарадей, Джоуль, Максвелл, Менделеев, Умов, Хевисайд, Столетов, Тесла, Курчатов, Королёв - это лишь несколько имен для настольного изучения монографий Антиграв запатентован врагами! kzbin.info/www/bejne/nIioi6aNfaqWqKc В прошлом веке на собрании ФСБ про Антиграв подлодки kzbin.info/www/bejne/fpTZlXWsm6ynatU

[@notimesaynotime]

Бред тётушки маркл

[@yuriigorg721]

Надо различать, где наука , а где пропаганда и идеология. ..!!! Наука делает смартфоны , а так называемая наука ( ложная наука) - занимается пропагандой и идеологией и поэтому эта наука постит фейки и это спонсируется государством.

[@mischka777neln2]

Кто сказал что обьект может лететь в одно направление строго прямо?Отклонение есть у всего.Ошибка это изначально самая важная состовляющая.Любой обьект делает круг в большом маштабе.

[@IgorMod]

Абсолютно верно! Объект делает круг вокруг "состовляющей".

[@Сильвестр-ю4ы]

Учёный мирового уровня....

[@Вованчег-у2ь]

На 4.35 автор говорит, что в прошлом Вселенная расширялась гораздо быстрее, сейчас медленнее. Я тоже сторонник этой теории, т.к. она совпадает с разработанной мною новой космологической теорией. Хотя все учёные в мире хором кричат, что вселенная расширятся с ускорением. Быть такого не может, она может только с замедлением расширяться! Ознакомиться с Новой космологической теорией, можно на моём канале. П.С. По моей теории, реликтовое излучение - совсем не то, о чём они говорят ))) Это другое! Сами подумайте логически, если все (почти) галактики разлетаются друг от друга, то почему вдруг свет "вдруг" решил сделать петлю во Вселенной и "слететься"??? Короче, см. мою новую Теорию, всё станет понятно!

[@Vitis-px3vy]

масса вселенной постоянна или меняется? во время "большого взрыва" масса вселенной была такая же как и сейчас или другая?

[@Corvax77]

Масса Вселенной и сейчас меняется в результате термоядерных реакций в звёздах.

[@constantineljapin2390]

Теория инфляции предсказывает, что полная энергия (а значит и масса) Вселенной всегда неизменна и равна 0.

[@Corvax77]

@@constantineljapin2390 Во-первых тут надо ещё разобраться что считать нулевой энергией, поскольку есть варианты при которых текущая энергия вакуума не является минимальной. А во-вторых в исходном комменте не было ничего про полную энергию.

[@constantineljapin2390]

​@@Corvax77 , да, наверно правильнее было бы сказать, что "полная энергия (а значит и масса) Вселенной всегда неизменна и равна 0 с точностью до энергии флуктуаций вакуума". А в исходном каменте говорилось о массе вселенной (очевидно, полной), а масса=энергия. Так, горячий чайник тяжелее холодного, а по мере остывания уменьшается и его масса. И масса чёрной дыры равна всей энергии, попавшей туда.

[@Albertik2010]

Что было, что было, а было ничего. Я просто спал.

[@МишаЦуканов-ш6й]

не на этой спать нельзя тут азы)))

[@Bor-b2x]

Кто тут Рубаков?

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

СТО И ОТО МАТЕМАТИЧЕСКИ РАБОТАЮТ И БУДУТ РАБОТАТЬ,НО ОНИ НЕ НЕСУТ МЕХАНИЗМА ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА ПРОЦЕССОВ.А ЧТО КАСАЕТСЯ РАДОСТИ ФИЗИКОВ-ЕСТЬ СОМНЕНИЯ.ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАКЦИЯ НА НОВЫЕ ИДЕИ, А ЕЕ НЕТ.НАПРИМЕР,НАДО МЕНЯТЬ ПОНЯТИЕ ТЕПЛОТЫ И ТОГДА СНИМАЕТСЯ ПРОБЛЕМА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ.ПРИЧЕМ ЭТА НЕОБХОДИМОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОБОСНОВАНА

[@HvostVolchii]

В начале косяк. Вселенная расширяется с ускорением, так что вселенная раньше расширялась медленнее.

[@rozalengoodname9016]

Звездец...откуда такие умные берутся..

[@DmitriNesterov]

Конкретно такие из МГУ, а ещё раньше из 57й школы.

[@notimesaynotime]

Теория зоопарка

[@rozalengoodname9016]

@@notimesaynotime Поясни

[@DmitriNesterov]

@@rozalengoodname9016 он не сможет.

[@nikitasid4947]

Ведущие курили в кадре. Зато в нём не было розовощёкой сытой глупости. Пусть бы лучше курили.

[@ЭсторыЯ]

Ежели по первой половине ролика, комментарий был бы весьма сложен из-за необходимости придерживаться наукообразной терминологии, которую «не каждый могит понять», то во второй части пропагандисты от науки идут на подлог, ибо Библию может прочитать каждый, а в ней написано: «(1)В начале сотворил Бог небо и землю. (2)Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. (3)И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.» Другими словами, никакого Большого взрыва Моисей не постулировал. Отчетливо видно, что Яхве достал из Пустоты Небо и Землю, ибо слово соТВоРил по-русски означает, что-то из чего-то сТВеРдить, а в современном понимании - что-то из чего-то воплотить в МАТЕРиале. А для этого надобно иметь заготовку или материал. Собственно, и Небо в древности подразумевалось ТВеРдью, а вот акромя них, как видите, были Бездна и Пустота, в которой и носился Дух Божий. Где в это время был сам материализованный Яхве, Библия не пишет, а под Духом его Библия вряд ли усматривает материальное воплощение. Так что Большой взрыв - это аппроксимация, вытекающая из эйнштейновской Пустоты, которую ему пришлось искривлять, чтобы Кривизной ПОДменить ньютоновские силы гравитации, обязанные в безЭфирной Пустоте взаимодействовать с космическими Телами со сверхсветовой скоростью. Это как шарик в рулетке по кругу носится из-за ее бортиков, так же и эйнштейновская Кривизна Пустоты незнамо как подпирает орбиты в Космосе. Однако, сама по себе математика в виде Кривизны геометрии вполне может коррелировать с Реальностью. И в этом заслуга Марселя Грассмана, которого Эйнштейн использовал как математика и геометра. Но вот вопрос: а что именно взорвалось в Пустоте и как оно в эту Пустоту попало?! И не надо делать вид, что придумав название явлению, вы это явление сделали научным! Ибо, что было с Пространством и Временем до того, как в чем-то взорвалась сингулярность?! Они существовали?! В Пустоте?! Или в сингулярности?! Или все-таки, как это и понималось до внедрения Библии: - в Пространстве существовала некая ПервоСреда, которая мешает Яхве узаконить свой произВол над Вселенной, а потому она всячески изымается из мировоззрения людского, поначалу Торой, потом Лурией Ашкенази из Каббалы, а потом Эйнштейном из Науки?! А ведь, не изымая ее, не пришлось бы маскировать Пустоту разными эпитетами вроде физического вакуума, моря Дирака, океана Хиггса и прочими занавесками, когда физики все-таки вынуждены включать в свои теории ПервоСреду. Да и материальные взаимодействия в этом случае обретают почву под ногами!

[@Samosoboi...]

0. В предначале вселенной было пространство и тёмная бездвижная материя 1. В начале вселенной было Слово, слово было у Бога, и слово было Бог. Всё через него начало быть, что начало быть (момент сингулярности) 2. Через слово-действие бездвижная тёмная материя вселенной пришла в движение (Большой взрыв). Появилось время, как характеристика скорости, мерности, цикличности 3. Около 4% тёмной материи перешло в состояние светлой материи (барионы, атомы...звёзды). А 96% массы вселенной осталось в виде тёмной материи, движение и плотность которой характеризуется как тёмная энергия 4. Начиная с Большого взрыва, спустя 13,5 млрд лет, продолжается расширение вселенной

[@ВладимирКузьмин-с9г]

Честно говоря вы говорите обобщено пользуюсь научными терминами. Я с таким же успехом могу обучать детей в яслей как пользоваться тестерем.

[@DukeNukem3D]

Ну для начала хотя бы научиться писать правильно слово "тестерем" и вообще на русском языке. Лекция понятна для слушателей, знакомых с курсом физики ВУЗ, на них она и рассчитана. Для остальных есть мультики от Рен-ТВ и viasat

[@zolotareven]

Ша, ужи кикакие галактики никуда не удаляются))) в новый телескоп все увидели и отменили теорию большого взрыва

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

2:20 20 миллиардов световых лет. Можно подробнее? Раньше слышал только меньше 14 миллиардов.

[@TheVicTosh]

То что мы сейчас видим - это было 14,8млрд лет и/или световых лет назад , но в данный момент эта материя в расширяемой вселенной находится на двадцать с лишним световых лет

[@antond.6303]

Уже ответили ниже. Дополню, что ориентировочный «диаметр» обозримой части вселенной составляет порядка 40 миллиардов световых лет

[@constantineljapin2390]

Смотрят-то в обе стороны, поэтому это расстояние (~13.8 млрд. св. лет) надо умножать на 2, чтобы получить диаметр видимой части Вселенной.

[@ГеоргийВахрушев-т9е]

@@constantineljapin2390 14*2 тоже не 20. я вот про что. 20 это не 14 и не 28 (27,6, если удобно). откуда 20, первый раз эту цифру слышу.

[@constantineljapin2390]

​@@ГеоргийВахрушев-т9е , возможно, хотели округлить до десятков, а вместо этого обрезали до десятков? :-)

[@wildleopard79]

Такой вопрос... Пространство внутри атомов инфляционирует (на предмет радиуса орбит)? А сами частицы?

[@AwareRealMan]

Ты чем лекцию слушал? Опой? Не было во время инфляции никаких атомов..

[@wildleopard79]

@@AwareRealMan Мало того что не поняли вопрос, так и ответили опой))

[@AwareRealMan]

@@wildleopard79 ты само-то поняло что сказало? 🤣

[@wildleopard79]

Вопрос предполагает что вы поняли. Ну тогда поведайте и нам ЧТО вы поняли, прочли слово АТОМ? Только его? Зачёт)) И хватит хамить, оч знающий))

[@AwareRealMan]

@@wildleopard79 Рубаков четко сказал, что стадия инфляции закончилась задолго до стадии рекомбинации. Ты по-русски понимаешь?

[@Samosoboi...]

0. В предначале вселенной было пространство и тёмная бездвижная материя 1. В начале вселенной было Слово, слово было у Бога, и слово было Бог. Всё через него начало быть, что начало быть (момент сингулярности) 2. Через слово-действие бездвижная тёмная материя вселенной пришла в движение (Большой взрыв). Появилось время, как характеристика скорости, мерности, цикличности 3. Около 4% тёмной материи перешло в состояние светлой материи (барионы, атомы...звёзды). А 96% массы вселенной осталось в виде тёмной материи, движение и плотность которой характеризуется как тёмная энергия 4. Начиная с Большого взрыва, спустя 13,5 млрд лет, продолжается расширение вселенной

[@vacheslavfrolov3849]

"Вся Вселенная возникла из точки меньше чем атом. Флуктуации!", - один сказал и все повторяют "Да-да. Всё из точки. Из маленькой точки. Флуктуации виноваты, давеча они были небольшие, а потом усилились." Но ПРЕЖДЕ и ПОТОМ - это категории времени. Которого, по их же теории, не было. И во что вакуум "флуктурировал", если пространства до БВ тоже не было? "Мы знаем точно! Мы это точно знаем! Ошибка может быть одна сиксилионная! А что мы знаем? Знаем 5% всего. Остальное мы придумали. Темную материю. Тёмную энергию. Кварки. Их на самом деле нет, потому что мы не знаем, что это такое, но нам так удобно". Сказочники ...

[@notimesaynotime]

Нет, все доказали большие ума, глупцам походу тяжело принять что они голупцы

[@yuriigorg721]

Надо различать, где наука , а где пропаганда и идеология. ..! Наука делает смартфоны , а так называемая наука ( ложная наука) - занимается пропагандой и идеологией и поэтому эта наука постит фейки и это спонсируется государством.

[@ЮрийСталь-я3о]

"был вакуум". А если не было пространства, то где был вакуум? в каком месте ( "место" - это и есть область в пространстве) находился вакуум? У вакуума должно быть место нахождения т.е. пространство.

[@vacheslavfrolov3849]

он сказал "потом флуктуации усилились", потом - это категория времени, которого тоже не было.

[@ЮрийСталь-я3о]

@@vacheslavfrolov3849 если "потом флуктуации усилились", значит шёл какой-то процесс, событие, движение, а это говорит уже о наличии времени.

[@eboygf]

Наш мозг эволюционировший на просторах африки .для выживания в дикой природе .не может воспринять эволюцию вселеной.слишком премитивный.отсюда и непонимание.

[@yuriigorg721]

Надо различать, где наука , а где пропаганда и идеология. ..!!! Наука делает смартфоны , а так называемая наука ( ложная наука) - занимается пропагандой и идеологией и поэтому эта наука постит фейки и это спонсируется государством.

[@oldpif]

Этот тип в очках, кудрявый.... Он ненормальный. Как он в эту компанию попал?

[@notimesaynotime]

Кто

[@zlx87]

Видимо, клоун из передачи Гордона, сбивчиво пытавшийся сформулировать свою Великую Теорию.

[@Вий-ф9н]

Записи 20-летней давности. Не стыдно сейчас выкладывать?

[@notimesaynotime]

Какие Писи😂😂😂

[@НиколайФедосеев-б5п]

А, что было до учёных?

[@Александр-з1х3ь]

А они разве появились?

[@НиколайФедосеев-б5п]

@@Александр-з1х3ь, ато.

[@eboygf]

Охотники собиратели

[@constantineljapin2390]

Динозавры.

[@FDR_alex]

33:30 Разве вакуум не должен находиться в пространстве?

[@リュウ-l5j]

Нигде нету абсолютного вакуумна даже в пространстве, если вы об этом спрашиваете

[@FDR_alex]

@@リュウ-l5j Я имел ввиду что двже в пустоте есть пространство, но согласно модели вселенной до большого взрыва пространства тоже не было. То есть это не просто вакуум, но и отсутствие пространства как такового. (не уверен что существует термин для данного явления).

[@antond.6303]

@@FDR_alex сингулярность

[@FDR_alex]

@@antond.6303 сингулярность не подходит. И не объясняет почему вселенная не однородна.

[@fostergrand4497]

Вакуум и есть пространство

[@НатальяДавгилова]

Почему фильм не зделать? Создайте красивый фильм! На лекции заснуть можно, хоть и интересно. 🤔🤔🤔🤔😢😢😢😢😢

[@JohnDoe-sw7ew]

А разве смысл не в том что бы заснуть?

[@НатальяДавгилова]

@@JohnDoe-sw7ew Нет! Смысл в познании нашей вселенной! Почему то зарубежные фильмы имеют много миллионные просмотры! А у нас как всегда, только любители что то делают!

[@nataliegood9987]

А я как раз перед сном включаю 😂😅

[@НатальяДавгилова]

@@nataliegood9987 И какой результат?

[@DukeNukem3D]

@@НатальяДавгилова сделайте. Заработаете миллионы. Смысл не смотреть, а слушать и представлять. Представлять можно гораздо интереснее и разнообразнее, чем нарисуют аниматоры.

[@ЛевОстровский-р2щ]

всегда хотел задать вопрос.. если фотон летит ему пространство распахивает двери или сам выдает шанс для него пространства, тратя свою энергию? несостыковка полная

[@ikirilenko]

Вопрос. Если ВСЕ галактики от нас отдаляются, неужели нет ни одной которая приближается к нам? А как же происходит столкновение галактик? Тогда получается, что галактики удаляются только от нас? А друг к другу они могут приближаться?

[@MYGAME-vn9ev]

андромеда приближается.

[@ikirilenko]

@@MYGAME-vn9ev Вот он говорит что все галактики от нас удаляются kzbin.info/www/bejne/oKvCpo19g9mafdE

[@besstrashny]

Андромеда приближается, потому что оказалась достаточно близка, что бы мы зацепились с ней гравитационным взаимодействием. С точки зрения вселенной, мы уже единный обьект. Все остальные слишком далеко и поэтому отдаляются.

[@eboygf]

Вче что находятся на расстояние от 1 ярда.слушай внимательно.потому как не связаны гравитационо

[@constantineljapin2390]

@@besstrashny не только Андромеда, но и вся местная группа. Напимер, Магеллановы облака.

[@woodenstorm]

Гардон, мое уважение, это не поп-вектор, но однозначно верный и положительный )

[@DukeNukem3D]

Его фамилия - Гордон

[@СерегаОгнарев-ъ1о]

Что вы все строите матрёшку, пытаетесь растянуть, расширить вселенную, для этого понадобится или пространство в пространстве бесконечное количество раз или одно бесконечное пространство,. да-и где взять столько энергии для БВ и последующего разгона масс галактик до 90% световой скорости, всё это чушь собачья, известно же, что без материи, относительности, пространство это бесконечно-малая величина, т.е. ничто, ну и куда вы хотите растянуть за уши вселенную в этом ничто, допустим это ничто некий ящик назовём его Зелёный, вселенную которая возникла в нём назовём Кислая, Кислая постепенно превращалась в Сладкую, но при этом Зелёный остался Зелёным, сколько бы Кислое не становилось слаще Зелёный слаще не станет, т. е. наша вселенная имеет объём не более первичной бесконечно-малой величины называемой Ничто, вот в этом Зелёном ящике Ничто и находился тот самый миллиграмм вещества который распался на десять в пятидесятой степени частиц вещества вселенной с чем вас всех и поздравляю и-да, чем на большее число частиц распадётся тем больше будет расстояние между галактик и тем быстрее оно будет увеличиваться

[@valerianstvo]

Бредятина несусветная западных наук МОЕ ВАЛЕРИАНСТВО ПРОТИВ ТЕЗКИ

[@Absolutnaja_Istina]

🔴 *До материальной Вселенной была только энергия, затем из высоко организованной, сконфигурированной и упакованной в субатомные частицы энергии была спроектирована и создана Высшим Интеллектом материя, Вселенная и биологическая жизнь на земле.*

[@susik7124]

Интересно а что быстрее двигалось сам взрыв или свет от взрыва

[@Absolutnaja_Istina]

@@susik7124 Это действительно очень интересный вопрос.

[@1975nacgul]

Светлая память Валерию Анатольевичу. Огромная утрата.

[@Vibroshyp]

Кем была спроектирована?

[@1975nacgul]

@@susik7124 взрыв распространялся быстрее света. Только это не взрыв а разширение пространства в котором распространяется свет.

[@николаймеринов-ц4б]

Бредятина. Пусть лучше скажет почему Земля увеличивается в размерах. Тихий океан расширяется 5см. в год а Атлантика 2 см.

[@ЛевОстровский-р2щ]

если у пространства нет энергии, нет ограничения в скорости, если частица может находиться в любом месте одновременно, то кто пораждает само пространство?

[@yuriigorg721]

Никто . Это объективная реальность

[@maximkim9720]

Там у гордона (зачем прилепили сюда??) чувак какую то херню несёт. А Рубаков умница был.. Жаль

[@notimesaynotime]

Где

[@tatyanalukina2407]

В названии следует указать авторов :Комсомольская правда,Царь-град и по.А то в недоумении слушаешь бред,принимая его за научные теории,пока не плюнешь и не посмотришь на авторство канала.Тогда все делается понятно.Одним словом,земля плоская.

[@DukeNukem3D]

А что не так? Все что рассказал Рубаков подтверждено научными опытами и наблюдениями. Получены Нобелевские премии, а их за теории не дают, только за подтвержденые данные.

[@zlx87]

Возможно, гражданка про вторую половину видео, где Гордону один из гостей сбивчиво и путано втирает какую-то лютую дичь.

[@tatyanalukina2407]

@@zlx87 Вы правы.

[@yuriigorg721]

@@DukeNukem3D Надо различать, где наука , а где пропаганда и идеология. ..!!! Наука делает смартфоны , а так называемая наука ( ложная наука) - занимается пропагандой и идеологией и поэтому эта наука постит фейки и это спонсируется государством.

[@OnLito]

Ужаснейшее изложение материала!!!Просто ужас,а не подача!!!Над материалом необходимо работать перед тем как лекции читать!👎🏽👎🏽👎🏽🤦🏻‍♂️

[@notimesaynotime]

Так это первокурсник рассказывает(нет)

[@whatwiper7933]

Ошибка, длина волны фотона не растёт в пространстве, она растёт во времени.

[@DmitriNesterov]

Во времени уменьшается частота. Хотя, сложно понять, что Вы имеете ввиду под понятием "во времени". Частота она в Герцах, то есть во времени в минус первой степени.

[@whatwiper7933]

@@DmitriNesterov Вы всё правильно поняли, во времени уменьшается частота. В герцах частота измеряется, а в процессе хода (течения) времени частота (масса) элементарных частиц уменьшается, например, фотоны краснеют. Ошибка интерпретации этого уменьшения частоты как следствие эффекта Допплера приводят к ошибкам представления, дело в том, что эффект Допплера проявляется в изменении плотности потока фотонов (освещённости), например - расстоянии между вспышками, но не на их (фотонов) цвет. На энергию (массу - частоту - цвет) фотона эффект Допплера никак не влияет, т.к. поглощение фотона происходит за один и тот же промежуток времени вне зависимости от скоростей источника и приёмника, это исходит из независимости скорости света.

[@DmitriNesterov]

@@whatwiper7933 хорошо поговорили! :-) Видно, что в понятиях мы подкованы, а значит, если приспичит, разберемся! Добрых Вам флуктуаций! P. S. Из Вашего классного сообщения сложилась картинка, как фотоны рвут световой барьер, словно сверхзвуковой истребитель :-)

[@whatwiper7933]

@@DmitriNesterov Попали в точку, хоть там и не так всё на поверхности.)))) Пример - скорость света в вакууме и в стекле - разная, т.е. свет в вакууме рвёт по скорости свет в стекле как тузик грелку.

[@notimesaynotime]

Ашипка

[@michaelshell298]

Честно говоря, поражает наивная самонадеянность физиков. «Нам уже известно ….», «Это уже доказано …». Мы понятия не имеем из чего состоит 90 процентов вселенной. Какие свойства этой самой «темной материи», по каким законам она работает. Но смело стоим теории развития вселенной на миллиарды лет. Нобелевские премии за это получаем. Это всё равно, что понаблюдать за рябью на поверхности океана и по этой ряби смело строить теории о строении и движении всего океана на всю его глубину. Смешно !

[@constantineljapin2390]

А на всю глубину и не строят. Речь идёт о видимой Вселенной. Неизвестен источник тёмной энергии и скрытой массы, но их значения и распределение скрытой массы довольно точно известны. Ньютон тоже ничего не знал о гравитонах и гравитационных волнах, но это не делает его закон всемирного тяготения неверным.

[@wawa4710]

Это да, особенно веселит до тупизма, когда бойкая дивчина рассказывает об этом как будто она была свидетелем этому)))

[@HarryPotterOld]

Ну тебе же не смешно как то пользоваться плодами науки? Выкинь компьютер, телефон, всю технику и сиди и смейся. Лицемер и глупец.

[@yuriigorg721]

@@HarryPotterOld Космология - это не наука как и астрология

[@HarryPotterOld]

@@yuriigorg721 - "...Космоло́гия (от древнегреческого κόσμος (космос) «мир» и -λογία (-логия) «учение»; мироучение) - раздел астрономии, изучающий свойства и эволюцию Вселенной в целом. Основу этой дисциплины составляют математика, физика и астрономия.... " А что составляет основу астрологии?

[@АлександрВячеславович-г9э]

Неправильно говорить градус Кельвинов! Кельвин величина абсолютная и в градусах не измеряется. Мы же не говорим градус метры или градус Омы.

[@constantineljapin2390]

Но когда-то говорили именно "градус Кельвина", и люди привыкли. Потом решили сократить до просто ""кельвин". Но т. к. разница в кельвинах точно равна разнице в градусах Цельсия, то концептуально, на мой взгляд, говрить ""градусы Кельвина" тоже правильно.

[@АлександрВячеславович-г9э]

@@constantineljapin2390 Градусы или проценты были приняты относительно определнного вещества. Кельвины абсолютная шкала.

[@constantineljapin2390]

​@@АлександрВячеславович-г9э , согласен с тем, что шкала Кельвина - абсолютная. Однако, если верить Википедии, то "До 1968 года кельвин официально именовался градусом Кельвина." Т. е. первые 14 лет абсолютность этой шкалы не мешала называть эти единицы градусами. И остались люди, которые учились до 68 года и привыкли так говорить.

[@amonra6798]

вы бы сначала вообще поняли бы что такое вселенная а потом бы гадали а что было до ее существования... идиотизм. вселенную которая есть не знают и начинают вести речи а что было до нее.... вы даже галактику не знаете а лезете до вселенной...

[@zlx87]

Ты бы сначала вообще понял, о чем лектор говорит, а потом уже комментировать лез. По твоей клоунской "логике" врач не может выписать тебе антибиотики, пока не просканирует каждый барион твоего тела.

[@Michail_Matveev]

Мы давно должны осваивать другие планеты, но вместо этого школяры и студенты ВУЗов на планете вынуждены слушать учебные программы без законов логики, без научного метода, полные бессмыслицы (с середины прошлого века повсеместно свернули преподавание законов логики как основы мышления, и научный метод как основу познания мира, что вполне себе ещё применялся в начале прошлого века). Но народу знать об этом не положено, иначе вопросы будут задавать, почему у нас вся академическая фундаментальная физика в глубочайшем тупике и почему в формуле "Всемирного "Тяготения" по версии Исаака Исааковича Ньютона присутствует знак минус, о котором спрашивают все студенты, причём так назойливо что в доброй половине учебников его тупо убрали чтобы не домогались.

[@notimesaynotime]

Кто мы😂😂😂😂

[@constantineljapin2390]

@@notimesaynotime человечество. Когда-то Брэдбери спросили, почему его прогноз об освоении Марса не сбылся. На что он ответил: потому что человечество разменяло Марс на айфоны. А теперь и айфоны разменяли на бессмысленную войну, и к чему это всё приведёт, - одному богу известно. Боюсь, что Марс по-настоящему начнут осваивать только через несколько миллионов лет потомки нынешних шимпанзе или каких-нибудь других животных, а мы в ближайшие годы самовыпилимся. Может даже, уже в следующем году. С наступающим!

[@chickengod100]

Обученный сказочник.

[@notimesaynotime]

Когда папа рассказывает сказки 😂😂😂

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

СОВРЕМЕННАЯ НАУКА, ОПИРАЯСЬ НА ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, НЕВЕРНО ПОНИМАЕТ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО- НЕ ДЕФОРМИРУЕТСЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАТЕРИИ.ДЕФОРМИРУЕТСЯ ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО. КОТОРЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ.ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ НЕ ДЕФОРМИРУЕТСЯ ДАЖЕ ПОД ДЕЙСТВИЕМ МАССЫ ВСЕЛЕННОЙ. ВСЕ ЭЛЕМЕНТАРНО.ПРОСТРАНСТВО ТРЕХМЕРНО И СВОБОДНО ОТ МАТЕРИИ.НО СВОБОДНОГО ОТ МАТЕРИИ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕТ.ОНО ТОЛЬКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ, ЧТО И ОБЪЯСНЯЕТ УСКОРЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ. НО ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ НИ И.НЬЮТОН, НИ А.ЭЙНШТЕЙН, НИ СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ.ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ МАТЕРИАЛЕН И СОСТОИТ ИЗ НЕОАТОМОВ, КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАМАТЕРИЕЙ И ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ВСЕ МНОГООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ОТВЕТИТЬ И НА ВОПРОС О ВРЕМЕНИ. ТЕОРИЯ НЕОАТОМИЗМА НА ВОПРОС О ВРЕМЕНИ ДАЕТ ЯСНЫЙ ОТВЕТ.ЭТО ИЗМЕНЕНИЯ В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРОЗДАНИИ, КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ ФАКТИЧЕСКИ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА И НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ ПРИРОДЫ СВОДЯТСЯ К ИЗМЕНЕНИЮ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕОАТОМОВ-СТРУКТУРНЫХ ЧАСТИЦ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, ИЗ КОТОРЫХ СОСТОИТ ВСЕ МНОГООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. НО НАУКА ТАКЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ВРЕМЯ БЕЗ ЯСНОСТИ ОБУСТРОЙСТВА ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО УРОВНЯ ПРИРОДЫ ОСТАНЕТСЯ ДИСКУТИРУЕМЫМ. НЕОАТОМИЗМ УТВЕРЖДАЕТ-ВРЕМЯ-ЭТО ИЗМЕНЕНИЯ В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ И ДВИЖЕТСЯ ОНО ВСЕГДА И ТОЛЬКО СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА, ПРЕДОПРЕДЕЛЯЯ ВСЕ ПРОЦЕССЫ В МАКРОМИРЕ. НЕОАТОМИЗМ ДАЕТ ОСНОВУ И НОВОЙ МАТЕМАТИКЕ. МНОГИЕ НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ ЯВЛЯЮТСЯ СЛЕДСТВИЕМ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ. В ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ ТАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ ВОЗНИКАЕТ. В ЧАСТНОСТИ, ТЕОРЕМА ПИФАГОРА ТАКЖЕ НЕКОРРЕКТНА ДЛЯ МИКРОУРОВНЯ,Т.К. В АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКЕ НЕ РЕШЕНА ПРОБЛЕМА УГЛОВ-ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, СОСТОЯЩИХ ИЗ РЕАЛЬНЫХ РАЗМЕРНЫХ ТОЧЕК НЕОАТОМИЗМ В ОСНОВЕ ОПИРАЕТСЯ НА СТРУКТУРНУЮ ЧАСТИЦУ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-НЕОАТОМ И РАСШИРЕНИЕ ИЛИ СЖАТИЕ ВСЕЛЕННОЙ ОПРЕДЕЛЯЕТ ОТНОШЕНИЕМ СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК ВСЕЛЕННОЙ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ В НЕЙ. АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ТРЕХМЕРНОЕ ПРОСТРАНСТВО И МАТЕРИЮ ВСЕЛЕННОЙ СОЗДАЛ БОГ И ЭТО БЕССПОРНОЕ НАЧАЛО ПРИЧЕМ БЕЗ БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. МАТЕРИЯ И ПРОСТРАНСТВО НАДЕЛЕНЫ ТАКИМИ СВОЙСТВАМИ, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ВСЕЛЕННОЙ ВЕЧНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАК ЕДИНСТВЕННОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ-ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ, Т.К. ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. ПОТОМУ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ-ОНО НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ВСЕЛЕННУЮ. ПОЭТОМУ И АБСТРАКТНАЯ МАТЕМАТИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ И УЖЕ НЕОБОХОДИМ ПЕРЕХОД К ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ (ВСЕЛЕННАЯ СУЩЕСТВОВАЛА ВЕЧНО И СОЗДАНА БОГОМ, НО НЕ ЛИНДЕ И НЕ ЭЙНШТЕЙНОМ) ТО, ЧТО ВИДИТ СОВРЕМЕННАЯ ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ФИЗИКА- ИЛЛЮЗИЯ. РЕАЛЬНО ЖЕ ОСНОВУ МИРА СОСТАВЛЯЮТ СТРУКТУРНЫЕ ЧАСТИЦЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-НЕОАТОМЫ. ВОПРОС ИХ ИДЕНТИФИКАЦИИ ОЧЕВИДЕН КАК ЧЕРЕЗ ГРАВИТАЦИЮ, ТАК И ДРУГИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ. ФОРМУЛЫ ДЛЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ НЕ ВИДЯТ МЕХАНИЗМА, КОТОРЫЙ ПРИВОДИТ К ЭТОМУ ВЫВОДУ-ФОРМУЛЕ. КОНКРЕТНО ВСЕ ФОРМУЛЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ НЕ ВИДЯТ, ЧТО ПРОЦЕССЫ ПРОИСХОДЯТ В МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА И Т.Д. ОТКУДА СЛЕДУЕТ, ЧТО И ОБЕ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ КОРРЕКТНО ОГУТ СЧИТАТЬ ТОЛЬКО В ПРЕДЕЛАХ ВСЕЛЕННОЙ - В МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ ЕЕ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА.

[@shiragamajiri8764]

Во оно чё...

[@DukeNukem3D]

Наука не понимает, а псих, который пишет капсом понимает. Удивительно! А, да, "создал бог"... Тогда все понятно. Идите вы на канал Спас со своим мракобесием.

[@notimesaynotime]

Лень читать

[@shiragamajiri8764]

Эта... раз уж ты все знаешь... С детства мучает вопрос. Вот карамельки, они же всегда с павидлом. Как это павидло в конфету засовывают? Если ответишь, значит в натуре профессор...

[@zlx87]

Дед, пей таблетки.

[@motik954]

Зато войны развязывать умеете и олигархов плодить, а вот людей лечить..

[@antond.6303]

Ты сам что умеешь?

[@motik954]

@@antond.6303 , а что, Антоша, я не так написал? Войны разве нет развязанной вами, или олигархов ох..вших у вас нет, или важный человек для мировой науки не умер у вас на ровном месте? Думай, Антоша..

[@antond.6303]

@@motik954 понятно) ответить за самого себя ты не в состоянии. А так, вот, тебе на раздумья: «а судьи кто?» (с) :*

[@motik954]

@@antond.6303 , я судьбы людей не решаю, с меня спроса нет, пускай ваш кормчий даёт ответ

[@DukeNukem3D]

@@motik954 у кого "у вас"? А у вас их нет? Вы там на другой планете живёте или в параллельной реальности?

[@eboygf]

Что было до Б.В.?а что севернее северного полюса? Вроде 100 раз сказали.глухие чтоль......(а за гарадона диз и нерекомедация

[@джентельменудачи-п2б]

Время не имеет начала и конца, время не меняется ни где в пространстве ни в черных дырах ни где.Изменяется лишь ваше восприятие времени.Время нельзя ни замедлить ни ускорить.

[@МаксимЦипцюра-у6ъ]

пафосный бред...

[@albertatlinguasoft]

Вот тебе на. Лети в Стокгольм за баблом.

[@notimesaynotime]

Не пафосный бред

[@МаксимЦипцюра-у6ъ]

@@notimesaynotime хорошо, пусть будет простой бред)

[@ЕвгенийПантелеев-ф9м]

Не одинаковая всеоенная

[@джентельменудачи-п2б]

Вы даже себе представить не можете как возникла вселенная.Теория большого взрыва бред сивой кобылы.

[@notimesaynotime]

Бред большого пердежа баттерса

[@yuriigorg721]

Надо различать, где наука , а где пропаганда и идеология. ..!!! Наука делает смартфоны , а так называемая наука ( ложная наука) - занимается пропагандой и идеологией и поэтому эта наука постит фейки и это спонсируется государством.