Престиж - Трудности Перевода фильма

[@QuentinTranslatin]

Какие фильмы делать ещё?)

[@БабкаСыроежка]

Пираты 4-5

[@arypthex5713]

как насчет какого-нибудь МУЛЬТфильма например, Атлантиду или Горбуна

[@werggwergg7235]

Заводной Апельсин

[@yulinavi]

Терминатор второй)

[@8krasotka8]

Капитан Америка, который Первый Мститель. Интересно, были ли сильные изменения, чтобы не было так «по-американски»

[@dress_O.Vas31]

"Непереводимая шутка" Про слепых ассистентов могла звучать как " У тебя глаз намëтан на такие вещи". Было бы уместно.

[@ИринаМаслюк-о4ю]

Я бы предложила "Слепые рабочие. У тебя глаз - алмаз на секретность" (глаз - алмаз в волшебнике изумрудного города это камень который позволял за всеми следить) т.е слепые рабочие - это гарантия на то, чтобы держать под контролем скрытность секрета.

[@Aletra.]

Я больше того скажу. Даже дословно понятен смысл и игра слов

[@galinayevgenova5102]

Гранёный.

[@akimaslanov1987]

22:24 Вот насчёт "я думаю", и "мы не можем" - тоже отличное наблюдение. Люблю когда в фильмах удаётся кому-либо найти такие нюансы. То, что это, фактически, их диалог для меня большое откровение.

[@Eggplante]

Автор, ты такой крутой что я использую моменты из твоих разборов для обучения своих учеников(я преподаю англиглиский). Респект тебе:)

[@AlexandrYudin77]

Что преподавать на advanced? У меня кончились идеи)

[@Charvitz]

Ты крутой учитель, черт возьми! Респектую!

[@Eggplante]

@@AlexandrYudin77 тот момент когда ученики выходят на твой уровень и мы просто целое занятие болтаем

[@AlexandrYudin77]

@@Eggplante тоже самое. Ну может какую нибудь инверсию или фразеологизмы посмотрим. А так думаю может есть что, что упускаю

[@VeryAwesomeFox]

Один из моих любимых фильмов. Не знаю сколько раз смотрел его в дубляже. Один раз посмотрел в оригинале. Но только сейчас понял благодаря тому, что ты обратил внимание на "some nights", что Бордон менялся с братом на протяжении всего фильма, даже когда работал в ранние годы с Картером и Энджиером. Раньше я думал, что трюк начался когда в повествовании появился Фэллон. В очередной раз спасибо тебе за труд! Очень познавательно.

[@АндрейЯщенко-щ7й]

точняк

[@ОльгаПетрова-у5з]

Ну так и на похоронах он, видимо, честно отвечает на вопрос "Какой узел ты завязал?", что не знает - потому что это другой день, не он завязывал)

[@Vertigo1996]

Раз автор является фанатом Нолана, хотелось бы увидеть трудности перевода фильма "Помни".

[@ДмитрийТимохин-ч3р]

Обожаю "Престиж". С этим разбором он стал еще более глубоким и многопрановым. Спасибо за проделанную кропотливую работу.

[@akimaslanov1987]

Как здорово, что я смотрел фильм сразу в оригинале с русскими субтитрами, и они были значительно адекватнее дубляжа, и более ближе к тому, как сейчас переводит сам Quentin Translatin.

[@galinayevgenova5102]

Чья студия?

[@ilghiz]

Sophisticated - _сложный, запутанный, мудреный._ В фильме это слово имеет две коннотации (~эмоциональных оттенка). В устах жены - отрицательную: _сложное, поэтому нехорошее_ («не нравится? сложное?»). В устах главного героя - положительную: _сложное, потому хорошее_ («старомодное? - сложное»). Слово _изысканный_ имеет только положительную коннотацию, поэтому в устах жены звучало бы не к месту: как изысканное может быть нехорошим? Нужно слово, которое будет в русском переводе обладать обеими коннтациями сразу в зависимости от контекста. Первым на ум пришло _мудреное,_ но у него коннотация скорее отрицательная (хотя и не на все сто). Второй вариант - _замысловатое._ Такая характеристика может быть и в минус («не нравится? замысловатое?»), и в плюс («старомрдное? - замысловатое»). Третий вариант - _утонченное,_ но ему не хватает отрицательного оттенка. Впрочем, можно усилить словом _слишком_ в реплике жены: «не нравится? _слишком_ утонченное?»; «старомодное? - утонченное». Вариант _изысканное_ тоже можно спасти усилителем («слишком _изысканное?»)._ Но оба этих варианта сложно уложить в липсинк.

[@qhizi348]

Квентин, вы - performer of any kind!

[@galinayevgenova5102]

Транслитерация фразы много сожрала. ////:

[@akimaslanov1987]

Что ж, такую связь увидеть между словами Теслы за столом, сказанные Энджеру, и тем, что Энджер говорит после своего выступления, это впечатляет.

[@viktorr3644]

Есть теория, что настоящий Тесла это его помощник Элли

[@АндрейЯщенко-щ7й]

@@viktorr3644 эта теория высосанная из пальца

[@TheKombat23]

Фильм действительно шикарный. И голоса в дубляже, на мой взгляд, подобраны великолепно!

[@timfromirk]

Про адамантий - офигеть, вот это пасхалка! Браво!

[@akimaslanov1987]

Вот это неожиданный подарок, Алексей! Я прямо по велению сердца зашёл! Благодарю! Один из моих самых любимейших фильмов. На другой самый любимейший ты уже делал ролик - "Зелёная книга".

[@DGalious]

Вау! Спасибо за разбор! Никогда и в голову не приходило что были диалоги братьев.

[@User6324tgh]

Когда мне кажется, что в комнате слишком много свежего воздуха - я включаю твой канал

[@mrmindeleew9851]

Транслантин, спасибо тебе, это мой любимый фильм, очень неожиданно

[@Arseniy_Arseniy]

То чувство, когда даже обзор фильма Нолана сделан в стиле Нолана : со скачками по сюжетным веткам)

[@GuzlavKotik]

Чтобы успевать выпускать столько качественного контента надо, воистину, работать за двоих. 😏

[@artemonre]

Йеей, очередной прекрасный фильм. И, конечно же, прекрасный разбор. :) Смотрим-смотрим.

[@АнтонСкиба-п4ъ]

Как необычно, бубляж делает из оригинала пресное, плоское и картонное поделие Как неожиданно Хорошее видео в поддержку концепции "смотрите в оригинале, ну его в баню этот бубляж"

[@waterfall6352]

Этот фильм, мой любимый. Как же было приятно узнать что некоторые фразы куда глубже, чем казалось.

[@alexcoyg3281]

Обажаю "Престиж", один из лучших фильмов 2000-ых, просто классика прекрасного повествовательного языка.

[@aeje3412]

Отличный фильм! И как всегда интересный и познавательный разбор! Буду пересматривать!

[@akimaslanov1987]

Очень, очень красиво и изящно сделана подводка к рекламе на 2:59!

[@SonneOlga]

Какое совпадение, как раз вчера залипла на несколько роликов Правого полушария.

[@chegokogo8669]

Столько восхищенных отзывов я слышал про этот фильм уже после просмотра в разборах. И про загадку фокуса Бордена. Но то что Фелона играет Бейл я замитил буквально на втором его появлении. Даже как то обидно

[@QuentinTranslatin]

У него на самом деле довольно всратый грим ) есть ощущение того, что что-то не так.

[@manyknivesguy]

@@QuentinTranslatin Тут да... Джекмена гримировали малость получше.

[@galinayevgenova5102]

Вспомни: грим братьев и в домашние часы часто был «надет» (или одёжкой - не уверена, что оба гримировали исключительно себя, может, и ассистировали? Хотя такое БЫЛО БЫ в биоварианте проще, чем косметикой)..

[@ОльгаПетрова-у5з]

@@QuentinTranslatin и это очень по-фокуснически. Разгадка под носом, но ты смотришь не туда

[@timfromirk]

Круто. Спасибо. Давай "Горькую луну" разбирать. Наверняка там тоже много смысла потерялось.

[@_tot_]

Эх, сучий потрАх, какая драма! Опять смотреть 😭

[@jraffxx]

В контексте развлекательного искусства я бы предпочел переводить performer как артист

[@olga_was]

Нравится этот фильм👍👍👍

[@Ilmerish]

Спасибо! Отличнейший фильм, один из давно любимых. Аплодисменты, стоящему за ширмой видео ;)

[@romanmykhaylov5138]

Смотрел лет 10 назад и теперь реально очень захотелось в оригинале увидеть

[@Alexandr_Karabanov]

Сразу захотелось пересмотреть этот потрясающий фильм.

[@leramarkova5941]

Шикарный разбор, спасибо!

[@alexandermecel4882]

Оооооу Транслейтин, я пришел договорится - ведь ты обещал выпуски с другими частями переводов паучков, но так этого и не выполнил. Теперь тебя будет ждать этот комментарий под каждым новым выпуском. Помни, что возможности человека превышают его стремления!

[@galinayevgenova5102]

Hey, there. To make a long story short… Would U kindly start by a single word within the libretto?

[@АлександрМихайлов-д7т]

Спасибо за видео! Интересный, но запутанный фильм и очень интересная информация о переводе.

[@karleon3572]

Подобную рубрику видел у Дениса Карамышева, но там было про игры

[@Anlashok1991]

Хороший фильм. Я смотрела его, уже наслушавшись спойлеров, и все равно было интересно

[@MrNamed]

Любимый фильм из Нолана. Перевод, в принципе, неплохой за исключением пары мест, получается.

[@_HardyX_]

Когда разбор 4 части пиратов?

[@QuentinTranslatin]

Если много лайков этот коммент наберет - посмотрим. Потому что пока не было в планах в ближайшее время.

[@Vertigo1996]

Народ любить примитивную попсу. Печально

[@shynggys_m]

С четвертой части Пираты вообще не стоит смотреть

[@TheRobiton]

Прекрасно, спасибо за видео!

[@sandansaiyan5675]

17:40 а я думал твист Джекмана не так важен для сюжета 😂Если уж речь пошла о неожиданных моментах

[@ЕкатеринаАбоносимова]

вау, какая хорошая реклама, очень интересный канал у них!

[@vitmir9099]

Отличный разбор перевода. Обожаю этот недооцененный многими замечательный фильм, смотрел в оригинале.

[@Dmitry_Evan]

Шикарный фильм, надо бы пересмотреть)

[@Barton_Loopback]

Фильм по книге снят. Кристофера Приста Престиж. Хотелось бы увидеть трудности перевода: 1)"Субмарина" 2010 года. 2) Возврат(Cashback) 2005. И понять к чему возвращается главный герой из перевода наших локализаторов. Зарубежное название фильма несете в себе другое представление о фильме. 3) Трон наследие

[@alexanderpalm481]

Приятно то - что есть те, которые видят и разбираются в тонкостях)

[@veredelkais]

Первый лайк, первый комментарий... Приятное ощущение!) Жду ещё выпусков!!!🥺

[@RemGaffer]

Впервые, пожалуй, готов с тобой поспорить. Героиня употребляет слово "sophisticated" именно что с сомнением, она как бы спрашивает: "Тебе (не) нравится? Слегка вычурно?" - никак не "изысканно". Затем герой говорит то же слово уже именно в значении "претенциозно"! Он говорит это с вызовом - претензией! Ведь, если подумать, "Великий Дантон" - действительно звучит и вычурно и претенциозно, как "заявка на победу", но он как бы говорит этим: "Я вам всем докажу!" В общем, я хочу сказать, что слово "претенциозный" вовсе не имеет однозначно негативного оттенка, всё зависит от контекста и, кстати, "изысканный" и "претенциозный" - синонимы, одно чаще употребляют с издёвкой, другое с восторженным придыханием, но это всего лишь штампы. Один из сильнейших моментов в фильме! Браво, авторы дубляжа! Квентин, больше внимания русскому языку.)

[@akimaslanov1987]

4:44 Вот, кстати, насчёт "повезло" это вы зря иронизируете. Потому что пускай Энджер потратил огромное количество денег, времени и сил, то, что его Тесла всё же решил принять, ему в итоге повезло. Другое дело, что да, оригинальная фраза про "прорыв" подразумевает другой смысл.

[@darkworker]

Энджер не верит в везение, он верит, что все возможно, об этом он говорил, когда проявлял уверенность, что любой трюк можно повторить.

[@MissTinaGray]

Спасибо автору за ролик, обожаю вас!)

[@stivistivenson3029]

"разгадки фокусов, увы, весьма банальны - мушкеты с порохом, и смерти.. все реальныы!"

[@akimaslanov1987]

7:18 Да нет. Должно. Должно повторять предыдущие слова. Особенно, если так намеренно задумано, и это несёт в себе заложенный смысл.

[@Pavlusha22]

Шикарный разбор шикарного фильма

[@sesasVM]

2:48 как мне кажется "весь город освещён" в русском дубляже тоже вполне уместно звучит. ведь у нас так и говорят "дали свет" вместо "дали электричество". хотя действительно, учитывая то, какое время в фильме, может запутать. Но тем не менее, когда смотрел, первая мысль была именно об электричестве.

[@andyrowdey6118]

Спасибо за ролик!

[@ДаняПельтек]

Только недавно хотел пересмотреть его, а тут твой разбор, прям прелесть, спасибо огромное

[@МистерХолларис]

В очередной раз убеждаюсь, насколько нам в дубляже не хватает талантливых переводчиков, таких как автор. Все есть - талантливые актеры, опытные режиссёры, умелые звукари, а вот с переводчиками беда...

[@ShpankovRuslan]

Хорошие разборы, подписался👍

[@kairatrakishev3359]

Будет разбор 2 и 3 части ЛВЧ?

[@kondratebayo]

Я снова бегу в комментарии писать "Спасибо"! Спасибо! А теперь пойду гляну само видео

[@webroke1001]

потрясающий разбор) начитанным балдёж смотреть )) сделай обзор на

[@запятаяКоха]

0:39 что за "тафотология"?

[@MaxSovest]

Иттааааак: кто читал книгу, тот знает книга книг, а не то, что мы увидели в фильме. Кто видел фильм в переводе, тот не знает, что некоторые фразы и факты(после обзора от Лебовски) не соответствуют идеи. Кто смотрел в оригинале, то смотрел в оригинале. А вот тот кто смотрел в оригинале, и при этом читал книгу... .. Это Абсолютно Разное! Небо и ад! Поставьте лайк кто читал книгу.

[@nixon_z8590]

Честно, батенька, чего бы не сделать обзор переводов сериалов. Понятно, что не на весь и даже на сезон. Но на какие-нибудь популярные и интегральные серии. Сейчас куча полупрофессиональных студий перевода. Можно взять отдельную серию какого-нибудь тру детектива или брекинг беда и на ее примере сравнить разные студии. Всякие там байбако, кубик в кубе, лостфилм ect. Лайкайте, если идея норм.

[@sescher]

Хотелось бы увидеть разбор фильма «Отступники» («The Departed»)

[@GrantSaat]

21:10 Почему "раскрылы" ?

[@ВладимирЧиняев-е4м]

Обожаю этот фильм, спасибо за это видео.

[@-.BRC.-]

Обсуждаем с женой, что бы посмотреть. Вроде выбрали даже. И тут, ютуб подкидывает сей шикарный разбор! В общем, немного его посмотрел, договорились, что посмотрим кино. Посмотрели, теперь досмотрел разбор. Местами этим переводчикам из дубляжа хочется в паспортах иховых ошибок понаписывать! Ну как можно такие вольности допускать??? Автору канала - огромный респект!!! Фильм шикарен, дубляж норм, но это видео - просто вишенка на тортике! Здоровья тебе и близким!

[@akimaslanov1987]

7:51 Какой "гадалкой" ранее", что я пропустил? А! Вы про сценку на 1:25!

[@t_i_988]

Отличный фильм и так же отлично проработано видео! Автор, спасибо) Советую еще книгу прочитать, она еще интереснее)

[@SonneOlga]

Да, книга прекрасна и несколько более триллерна что ли.

[@goshabaza605]

Определенно надо пересмотреть. Слишком давно его смотрел. Надеюсь просмотр оригинала, а именно субтитры, перенесут суть картины. Тк не так силен мой английский)) Спасибо QT!) А на счет какой фильм я бы хотел тут увидеть, давай древность, "Челюсти". Когда смотрел его в оригинале услышал несколько фраз которые терялись в переводе) А фильм этот пересматриваю с 6 лет)))

[@Eclipsell]

Мне кажется на 1:57 почерк имеется в виду не сам почерк, а почерк в смысле особенности создания и проведения фокусов. Это как почерк грабителей, и прочее. Т.е. характерные черты в данном случае фокусника

[@galinayevgenova5102]

“ModusOperandi” when a Pro is stuck as “a haunting hunted kind” (ccc).

[@katearcher8514]

Обожаю, как Тесла с кондачка решил вопрос клонирования. Вот взял и разобрался, а что? )

[@АлексейСтар-с5з]

молодец! очень хорошая работа

[@alexgood1056]

Спасибо за мой любимый фильм с Бэйлом в главной роли. После твоего ролика я его полюбил ещё сильнее, хотя изначально мои симпати были на стороне первоисточника - романа Кристофера Приста , но Нолан привнёс и воплотил большой оригинальный вклад , а локализаторы его почти полностью похоронили. Quentin Translatin, ты не читал роман ? как он тебе в сравнении с фильмом?

[@akimaslanov1987]

А меня роман разочаровал. Это нормально, что фильм в сравнении с ним сильно изменили. Более точная экранизация оставила бы куда как в разы менее приятное впечатление. И главную тайну, о том, как это так их двое, в романе не раскрывают. Разве что, только, может, немного намекают. И роман в самых худших традициях "Клана Сопрано" резко обрывают. Только в "Клане" были какие-то намёки. А у Приста резкий бессмысленный обрыв и всё!

[@galinayevgenova5102]

Прист, вообще, имя или никнейм? Командировка? Недомогание? Смерть? Приоритет?

[@SonneOlga]

Обожаю!

[@ПетровичИероним]

Спасибо

[@6PHINX]

оууууу здарова!

[@МаксимБируков]

Здравствуй, можешь сравнить переводы Фильма "В джазе только девушки", я от отца, который видел его ещё в кинотеатре (тогда) и посмотрел его недавно по телевидению ругал перевод и говорил, что тот был лучше.

[@silco5517]

Сделайте пожалуйста видео про сериал Аркейн

[@Татьяна-ц4я8ф]

Когда смотрела фильм, сразу догадалась в чём секрет фокуса.

[@itekSa]

А мне кажется, что "We're done" вполне себе сильная фраза, равная "Нам конец".

[@galinayevgenova5102]

Запятая; иначе «самый разочаровывающий СЭР». (: И …ссыль на «Крыл» (родительный, множественное) во фразе о сути дневника - почерк братьев идентичен был или нет? По «we …young men…» дневник вернее заполняли оба, чем один. Или записи = Фелтона?

[@_elektr1k_v_kaske578]

Только я смотрю фильмы в дубляже, не смотря на то что я знаю английский, просто из-за того, что голоса персонажей, невероятно тихие на фоне других звуков в фильме?

[@ivankomizerko1931]

Привет) Спасибо за очередной разбор) Хотел узнать есть ли в планах Рок-н-рольщик и Первому игроку приготовиться? В первом лично сам заметил некоторые странные моменты, но думаю, что ты найдешь больше) В общем буду ждать)) Уже большой списочек накопился)

[@AndMor7025]

Мне больше нравится лёгкая недосказанность дубляжа. Всё понятно, но нужно подумать.

[@Aizenstehen]

Благодаря твоим видео стал больше осознавать насколько дубляж в большей степени помойка, это настолько урезает фильм и игру актёров... Стал пересматривать фильмы в оригинале!

[@NxJers]

8:15 а ещё почему-то огненные стрелы не являются огнестрельным оружием))

[@BenyaDoug]

А фильм Остров проклятых был уже на канале?

[@QuentinTranslatin]

Вроде нет)

[@BenyaDoug]

@@QuentinTranslatin Ну тогда можно внести в список ожидающих своих трудностей перевода.

[@Uncrowned_King]

Сегодня посмотрел фильм И такой, в дубляже или с сабами, решил всё таки сабы Эх сколько же косяков тут

[@ardov4722]

По поводу пола птицы и его брата. Словом it в английском можно называть живых существ, если не знаешь их пол. Но персонаж Бэйла назвал его пол два раза. И мальчик повторил его. Да, это намёк на раскрытие сюжета, но так то в оригинале всё правильно.

[@akimaslanov1987]

В чём намёк на раскрытие сюжета из-за того, что был назван пол птицы, а мальчик этот пол повторил?

[@SonneOlga]

@@akimaslanov1987 намек в том, что два брата, один здесь, другой такой же где-то там.

[@roundbound]

я все так же жду Форрест Гамп

[@nalad4ikjack]

Спасибо за работу) предлагаю фильм - Робин Гуд Мужчины в трико

[@theartur5230]

Когда разбор Человека-паука: Нет пути домой? Там много интересного 🥹

[@Vadim-mx6xj]

Волк с Уолл стрит или проклятый остров, пожалуйста

[@0xlamon]

интересно было бы глянуть трудности перевода дилогии Адреналин.

[@AntoJkeee11]

трудность состоит в переводе)

[@TokarevArtyom]

Ну все-таки sophisticated как "изысканное"... довольно сильное притягивание. Понятно что тут без культурных отсылок не обойтись и "претенциозное" современная российская аудитория не оценит. Но я честно теряюсь подобрать перевод лучше (единственно в голову лезет "мудреный", который был бы совершенно неуместен в контексте фильма и периода, а так же персонажей. "претенциозный" действительно ближайшее что я могу найти и к сожалению в современном русском несет негативную коннотацию). Но уж точно не "изысканное". Нету никаких оснований для такого перевода. Еще касательно effective - это частая проблема даже опытных переводчиков. Они путают effective и "efficient", второе - эффективный. И почему-то первое часто тоже переводят как "эффективный", в то время как облако контекстов там иное. Ближе к "результативный", "дающий эффект", или "эффектный". Ну а в остальном очень даже классный ролик :) У Вас была какая-то просадка последние пару месяцев в качестве разбора, приятно увидеть вновь работу по сути, много хороших комментариев по конекстному наполнению и акцентах фраз.